Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Активные процессы современного словопроизводства

, тем самым, основным свойством любой  единицы
языкового стандарта – воспроизводимостью» [64, с. 161].
      А.Г. Лыков подчеркивает, что специфику окказионального  слова  следует
искать  именно  на  путях  многопризнаковости.  Сред  и  основных  признаков
окказионализмов  А.Г.  Лыков  выделяет  следующие:  принадлежность  к  речи,
творимость,   словообразовательную   производность,   окказиональность   как
лексическую  форму  выражения  противоречия  между  языком   и   речью,   не
нормативность,  функциональную  одноразовость,  зависимость  от   контекста,
своеобразие    лексического    значения,    экспрессивность,    номинативную
факультативность,   синхронно-диахронную   диффузность,   признак   новизны,
индивидуальную принадлежность [36, с.11]. Среди отмеченных признаков  девять
(принадлежность к речи, творимость, словообразовательная  производность,  не
нормативность, функциональная одноразовость,  экспрессивность,  номинативная
факультативность, синхронно-диахроная диффузность)  отличают  окказиональное
слово от канонического, узуального.
      В лингвистической литературе проявляются две тенденции направленные на
разграничение или не  разграничение  потенциальных  и  окказиональных  слов.
Первая тенденция реализуется в работах Г.О.  Винокура,  Е.А.  Земской,  М.А.
Бакиной, М.У. Калниязова, Л.И. Джоглидзе, Н.А. Богданова и других.
       Другая  тенденция  представлена  в    работах   А.Г.   Лыкова,   В.Н.
Хохлачевой, В.В. Лопатина. О.А. Габинской, Л.И. Загрузной, Е.А. Жигаревой  и
других. В.В. Лопатин  объединяет под общим названием  «  окказиональные»   и
потенциальные, и окказиональные слова, отсутствующие  в  языковой  традиции,
следовательно, такие,  которые  создаются  в  момент  речи,  тогда  как  все
остальные слова в момент  речи  воссоздаются,  воспроизводятся  как  готовые
единицы языка» [35, с.70-71].
        Противопоставление   данных   разрядов   имеет   смысл   лишь    при
словообразовательном аспекте исследования:  потенциальные  слова  образуются
по  продуктивным  словообразовательным  моделям,  а  окказиональные   –   по
малопродуктивным, непродуктивным и окказиональным моделям.  В  нашей  работе
степень    продуктивности    моделей    учитывается,    но    не    является
основополагающей,    следовательно,    разграничение     потенциальных     и
окказиональных  слов  не  представляется  нам  необходимым.  Это   позволяет
применить  объединяющий  термин  «окказиональные  слова»  и  синонимичный  –
«новообразования» и трактовать  их  как  новообразования,  характеризующиеся
индивидуально – языковой принадлежностью и не  воспроизводимостью  в  общем,
языке.
      Необходимо отметить, что  далеко  не  весь  собранный  материал  нашел
отражение в этой работе, в которую вошли лишь наиболее интересные,  с  нашей
точки   зрения,   новообразования,   демонстрирующие    наиболее    активные
словообразовательные процессы современного словопроизводства.



Глава 1.  Факторы обогащения номинативного фонда русского
                 языка.

      §1.  Экстралингвистические факторы.

      Одним из  основных  вопросов  неологии  является  вопрос  о  факторах,
способствующих  их  появлению  новых  слов.  В   этой   связи   говорят   об
экстралингвистической  обусловленности  лексических   изменений,   то   есть
существенная роль в развитии словарного состава  отводится  влиянию  внешних
факторов.
      К экстралингвистическим условиям  развития языка относятся,  в  первую
очередь, общественно-политические факторы. Новые реалии вносят в  язык  свои
наименования. Данный процесс  можно  выразить  формулой:  «новые  явления  –
новые слова». События второй половины 90-х годов, по мнению Е.А Земской,  по
своему воздействию на язык и общество « подобны революции». Это  объясняется
несколькими причинами.
      Во-первых, резко расширяется состав участников массовой  коммуникации:
новые слои населения присоединяются  к  роли  ораторов,  к  роли  пишущих  в
газеты и журналы.
      Во-вторых, резко ослабляется, даже рушится, цензура.  Люди  говорят  и
пишут свободно, ослабляется «внутренний цензор».
      В-третьих, возрастают личностное начало в речи. Безликая  и  бездарная
речь сменяется речью личной, приобретает конкретного адресата.
      В-четвертых, возрастает диалогичность общения.  В  интервью  участвуют
два равноправных собеседника. Это беседа «на равных».
      В-пятых,  расширяется  сфера  спонтанного  общения.  Люди  уже  читают
заранее написанные речи. Первым говорящим, а не читающим главой  страны  был
М.С. Горбачев.
      И,  наконец,  меняются  ситуации  и  жанры  общения.   Жесткие   рамки
официального публичного общения ослабляются. Сухой официальный диктор  радио
и телевидения сменяется  ведущим,  который  размышляет,  шутит,  высказывает
свое мнение.
      Таким   образом,    в    публичном    общении    возрастает    степень
неподготовленности и ослабляется официальность.
      Нельзя сказать, что такое общение ведется  на  разговорном  языке,  но
число разговорных, жаргонных, просторечных и иных сниженных элементов в  нем
резко увеличивается.
      Естественно, что отмеченные экстралингвистические факторы не могли  не
отразиться на номинативном фонде современного  русского  языка.  В  связи  с
изменением общественной ситуации происходит закономерное  обновление  языка.
Инновации  прессы  90-х   годов   являются   «номинативными   последствиями»
внутренних перемен в обществе. Они позволяют воссоздать «номинативный  облик
эпохи» и картину мира застоя, перестройки и пост  перестроечного  периода  в
России.
      Несмотря на то, что влиянию внешних факторов принадлежит  существенная
роль в развитии словарного  состава  языка,  далеко  не  всегда  лексические
изменения находятся в прямой зависимости от внеязыковых  причин.  Пополнение
словаря  регулируется  факторами  не  только  внешнего,  но  и   внутреннего
порядка. Как отмечает Б. А. Серебренников, уже само  функционирование  языка
как  орудия  коммуникации  «способно  породить  импульсы  таких   изменений,
которые сами по себе не являются зависимыми от народа» [55,с. 102].

      §2. Внутренние стимулы языкового развития.

      Внутренние   преобразования   менее   заметны.    Обусловленные    ими
новообразования не обозначают новых предметов и  понятий,  они  используются
для наименования уже  бытующих  реалий,  которые  прежде  обозначались  либо
описательно, либо уже известным в языке отдельным словом. В силу  этого  они
менее заметны, экспрессия новизны в них  выражена  не  столь  ярко;  в  ряде
случаев  их  обнаружение  связано  с  известными  трудностями.  Видимо,  это
обстоятельство,  а  также  сложность,  недостаточная  разработанность  общей
проблемы  внутренних  законов  развития  языка  объясняют  тот   факт,   что
внутрисистемные новообразования,  как  правило,  остаются  вне  поля  зрения
исследователей.
      Внутрисистемные новообразования разнообразны как по своей природе, так
и по характеру выполняемых ими функций.  Автономные  процессы,  происходящие
внутри  лексической  подсистемы  языка,  опосредованы  внешними   стимулами.
Последнее приводит  в  действие  языковой  механизм,  стремящийся  дать  уже
известному  понятию  удобное  для   данного   состояния   языковой   системы
обозначение,  соответствующее  тем  или  иным   тенденциям   в   современном
развитии. Таким образом, внешние стимулы как бы  «оформляют»  внутриязыковые
факторы.
      Рассмотрим, какие же конкретно потребности  совершенствования  системы
обозначений способствуют появлению новообразований.
      1.   значительная   часть   лексических   инноваций,   возникших   для
переименования уже известных понятий, есть  результат  действия  порождающей
функции языковой системы, которая делает возможным появления  тех  или  иных
членов словообразовательного звена, никогда не бытующего  в  языке  в  своём
полном составе. До своего появления подобные инновации существовали  как  бы
потенциально, в силу чего те или иные реалии обозначались, какой  то  период
времени описательно. Так в 70-е годы в  силу  порождающей  функции  языковой
системы словарный состав русского языка пополнился  рядом  производных  слов
от ранее известных слов.
Например:    бездуховность     'отсутствие     духовного,     нравственного,
           интеллектуального начала';
           ветеранка 'старая заслуженная деятельница в какой-либо области';
           надличный 'стоящий выше индивидуальных интересов'
Ср.   также:   внедомашний,    заизолировать,    отучение,    планетарность,
зацитировать, малышковый, побратание, несчастливость, крыльевой и др.
      Таким образом, те или иные лексические единицы, получив в  своё  время
самостоятельность, становятся базой новых словообразовательных рядов.
      2. Одним из мощных внутриязыковых стимулов,  обеспечивающих  появление
новых словарных элементов, является  также  тенденция,  получившая  название
«языковой экономии» (О. Еперсен) или «закона экономии языковых  усилий»  (А.
Мартине).
      Действие  этой  закономерности  проявляется  в  том,  что  в  процессе
употребления языка говорящие осуществляют отбор  наиболее  рациональных  для
целей  общения  языковых  средств.  Это  отвечает   культурному   стремлению
современного общества  к  увеличению  информативности  текста  за  счёт  его
сокращения, а также  определённым  прагматическим  устремлениям  –  экономии
площади печатной продукции и времени устных сообщений.
      Указанный  внутренний  стимул  находит   своё   выражение   в   замене
словосочетаний,  носящих,  как   правило,   характер   устойчивой   языковой
номинации, однословными наименованиями,  как  более  экономичными  по  своей
форме.
      Наиб
12345След.
скачать работу

Активные процессы современного словопроизводства

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ