Амортизация и амортизационные отчисления
г на имущество предприятий установлен законодательством РФ и составляет
2% от их остаточной стоимости Фос (с вычетом амортизационных отчислений) по
итогам квартала, полугодия, девяти месяцев, года. Мы производим все расчёты
по итогам года.
Итак, налог на основные средства:
[pic] , где: t – индекс периода (года).
Т.е. если для станка №2 при линейном методе остаточная стоимость на 1.04.00
г. составила 40 тыс. руб., то налог в данном случае равен 800 руб.
(40000*0,02).
Для сравнительного анализа определяем сумму амортизационных отчислений по
всем основным средствам за период 1997-2001 гг. при каждом методе.
Результаты расчётов сведены в таблицы 3.2 и 3.3.
Из рисунка 3.1 видно, что сумма амортизационных отчислений за различные
периоды при ускоренном методе значительно выше, чем при линейном методе.
Соответственно при линейном методе остаточная стоимость основных фондов
выше (рис. 3.2), так как она непосредственно зависит от суммы
амортизационных отчислений.
Налог на имущество находится в прямой зависимости от остаточной стоимости
основных средств. Следовательно, применяя ускоренный метод амортизации,
организация платит государству меньшую сумму налога. Однако, необходимо
учитывать, что у ускоренного метода есть свой недостаток – он приводит к
росту издержек в краткосрочном периоде и снижению прибыльности.
Рис. 3.1 Сумма амортизационных отчислений
Рис. 3.2 Остаточная стоимость
Заключение
Снижение трудоёмкости продукции, роста производительности можно
достигнуть различными способами. Наиболее важные из них – механизация и
автоматизация производства, разработка и применение прогрессивных,
высокопроизводительных технологий, замена и модернизация устаревшего
оборудования.
Снижение стоимости средств производства, и в первую очередь их активной
части, происходит особенно интенсивно под воздействием научно-технической
революции (НТР). В современных условиях НТР активно влияет на сокращение
срока морального износа. (В среднем моральный износ активной части средств
труда колеблется от трёх до семи лет.)
Сокращение расходов по амортизации основных фондов можно достигнуть путём
лучшего использования этих фондов.
Проанализировав результаты расчётов амортизационных отчислений различными
методами, можно придти к вполне определённым выводам.
Ускоренная амортизация отличается от других методов завышенными нормами
амортизационных отчислений.
Очевидно, что заниженные нормы амортизационных отчислений замедляют
обновление средств труда, тормозят технический прогресс, а завышенные
нормы, наоборот, приводят к ускоренной замене оборудования. Т.е. применять
ускоренную амортизацию активной части основных средств целесообразно при
необходимости структурной перестройки основных фондов организации и их
модернизации. Можно сказать, что целью этой политики является
стимулирование инвестиций.
Однако следует помнить, что завышение амортизационных отчислений
равносильно росту издержек в краткосрочном периоде и снижению прибыльности
предприятия. Поэтому на практике часто используется метод линейной
амортизации.
Пропорциональный метод, в свою очередь, может являться компромиссным
решением при выборе между линейным и ускоренным методами.
В целом от проводимой в стране амортизационной политики во многом зависит
социально-экономический прогресс общества. Например, еще два года назад в
России ежегодная норма амортизационных отчислений для персональных
компьютеров была установлена в 12,5%, что определяло срок их службы в 8
лет, тогда как научно-техническое обновление компьютерной техники
происходит каждые два года. После реформы Налогового Кодекса и изменений в
положениях по бухгалтерскому учету в 2001-2002 гг. срок полезного
использования средств вычислительной техники можно устанавливать
сопоставимо с научно-техническим прогрессом.
Этот пример лишь один из многих, которые наглядно могут показать, что
Россия постепенно приближается к уровню мировых стандартов бухгалтерского
учета.
Список литературы
1. Бабаев Ю.А. Теория бухгалтерского учета: Учебное пособие 2-е изд.,
перераб. и доп. – М.:ЮНИТИ – ДАНА, 2001.-304 с.
2. Ефремова А.А. Отдельные проблемы учета основных средств // Главбух. -
2001. - №10.-с.15-16
3. Козлова Е.П., Парашутин Н.В., Бабченко Т.Н., Галанина Е.Н. -
Бухгалтерский учет. - М.: Финансы и статистика, 2001
4. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учёт: Учебное пособие (на основе Нового
Плана счетов).-4-е изд.,перераб. и доп.- М.: ИНФРА-М, 2002.-640 с.
5. Лунеев С.С. Переоценка основных средств // Главбух. – 2001. - №24. –
с.13-16
6. Медведев А.Н. Амортизация основных средств // Бухгалтерский вестник.-
2001.- №1
7. Методические указания по бухгалтерскому учёту основных средств (Приказ
Минфина РФ от 20.07.1998 № 33н)
8. Микроэкономика. Теория и российская практика: Учебник для студентов
вузов / Под редакцией А.Г. Грязновой и А.Ю. Юданова. – М.: ИТД КноРус,
1999. – 544 с., илл.
9. Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. N
146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (с изменениями от 30
марта, 9 июля 1999 г., 2 января, 5 августа, 29 декабря 2000 г., 24 марта,
30 мая, 6, 7, 8 августа, 27, 29 ноября, 28, 29, 30, 31 декабря 2001 г.,
29 мая, 24, 25 июля, 24, 31 декабря 2002 г.)
10. Письмо Департамента налоговой политики Минфина РФ от 5 июля 2001 г. N
04-02-05/3/41
11. Положение по бухгалтерскому учёту «Учёт основных средств» ПБУ 6/01
(Приказ Минфина от 30.03.01 № 26н)
12. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник.-
М.: ИНФРА-М, 2002.-336с.
13. Соколов Я.В. Основы теории бухгалтерского учёта. - М:. Финансы и
статистика, 2000.
| |  скачать работу |
Амортизация и амортизационные отчисления |
