Баргузинский заповедник
5 г., ** данные с 1936 г., *** дата отсчитывалась от 1 марта
[pic]
а
[pic]
б
[pic]
в
Рис. 1. а - динамика среднегодовой температуры воздуха и годовой суммы
осадков в Баргузинском заповеднике; б – динамика длительности безморозного
периода (1) и периода с устойчивым снеговым покровом (2), в – результат
применения авторегрессионой модели 3-го порядка для первой разности к ряду,
отражающему длину безморозного периода, и его прогноз.
[pic]
[pic]
Рис. 2. Динамика некоторых фенологических переменных, плодоношения кедра и
показателя численности соболя и белки (фенологические “даты” отсчитывались
от 1 марта)
Таблица 3. Характеристика фенологических* переменных и результатов учетов
млекопитающих на ЗМУ** (следов/10 км маршрута)
|Переменная |1961-1990|1991-1999|
|Начало цветения шиповника |119.3 |119.8 |
|Распускание хвои лиственницы |90.4 |92.0 |
|Распускание листьев березы |82.9 |73.9 |
|Окончание листопада березы |215.9 |214.8 |
|Балл плодоношения кедра |2.3 |1.7 |
|Первая встреча городской ласточки |73.6 |64.7 |
|Последняя встреча городской ласточки|178 |176 |
|Первая встреча скворца |45.9 |45.5 |
|Первая встреча кряквы |56.6 |53.6 |
|Последняя встреча кряквы |216 |201.8 |
|Соболь |16.6 |19.8 |
|Белка |4.8 |9.6 |
|Беляк |3.9 |2.5 |
|Лось |1.2 |0.9 |
* все значения фенологических наблюдений отсчитывались от 1 марта
** в качестве оценки взята медиана
Таблица 4. Оценка влияния среднемесячной температуры воздуха (модель
линейной регрессии) на динамику фенологических переменных и плодоношения
кедра
Дата замерзания оз. Байкал в бухте Давше |Декабрь |7.9 |0.009 |53 | | |
| | |Дата освобождения ото льда оз. Байкал в бухте Давше | | | | |Март
и май |7.5 |0.2 |59 | |Первый заморозок |Август |9.4 |0.005 |58 | | | |
| |Начало цветения шиповника |Июнь |8.6 |0.007 |24 |Май и июнь |10.9 |0.002
|57 | |Распускание хвои лиственницы | | | | |Июнь |7.9 |0.01 |32 |
|Распускание листьев березы |Апрель и май |47.2 |<0.001 |79 |Апрель и май
|21.1 |<0.001 |73 | |Прилет городской ласточки |Май |11.9 |0.001 |22 | |
| | | |Прилет кряквы |Апрель |5.6 |0.04 |28 | | | | | |Отлет кряквы
|Сентябрь |9.0 |0.01 |40 |Июль и сентябрь |14.7 |0.003 |75 | |
Растительность
Влияние потепления весны отразилось на жизненном цикле растений (табл. 3,
рис. 2). Так, например, заметно сдвинулось на более ранние сроки начало
вегетации березы (разница по сравнению с 60-ми годами составляет около 11
дней). Это смещение определяется в целом повышением температур ранней весны
(апрель и май) (табл. 4). В то же время даты окончания листопада этого вида
практически остались на том же уровне. Потепление мая и июня оказало
влияние на дату начала цветения шиповника, распускание хвои лиственницы.
Однако связь между температурами и фенофазами для последних двух видов
ниже, чем для березы (табл. 4).
Динамика плодоношения кедра, в целом, циклична со средней длиной периода
около 3-х лет. Реакция этого вида на потепление, по-видимому, выразилась в
снижении интенсивности плодоношения, особенно в 90-е годы.
Следует отметить, что повышение температуры в летний период при стабильном
уровне осадков привело к усилению пожароопасности, что отразилось в частоте
возникновения пожаров в заповеднике (рис. 3) в конце 80-х - 90-е годы.
Очевидно, что эту ситуацию можно было предсказать еще в 70-е годы исходя из
динамики температур и осадков. В ближайшие годы уровень пожароопасности в
регионе будет оставаться высоким.
[pic]
Рис. 3. Частота (N) возникновения пожаров в Баргузинском заповеднике.
Животный мир
Средние даты прилета птиц, отсчитанные от 1 марта, и медианные значения
показателя численности млекопитающих (следов/10 км) по результатам ЗМУ по
“реперным” периодам приведены в табл. 3. Потепление климата отразилось в
более раннем прилете городской ласточки (разница между 90-ми и 60-ми годами
составляет около декады), кряквы (аналогичная разница – около недели) и в
более раннем отлете кряквы (разница около недели). Нами была выявлена
формальная отрицательная связь между температурами апреля (для кряквы) и
мая (для ласточки) и датой первой встречи этих видов (табл. 4). Для кряквы
так же показана отрицательная зависимость даты отлета от температуры
сентября.
В то же время практически не изменились сроки отлета ласточки, нет
однозначной связи между прилетом скворца и температурным режимом весны. В
последнем случае четкая тенденция к более раннему прилету имела место в
период между 70-м и 90-м годом (разница между 70-ми годами и концом 80-х
составляет в среднем около 10 дней). Однако в 90-х годах эта тенденция, по-
видимому, нарушилась.
Динамика численности четырех видов млекопитающих (рис. 2, 4) заповедника,
по-видимому, не отражает климатические тренды.
Динамика численности белки и соболя, вероятно, осуществляется в рамках
модели “хищник-жертва”. Об этом свидетельствует высокая корреляция между
обоими видами. Существует линейная зависимость между логарифмами их
показателей численности: ln(соболь)=2.4(± 0.11)+0.24(± 0.05)ln(белка), r2
модели около 0.4. В динамике обоих видов обнаружен квадратичный тренд,
согласно которому наиболее высокие значения показателя приходятся на 80-е
годы. Кроме этого в динамике численности белки выявлена циклическая
компонента с периодом около 5 лет, на которую приходится около 25%
дисперсии исходного ряда. Близкий 5-6-летний цикл, но гораздо слабее,
проявляется и в динамике соболя. Отметим, что нами не обнаружена прямая
связь между урожаем кедра и показателем численности белки. В настоящее
время численность обоих видов находится на относительно низком уровне.
В динамике численности беляка выявлен циклический тренд (рис. 3) с периодом
около 10 лет, на фоне которых вероятно присутствует 5-летняя цикличность. В
соответствии с этим в ближайшие 5 лет можно ожидать увеличение численности
вида.
В динамике численности лося выявлен квадратичный тренд с максимумом,
приходящимся на 80-е годы. В настоящее время численность вида находится на
самом низком уровне за весь период наблюдений.
[pic]
Рис. 4. Динамика показателей учета численности зайца-беляка (а)
и лося (б) на ЗМУ (следов/10 км) в целом по заповеднику
Выводы
1. За последние 50 лет в регионе Баргузинского заповедника произошло
значительное по масштабам изменение климата, выразившееся в потеплении
весенних и летних месяцев и, как следствие, в увеличении среднегодовой
температуры воздуха, удлинении безморозного периода и т.д. Температурный
режим зимних (за исключением февраля) и осенних (за исключением сентября)
месяцев не претерпел существенных изменений. В то же время режим увлажнения
территории оставался практически неизменным. В совокупности климатические
изменения привели к усилению аридности климата и в некоторой степени к
росту его континентальности. Одним из последствий аридизации вероятно стало
повышение пожароопасности.
2. Имеющиеся данные не позволяют сказать, являются ли эти климатические
изменения элементами какого либо цикла. Однако с большой долей уверенности
можно говорить о прекращении потепления уже в 90-х годах. Оценка (прогноз)
ближайшей перспективы позволяет высказать предположение о сохранении
современного климатического режима территории в ближайшие 5 лет. В
дальнейшем вероятно похолодание, признаками которого в конце 90-х годов,
возможно, стали: укорочение безморозного периода и удлинение периода с
устойчивым снежным покровом, снижение среднегодовой температуры (рис. 1а,
б).
3. Изменение климатической ситуации повлекло за собой смещение в жизненных
циклах некоторых видов растений и птиц, выразившееся в более ранних сроках
начала вегетации (в удлинении сроков вегетации в целом) и в более раннем
прилете с зимовок. Для растений оказалось существенным потепление весенних
месяцев, для птиц, вероятно, более ранее формирование кормовой базы,
возможность раньше приступить к размножению. В то же время у видов, для
которых характерно относительно позднее начало вегетации и цветения,
изменений, которые могут быть определенно связаны с потеплением, не
выявлено.
4. Динамика популяций исследованных видов млекопитающих, по-видимому, никак
не связана с климатическими изменениями.
| |  скачать работу |
Баргузинский заповедник |
