Брачность и разводимость в России
9,1 |7,4 |8,0 |8,0 |7,9 |6,1 |
|кий район | | | | | | | | | |
|Республика |10,2 |9,5 |9,0 |9,0 |7,4 |7,9 |7,9 |8,0 |5,9 |
|Адыгея | | | | | | | | | |
|Республика |10,5 |10,3 |10,0 |9,9 |8,5 |7,7 |7,7 |6,9 |6,1 |
|Дагестан | | | | | | | | | |
|Кабардино-Балк|11,0 |9,9 |9,9 |9,1 |7,8 |7,5 |7,2 |7,1 |6,3 |
|арская | | | | | | | | | |
|Республика | | | | | | | | | |
|Карачаево-Черк|10,5 |9,5 |8,6 |8,6 |6,9 |6,8 |7,0 |7,0 |5,5 |
|есская | | | | | | | | | |
|Республика | | | | | | | | | |
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |10 |
|Республика |9,9 |9,2 |8,3 |7,7 |6,4 |6,4 |6,7 |6,6 |5,6 |
|Северная | | | | | | | | | |
|Осетия-Алания | | | | | | | | | |
|Краснодарский |9,9 |9,9 |9,6 |9,7 |7,8 |8,5 |8,5 |8,8 |6,5 |
|край | | | | | | | | | |
|Ставропольский|10,5 |9,7 |9,3 |9,2 |7,7 |8,1 |8,2 |8,1 |6,2 |
|край | | | | | | | | | |
|Ростовская |10,3 |9,9 |9,1 |9,1 |7,2 |7,9 |7,8 |8,0 |8,0 |
|область | | | | | | | | | |
Таблица 4.
Общие коэффициенты разводимости по некоторым регионам Российской Федерации
(на 1000 населения)
| |1980 |1987 |1990 |1991 |1992 |1993 |1994 |1995 |1996 |
|А |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |
|Российская |4,2 |4,0 |3,8 |4,0 |4,3 |4,5 |4,6 |4,5 |3,8 |
|Федерация | | | | | | | | | |
|Северо-Западны|5,5 |4,9 |5,0 |5,1 |5,5 |5,7 |5,6 |5,3 |4,3 |
|й район | | | | | | | | | |
|г |5,9 |5,3 |5,5 |5,4 |5,7 |5,8 |5,5 |5,1 |4,4 |
|Санкт-Петербур| | | | | | | | | |
|г | | | | | | | | | |
|Ленинградская |6,0 |5,1 |4,7 |5,2 |5,7 |6,0 |6,4 |6,1 |4,4 |
|область | | | | | | | | | |
|Новгородская |4,1 |3,7 |3,6 |4,1 |4,7 |5,0 |5,2 |4,7 |3,8 |
|область | | | | | | | | | |
|Псковская |3,9 |3,5 |3,5 |3,8 |4,5 |5,2 |5,2 |5,2 |3,8 |
|область | | | | | | | | | |
|Центральный |4,6 |4,2 |4,1 |4,3 |4,6 |4,9 |4,9 |4,8 |4,3 |
|район | | | | | | | | | |
|Брянская |3,7 |3,7 |3,5 |3,9 |4,5 |4,8 |5,2 |5,3 |3,8 |
|область | | | | | | | | | |
|Владимирская |3,6 |3,5 |3,4 |3,7 |4,2 |4,5 |4,7 |4,7 |3,5 |
|область | | | | | | | | | |
|Ивановская |3,9 |3,8 |3,2 |3,4 |4,1 |4,7 |4,9 |4,9 |3,3 |
|область | | | | | | | | | |
|Калужская |4,3 |3,9 |3,9 |4,0 |4,3 |4,9 |5,0 |5,0 |4,4 |
|область | | | | | | | | | |
|Костромская |2,7 |2,7 |2,5 |2,9 |3,6 |3,9 |4,1 |4,4 |3,0 |
|область | | | | | | | | | |
|г Москва |5,2 |4,6 |4,8 |4,9 |4,7 |5,1 |4,9 |4,6 |5,1 |
|Московская |5,4 |4,5 |4,4 |4,7 |5,1 |5,4 |5,3 |5,2 |4,6 |
|область | | | | | | | | | |
|Орловская |3,4 |3,6 |3,4 |3,8 |4,0 |4,2 |4,4 |4,4 |3,6 |
|область | | | | | | | | | |
|Северо-Кавказс|4,2 |3,9 |3,8 |3,9 |3,9 |4,1 |4,2 |4,1 |3,6 |
|кий район | | | | | | | | | |
|А |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |
|Республика |4,6 |4,3 |4,2 |4,2 |4,3 |4,2 |4,7 |4,0 |4,0 |
|Адыгея | | | | | | | | | |
|Республика |1,7 |1,8 |1,7 |1,8 |1,6 |1,4 |1,5 |1,3 |1,1 |
|Дагестан | | | | | | | | | |
|Кабардино-Балк|3,4 |3,6 |3,2 |3,5 |3,5 |3,4 |3,4 |3,4 |2,9 |
|арская | | | | | | | | | |
|Республика | | | | | | | | | |
|Карачаево-Черк|3,5 |3,6 |3,6 |3,7 |3,3 |3,2 |3,5 |3,3 |2,7 |
|есская | | | | | | | | | |
|Республика | | | | | | | | | |
|Республика |3,1 |3,7 |3,5 |3,6 |3,3 |2,9 |2,9 |2,6 |2,2 |
|Северная | | | | | | | | | |
|Осетия-Алания | | | | | | | | | |
|Краснодарский |5,0 |4,6 |4,7 |4,7 |4,8 |4,7 |5,0 |5,0 |4,4 |
|край | | | | | | | | | |
|Ставропольский|4,7 |4,3 |4,4 |4,5 |4,5 |4,5 |4,6 |4,5 |3,9 |
|край | | | | | | | | | |
|Ростовская |4,9 |4,4 |4,3 |4,4 |4,6 |4,6 |4,8 |4,8 | |
|область | | | | | | | | | |
Заключение
Анализ состояния и тенденции демографических процессов и их причин
свидетельствует о невозможности стабилизации демографической обстановки в
стране без преодоления социально-экономического и политического кризиса,
последующего подъема экономики и повышения уровня жизни населения.
В результате "курса реформ" Россия стала страной, опасной для жизни
людей, - и по войнам и расстрелам, и по заболеваемости и преступности, и по
массовости отражений от невиданной прежде алкоголизации населения и
распространения недоброкачественных продуктов.
Преодоление демографической катастрофы еще возможно, но потребует
гигантских усилий всего общества.
Однако, если это не будет сделано, то, малодетность и бездетность станут
нормой, и сокращение населения России, и более того его вырождение станут
постоянной константой. Официальные прогнозы Госкомстата (1996 г.) таковы.
Взяты три варианта прогноза: некий средний, (ориентированный на медленный
выход из кризиса, некой "эволюции"), пессимистический (прогноз современных
тенденций) и некий оптимистический, если вдруг все чудесным образом
устроится. Не будет никакого прироста населения в России к 2010 году даже
по оптимистическому варианту, напротив, к 2000-2005 годам оно все равно
уменьшится (правда, всего лишь на миллион).
По "среднему" варианту, население сократиться по сравнению с 1996г. со
147976 тысяч до 140317 тысяч. То есть потеряет в мирное время почти 8
миллионов к 2010 году.
По пессимистическому, т.е. тому, что полностью соответствует нынешнему
курсу властей, нас останется к тому же самому году 133602 тысячи. То есть
потеряем 14 миллионов! К 2040г. население России составит по разным
вариантам 80-90 миллионов, а к 2050 г. - ополовинится.
Рассчитывать на то, что семья в одиночку справится с обрушившимися на нее
трудностями, не приходится. Потому очень важно определить, наконец, роль
семьи как имеющего ценность института воспитания молодого поколения, а не
только как ячейки общества. В условиях обострения экономической ситуации не
обойтись без социальной защиты семьи, предусматривающей оказание ей
упреждающей помощи, разработку ориентированной на семью политики доходов-
налогов-кредитов. Необходимо также признать родительство как профессию,
соответствующим образом оплачиваемую и в государственных, и в коммерческих
структурах.
Жизнь настоятельно выдвигает требования создать территориальные службы
поддержки семей, попавших в кризисную ситуацию. К сожалению, в большинстве
регионов нет комплексных межведомственных программ, объединяющих усилия
всех, кто заинтересован в укреплении семьи, а деятельность органов власти и
общественных организаций явно недостаточна.
Список литературы.
1. Архангельский В.Н. Система показателей для анализа демографической
ситуации // Семья в России. – 1997 – № 2.
2. Борисов В.А., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России:
демографический анализ. – М., 1995.
3. Брак и семья. Демографический аспект. – М., 1975.
4. Волков А.Г. Семья – объект демографии. – М., 1986.
5. Гукова Е.Г. Социологический анализ устойчивости семьи в современной
России // Домохозяйство, семья и семейная политика. – М., 1997.
6. Дарский Л.Е. Формирование семьи. – М., 1972.
7. Демографический ежегодник России. Статистический сборник. – М., 1997.
8. Иванова Е.И. Браки и разводы // Население России. 1997. – М., 1998.
9. Народонаселение. Энциклопедический словарь. – М., 1994.
10. Развод. Демографический аспект. – М., 1979.
11. Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в СССР. – М., 1989.
12. Синельников А.Б. Перспективы изменения норм брачности и разводимости в
Российской Федерации // Семья в России – 1997 – № 2.
13. Синельников А.Б. Специфика брачности и разводимости в России // О
положении семей в Российской Федерации. – М., 1998.
14. Тольц М.С. Некоторые обобщающие характеристики брачности, прекращения
и длительности брака // Демографическое развитие семьи. – М., 1979.
15. Чуйко Л.В. Браки и разводы. – М., 1975.
| |  скачать работу |
Брачность и разводимость в России |
