Дуглас Норт
Другие рефераты
Дуглас Сесил Норт родился в 1920 г. в Кембридже, США; закончил
университет Беркли, Калифорния (бакалавра 1942 г. , доктор в 1952 г.);
работал в Вашингтоне и Хьюстоне; в настоящее время является профессором
университета Вашингтона в Сент-Луисе, где занимал разные административные
посты. Дуглас Норт долгое время был членом Совета директоров Национального
бюро экономических исследований, в 1960-1966 гг. был одним из издателей
"Journal of Economic History", а с 1987 г. является членом Американской
академии искусств и наук.
Норт стоял у истоков современных исследований в области экономической
истории - большее количество известнейших ныне ученых прошло его школу. Но
если ранние работы Норта были посвящены таким конкретным проблемам, как,
например, динамика цен и заработной платы в с средневековой Англии, рост
благосостояния американцев в XVII -XIX веках или оценка эффективности
океанского судоходства, то впоследствии он один из первых стал проводить
межстрановые сопоставления и количественные оценки различных стратегий
экономического роста. Норт отличается стремлением не только к
количественным и статическим оценкам экономических параметров и не к
построению контрфактических моделей, а к анализу реальных исторических
явлений и поиску их объяснений. Инструментом такого рода анализа является
для него аналитический аппарат новой институциональной экономической теории
и, в частности, экономическая теория трансакционных затрат.
В центре этой исследовательской традиции находится понятие института,
т.е. "правила игры в обществе; более формально: созданные людьми
ограничения, которые придают форму человеческим взаимодействиям и
структурируют стимулы в области политического, социального и экономического
обмена". Существование правил игры необходимо в любом сложноустроенном
обществе, где сосуществование индивидуальных интересов и их согласование не
может осуществляться без общепринятых норм, надежных и соответствующих им
властных структур и аппарата принуждения. Именно в силу такого употребления
и структурирования условий экономической деятельности институты могут
выполнять свою основную задачу - уменьшать неопределенность общественной
жизни. Кроме того, в реальной жизни невозможно существование совершенных
рынков, какими их описывают стандартные неоклассические модели, - в
реальности трансакционные затраты никогда не равны нулю. Создавая
предсказуемую социальную среду и упорядочивая распределение информации,
институты могут способствовать более эффективному и целенаправленному
использованию материальных ресурсов благодаря экономии на трансакционных
затратах, в первую очередь затратах на измерение и поиск информации.
Несмотря на то, что основная задача экономической деятельности -
максимально удовлетворять собственные потребности в условиях ограниченности
ресурсов, остается неизменной в любой экономической системе в любой стране,
способы решения этой задачи были существенно различными в разных странах и
в разные времена. Разными развитые экономики делают национальные,
культурные, исторические традиции, т.е. различия их институтов. С другой
стороны, сложные экономические системы с современной институциональной
структурой вами вложились в ходе длительного процесса эволюции, изучение
которого и составляет предмет исторического исследования. Поэтому в центре
научных интересов экономического историка должна, с точки зрения Норта,
стоять эволюция институциональной структуры, ибо от нее зависит как
правильное понимание событий прошлого, так и анализ причин настоящего
положения тех или иных стран.
Эволюция институциональной структуры ведущих стран Европы (Англии,
Испании, Голландии, Франции) начинай с X века изучается и объясняется с
помощью традиционных экономических методов - в зависимости от эволюции
относительных цен. Отталкиваясь от общепринятых экономических концепций и
оценивая такие показатели, как динамика численности населения, размеры
реальных и номинальных доходов, цены на сельскохозяйственную продукцию
начиная с XIII века, авторы не ставят под сомнение общую рациональность
экономической системы, исходя из того, что в обществе складываются именно
те институты, которые способствуют его максимальной экономической
эффективности. Однако как объяснить в таком случае то, что, например, в
экономическое развитие Испании и Англии, обладавших в XVI веке
сопоставимыми людскими и материальными ресурсами, оказалось, что уровни их
экономического развития вскоре стали несопоставимыми? Почему в Испании не
только сохранились, но и упрочнились те институты, существование которых
было явно неэффективным с точки зрения задач ее экономического развития и
роста?
Теоретическому объяснению расхождений эволюции институциональных
структур посвящены позднейшие работы Норта. Причину таких расхождений он
видит не в сдвигах экономических показателей, он рассматривает их в рамках
более широкого социокультурного контекста и объясняет как наличием старых
установок и традиций (т.е. неформальных институтов), направляющих эти
сдвиги так и определенными политическими интересами , которые преследуются
в ходе тех или иных изменений правил экономической "игры". Направление
институциональных сдвигов, полагает Норт, зависит от многих факторов, в
числе важнейших из которых ограниченность рациональности экономических
систем и исторически сложившиеся соотношения сил сторон, выражающих те или
иные интересы в ходе своеобразного политического "торга". Так, если в
государственной политике превалируют соображения выгоды власть предержащих,
то это приводит к гипертрофии государственно-бюрократического аппарата и
парализации экономического интереса, как это было в Испании XVI-XVIII
веков. Напротив, экономические институты таких стран, как Англия и
Нидерланды, США, эволюционировали в сторону все большего стимулирования
частного интереса путем введения принципа личной свободы (ранее
формирование гражданских обществ ), мобилизации больших капиталов (первые
акционерные общества), удешевления и облегчения доступа к коммерческой
информации (печать, организованные рынки), лучшего распределения рисков
(страхование, фондовые биржи). Такая сложившаяся и устойчивая
институциональная структура привела к тому, что эффективность тех же
производственных ресурсов и затрат оказалась в этих странах куда выше, чем
в той же Испании нового времени или нынешних странах Латинской Америки и
третьего мира. Исследование роли экономических институтов в экономической
системе оказалось на стыке нескольких дисциплин: правовые нормы и
политические расклады в ходе исторического развития анализируются с точки
зрения их экономической эффективности, с использованием аппарата
исследований процессов торга и теории игр. Этот подход оказался необычайно
плодотворным как для исторических исследований - в качестве разнообразия
путей исторического развития экономических систем с точки зрения
сравнительной эффективности их институтов, так и для экономической теории,
поскольку он предоставил прекрасный и обширный эмпирический материал для
приложения аналитически приемов новой институциональной школы.
Подходы и принципы анализа экономической истории Д.Нортом довольно
четко проявляются на примере взаимоотношений между людьми в феодальном
обществе. Если марксистская экономическая наука рассматривала труд крестьян-
крепостных на феодала как присвоение тем дополнительного труда (продукта),
то Д.Нортон анализирует эту повинность как природную форму обмена рабочего
времени на общую защиту жизни и собственности в период, когда система
существующего правопорядка была несовершенной. Таким образом , по мнению
американского ученого, переход от феодализма к капитализму происходил не
вследствие отмены крепостного права, а в результате возникновения
независимых государств с развитой системой правопорядка, обеспечивающей,
прежде всего, право на собственность, в том числе - и на рабочую силу.
Поэтому вся история развития западных стран с 1600 г. до 1900г.
рассматривается с принципиальной точки зрения.
Д.Норт длительное время плодотворно работал в области экономической
истории и эконометрики, симбиоз которых привел к возникновению "клиометрии"
- особенной концепции как исследования экономических явлений на основе
соединения математических, статистических методов и исторической теории.
Само название "клиометрия" происходит от греческого "Клио - муза истории -
и "метрио" -измерять. Ряд работ, посвященных теории экономической истории,
Дуглас Норт опубликовал еще в 70-е годы. Недаром его вместе с Р.Фогелем
называют на Западе творцами новой экономической истории. Одна из работ
Д.Норта -"За кулисами новой экономической истории" (1973 год) - вызвала
длительные споры и дискуссию в научном мире.
Уже в этой работе присутствует стремление по новому объяснить
процветание и упадок народов и государств, проанализировать проблему
экономического роста в тесной взаимосвязи с действием так называемых
внешних эффектов, трансакционных расходов и институциональных норм. По
мнению Д.Норта, реформы и революции, изменение правовых положений и форм
собственности имеют смысл лишь тогда, когда нежелательные побочные
последствия (внешние эффекты) трансакционных дейс
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
