Энеолит. Новая материальная фиксация знаний
е мустье 6 |Палеантропы |
|55 |Позднее мустье 6 |Палеантропы |
|34 (40) |Верхний палеолит ранний |Неоантропы |
|21 |Верхний палеолит средний |Неоантропы |
|13 |Верхний палеолит поздний |Неоантропы |
| |7 | |
|8 |Неолит |Современный |
| | |человек |
|5 |Энеолит |Современный |
| | |человек |
|3 |Ранняя бронза |Современный |
| | |человек |
|2 |Поздняя бронза |Современный |
| | |человек |
|1 |Ранний железный век |Современный |
| | |человек |
|1 |Поздний железный век |Современный |
| | |человек |
Примечания:
Единица счета 1 000 лет; временные ступени приведены без уточнения
начала отсчета.
развитие в рамках биоценоза (биосферы).
овладение огнем, выход из биоценоза и становление ноосферы.
развитие в рамках ноосферы.
нижний палеолит, планетарная хронология, доистория.
средний палеолит, планетарная хронология, доистория.
региональные хронологии, региональная история.
2.1. Содержание понятия "энеолит".
Вначале я рассмотрю вопрос, что подразумевается под понятием
"энеолит". Здесь мы сталкиваемся с различными подходами. Авторы тома
"Энеолит СССР", подводя черту под списком имеющихся подходов к определению
энеолита, выделяют два главных подхода: формально-семантический и
содержательный. Авторами отмечается односторонность при использовании
формально-семантического метода, так как при определении эпохи главное
внимание уделяется наличию медных и каменных изделий и на этом все
ограничивается. Такой подход использован во многих учебных пособиях и
справочной литературе. Более результативным они считают другой метод –
содержательный, так как в основе археологической периодизации лежит весь
комплекс культурных элементов, носителями которых были древние племена, что
нашло отражение в археологических материалах. Основателем этого метода
явился Б.Б. Пиотровский. Необходимо отметить, что большим достижением
разработчиков содержательного метода явилось осознание "энеолита" как
самостоятельной археологической эпохи в развитии древних культур, когда
происходит интенсивное развитие производящих форм экономики (в различных
сочетаниях) и соответствующие им новые культурные традиции, которые и
проявились в новых археологических наборах вещей – "…плоскодонная богато
орнаментированная керамика, мелкая пластика, прочные жилища с ровным
полом".
Другие авторы отошли от противопоставления названных подходов при
определении понятия "энеолит". Стало иным и направление исследований, когда
используют возможности каждого из них в комплексе. Так А.В. Арциховский
соединяет в своем определении "энеолит" как археологические признаки
(формально-семантические), так и признаки исторического порядка
(содержательные). Меднокаменный век, по определению исследователя, явился
эпохой, когда "…появилась медь, но подавляющее преобладание в индустрии
принадлежало еще камню, …это соответствует широкому распространению
земледелия и скотоводства, …типичны поселения с расписной керамикой;
характерные признаки: господство мотыжного земледелия, большие глинобитные
дома первобытнообщинных коллективов, статуэтки родоначальниц, характерные
для материнского рода".
В.Н. Черных связывает начало и развитие энеолитической эпохи с
развитием Балкано-Карпатской металлургической провинции. Признаками
(металлургическими) эпохи являются: "…появление кованных и отлитых в
открытых формах изделий из меди без искусственных примесей; –
распространение наряду с мелкими изделиями трех основных видов тяжелого
медного оружия и орудий труда. Это совпадает с консолидацией огромных
культурно-исторических общностей и культур; возникновение могучих
культурных и производственных центров; переориентация культурных и
экономических связей больших этнических групп".
Следует, однако, заметить, что в разработках критериев определения и
содержания понятия "энеолит" исследователи, точки зрения которых изложены
выше, основывались, в основном, лишь на материалах земледельческо-
скотоводческих культур Средней Азии, Кавказа и Правобережной Украины, т.е.
регионов с преобладающей земледельческой формой экономики. В отношении
более северных районов – лесной зоны – сложилось мнение об энеолите, как о
переходном периоде, в течение которого экономическое и социальное развитие
шло особенно быстрыми темпами, когда "…на протяжении всего периода еще
господствуют неолитические традиции" в социально-экономическом укладе и в
быту. Появляются лишь редкие медные изделия, а каменная индустрия достигает
совершенства, которого не наблюдается даже в неолите. Организация охотничье-
рыболовческого хозяйства становится более сложной и производительной,
стоянки более крупные и долговременные. Тогда же резко расширяются контакты
между племенами и обмен.
В работе И.Б. Васильева и А.Т. Синюка рассматриваются вопросы
происхождения и периодизации культур Днепро-Доно-Волжской лесостепи с
привлечением материалов и степного региона. Подразумевая под "Энеолитом"
самостоятельную археологическую эпоху, они подчеркивают, что она связана
"…с появлением медных изделий любого назначения и тех археологических
признаков, которыми обусловлено внедрение в жизнь металлообработки и
металлургии, до распространения изделий из искусственных сплавов". По
мнению исследователей, целью их изучения является выявление тех признаков,
которые специфичны в различных географических зонах, и за которыми скрыты
исторические явления, обусловленные развитием производящих форм хозяйства и
металлургического производства.
Следующий шаг в разработке понятия "энеолит" был сделан И.Ф.
Ковалевой. Ею поддержана та точка зрения, согласно которой при определении
понятия "энеолит" оба подхода, технологический и экономический (в
интерпретации И.Ф. Ковалевой) тесно взаимосвязаны. Первый определяет
критерии выделения периода, второй – его содержание. Поэтому в качестве
принципа, на основании которого следует судить об экономическом характере
эпохи, выступает присутствие изделий из меди, но не единичных, а устойчивых
типов. В экономическом же плане это вело к общему прогрессу в экономике,
"…сложению скотоводческо-земледельческого хозяйства, сопровождавшегося
перегруппировкой населения, формированию новых систем связей".
Нельзя не признать справедливости данной характеристики эпохи
"энеолита", однако начало эпохи металла, с моей точки зрения, датируется
моментом появления на памятниках первых, еще единичных находок из меди.
Учитывая большую ценность этих изделий в то время, особенно на начальном
этапе, когда каждая использованная вещь шла в переплавку, для отнесения
памятника к энеолиту достаточно появления единичных находок из металла.
Наиболее верная точка зрения в отношении понятия "энеолит" Восточной
Европы, на мой взгляд, высказана А.Т. Синюком. Автор отмечает тот факт, что
начало энеолита следует связывать с появлением не только развитых типов
медных изделий (т.к. они проникали позднее времени возникновения их как
типов вообще под влиянием культур Балкано-Карпатской металлургической
провинции), но и комплексов археологических признаков, "…которые
материализуют явления, связанные с использованием меди: переоценку видов
труда и самих изделий, появление новых культовых представлений и ритуалов,
культурных переориентаций, новых форм межплеменных и межэтнических
контактов". Эти признаки специфичны для различных ландшафтно-климатических
зон или районов, где проживали племена, отличавшиеся спецификой экономики и
культуры. А.Т. Синюк выделяет такой комплекс признаков, который характерен
для ранней стадии энеолита: глиняная посуда с характерным воротничковым
оформлением верха; с округлыми и плоскими днищами; с включением в систему
орнамента волнистых прочерченных линий; наличие коллективных могильников с
вытянутыми погребениями с украшениями из раковин, костяных зооморфных
пластинок, с каменными навершиями булав "второго мариупольского типа", –
признаками, характеризующими могильники мариупольского типа; жертвенниками
с остатками лошадей; сопровождение погребений частями туш лошади; кости
лошади среди фаунистических остатков в культурных слоях памятников; ножи на
крупных ножевидных пластинах; первые изделия из меди и золота. Эти
археологические признаки отражают, по мнению А.Т. Синюка, скотоводческое
направление хозяйства племен, с преобладанием коневодства.
Таким образом, исследования целого ряда авторов показали, что
"энеолит" является самостоятельной археологическо
| |  скачать работу |
Энеолит. Новая материальная фиксация знаний |
