Эволюция Дарвина
наиболее
приспособленных, представляет собой сохранение полезных индивидуальных
различий или изменений и уничтожение вредных. Изменения, нейтральные по
своей ценности (неполезные и невредные), не подвергаются действию отбора, а
представляют непостоянный, колеблющийся элемент изменчивости.
Разумеется, отдельные особи, обладающие каким-то новым полезным
признаком, могут погибнуть, не оставив потомства, по чисто случайным
причинам. Однако влияние случайных факторов уменьшается, если полезный
признак появляется у большего числа особей данного вида — тогда возрастает
вероятность того, что по крайней мере для части этих особей достоинства
нового полезного признака сыграют свою роль в достижении успеха в борьбе за
существование. Отсюда следует, что естественный отбор является фактором
эволюционных изменений не для отдельных организмов, рассматриваемых
изолированно друг от друга, но лишь для их совокупностей, т. е. популяций.
Понимание этого вероятностного аспекта действия естественного отбора,
эффективного только на достаточно больших выборках, и является важнейшим
результатом популяционного подхода Дарвина, о котором мы уже упоминали
выше. Естественный отбор мог быть открыт только при таком популяционном
подходе, учитывающем количественную, вероятностную сущность эволюционных
изменений.
Естественный отбор сам по себе не вызывает изменчивости организмов,
которая стимулируется изменениями внешних условий.[5]
Важнейшее место в теории естественного отбора занимает концепция
борьбы за существование. Согласно Дарвину, борьба за существование является
результатом тенденции любого вида организмов к безграничному размножению.
Приведя многочисленные примеры невозможности выживания всего потомства у
различных видов организмов, Дарвин заключает: «Так как производится более
особей, чем может выжить, в каждом случае должна возникать борьба за
существование либо между особями того же вида, либо между особями различных
видов, либо с физическими условиями жизни».
Термин «борьба за существование» не вполне точно соответствует тому
значению, которое вкладывал в него сам Дарвин, предлагая понимать этот
термин «в широком и метафорическом смысле». Во-первых, Дарвин включал в
понятие существование» не только жизнь данной особи, но и успех ее в
оставлении потомства. Во-вторых, словом «борьба» обозначалась не столько
борьба как таковая (т.е. как прямое столкновение), сколько конкуренция,
часто происходящая в пассивной форме. И сущности, Дарвин понимал под
борьбой за существование совокупность всех сложных взаимодействий между
организмом и внешней средой, определяющих успех или неудачу данной особи, в
ее выживании и оставлении потомства.
Подчеркивая роль перенаселения как фактора, обусловливающего борьбу
за существование, Дарвин сделал вывод, что наиболее ожесточенной должна
быть внутривидовая борьба как конкуренция между особями одного вида,
которые обладают сходными жизненными потребностями. Если, например,
рассматривать модель взаимоотношений между видом-хищником и видом-жертвой
(скажем, лисы и зайцы), то, по Дарвину, важнейшим фактором, определяющим
отбор, будет для лис конкуренция между разными лисами, а для зайцев — между
самими зайцами.[6]
Действию естественного отбора благоприятствуют: 1) длительность
времени; 2) высокая изменчивость; 3) большое число особей данного вида; 4)
обширность его ареала (области распространения); 5) изоляция групп особей
данного вида, уменьшающая их скрещивание с обитателями других частей
ареала. Дарвин подчеркнул, что естественный отбор должен действовать с
гораздо большей эффективностью, чем искусственный, поскольку, во-первых,
природа располагает неизмеримо большим временем, чем человек; во-вторых,
человек, ведущий искусственный отбор, обращает внимание главным образом на
внешние признаки животных и растений, тогда как для естественного отбора
важна любая особенность организмов; в-третьих, искусственный отбор ведется
для нужд человека, а естественный отбирает признаки, важные для самого
организма; наконец, в-четвертых, естественный отбор действует гораздо более
жестко, так как человек обычно не истребляет всех менее пригодных домашних
животных, сохраняя их для различных нужд. Все это в совокупности
подчеркивает огромные творческие возможности естественного отбора, если
человек при всех этих ограничениях сумел посредством искусственного отбора
создать столь многочисленные и разнообразные породы домашних животных и
сорта сельскохозяйственных растений.
2.3. Результаты действия естественного отбора
Естественный отбор является неизбежным результатом борьбы за
существование и наследственной изменчивости организмов. По Дарвину,
естественный отбор представляет собой важнейшую творческую силу, которая
направляет эволюционный процесс и закономерно обусловливает возникновение
приспособлений организмов, прогрессивную эволюцию и увеличение разнообразия
видов.
Возникновение приспособлений (адаптации) организмов к условиям их
существования, придающее строению живых существ черты «целесообразности»,
является непосредственным результатом естественного отбора, поскольку самая
сущность его — дифференцированное выживание и преимущественное оставление
потомства именно теми особями, которые в силу своих индивидуальных
особенностей лучше других приспособлены к окружающим условиям. Накопление
отбором от поколения к поколению тех признаков, которые дают преимущество в
борьбе за существование, и приводит постепенно к формированию конкретных
приспособлений.[7]
Дарвин подчеркивал, что любая конкретная степень приспособленности
организмов относительна — обычно возможны и более совершенные формы
приспособлений к данной среде обитания. Это доказывается многочисленными
примерами чрезвычайно быстрого размножения и широкого распространения
целого ряда видов животных и растений в совершенно новых для них районах
земного шара, куда они были случайно или преднамеренно завезены человеком
(кролики в Австралии, крысы, кошки, собаки, свиньи на островах Океании,
канадская элодея в водоемах Европы и т. п.). Все эти виды, возникшие в
совершенно других географических районах, оказались лучше приспособленными
к условиям новых для себя областей, чем виды животных и растений, издавна
населявшие эти области и обладавшие достаточно совершенными
приспособлениями к их условиям.
Теория естественного отбора позволяет объяснить развитие самых
сложных и совершенных приспособлений, в том числе таких, как взаимное
приспособление друг к другу двух разных видов, взаимодействие которых
выгодно для обоих. Таковы, например, взаимные приспособления цветковых
растений и опыляющих их насекомых.
Действуя в видовых популяциях, естественный отбор способствует
формированию и распространению особенностей, важных и полезных для вида в
целом: при этом может возникнуть противоречие между «интересами» вида и
отдельных особей. В этом случае закрепляются признаки, полезные для вида,
несмотря на их отрицательную роль для отдельных особей. Так развиваются
взаимные приспособления особей в общинах и колониях различных организмов,
причем во многих случаях особь теряет свое прежнее значение дискретной и
самостоятельной единицы, становясь частью целого (колониальные организмы
гидроидных полипов, сифонофор и т.п.; «семьи» общественных насекомых —
термитов, муравьев, пчел и др., в которых наблюдается сложнейшая
дифференциация особей, выполняющих различные функции и неспособных
существовать и давать потомство как самостоятельные индивиды).
Вторым (после возникновения адаптации) важнейшим следствием борьбы за
существование и естественного отбора является, по Дарвину, закономерное
повышение разнообразия форм организмов, носящее характер дивергентной
эволюции. Поскольку наиболее острая конкуренция ожидается между наиболее
сходно устроенными особями данного вида в силу сходства их жизненных
потребностей, в более благоприятных условиях окажутся наиболее уклонившиеся
от среднего состояния индивиды. Эти последние получают преимущественные
шансы в выживании и оставлении потомства, которому передаются особенности
родителей и тенденция изменяться дальше в том же направлении (длящаяся
изменчивость). При преимущественном сохранении в каждом поколении самых
крайних вариантов изменчивости, очевидно, что эволюция пойдет в направлении
разделения вида на разновидности, которые со временем превратятся в новые
(дочерние) виды. По Дарвину, предковая и промежуточная формы имеют худшие
шансы для выживания по сравнению с наиболее уклонившимися дочерними
формами, поскольку первые более сходны друг с другом, и конкуренция между
ними должна быть наиболее ожесточенной. В итоге от общего предка в ходе
эволюции должны происходить все более разнообразные и отличающиеся друг от
друга потомки.
Идея дивергентной эволюции объясняет не только повышение разнообразия
форм организмов, но и существование в природе групп сходных видов — родов,
группировок сходных родов — семейств и таксонов более высоких категорий.
Все эти группировки сходных форм представляют собой совокупности
родственных видов, возникших от общего предка; роды, семейства, отряды,
классы — разные этапы дивергентной эволюции. Сходств
| |  скачать работу |
Эволюция Дарвина |
