Фитотоксичность городских почв
тью . Замеры ростков я делал один
раз в 1-3 дня . Процесс произрастания приведен в таблице:
Закладка опыта 2 го марта
|Вариан| | | | | | |
|т |11.03 |12.03 |14.03 |16.03 |20.03 |28.03 |
|опыта | | | | | | |
|Стакан| | | | | | |
|ы |__ |2 шт |5шт- 3 |8 см-ср |=> |15,1(см) |
|Разрез|__ |–1мм |см(ср) |2 см |=> |5,2(см) |
|1 |3шт-2,|__ |__ |(ср) |=> |20,9(см) |
|Разрез|5 см |=> |5 |15 |=> |16,9(см) |
|2 |__ |3шт-1м|шт-8,5см|см(ср) |=> |14,1(см) |
|Разрез|__ |м | |4шт |=> |15,6(см) |
|3 |1шт-0,|__ |4шт-3,2с|9,7(ср) | | |
|Разрез|5 см |=> |м(ср) |7см (ср)| | |
|4 | | |5шт | | | |
|Разрзе| | |по1,5 см|4шт- | | |
|з 5 | | | |10см | | |
|Разрез| | |4шт 4см | | | |
|6 | | |(ср) | | | |
|Чашечк| | | | | | |
|и |__ |__ |5шт-0,5с|7шт-0,7с|7шт-0,|=> |
|Разрез|__ |__ |м |м(ср) |8см |=> |
|1 |__ |__ |3шт-0,5с|9шт |9шт-1,|=> |
|Разрзе|__ |__ |м |–1см(ср)|4см |=> |
|з2 |__ |__ |6шт-2,5с| |9шт-1,|=> |
|Разрез|__ |__ |м |9шт-1,2с|5см |=> |
|3 | | |3шт-1,5с|м(ср) |3шт-1с| |
|Разрез| | |м |3шт-0,8с|м | |
|4 | | |8шт-0,5с|м (ср) |10шт-1| |
|Разрез| | |м |10шт-1см|,2см | |
|5 | | |2шт-0,5с|(ср) |4шт- | |
|Разрез| | |м |4шт-0,5с|0,7см | |
|6 | | | |м(ср) | | |
По истечению 17 дней ростки овса были срезаны их средняя высота в
каждом разрезе была измерена , а биомасса взвешена. Данные приведены в
следующей таблице :
|№ Разреза |Местоположение разрезов |Н |Свинец|Биомас- |Интервал роста|
| | |ср. | |са овса | |
| | |См |Мг/кг |(г) |(мах-min)см |
|Разрез 1 |Сквер Победы |15,1|6 |20,3 |11,0-18,5 |
|Разрез 2 |Детская площадка |5,2 |84 |0.17 |9-2 |
|Разрез 3 |Территория университета |20,9|8 |2,23 |23-18,5 |
|Разрез 4 |50 м от дороги, вход |16,9|58 |2,03 |18,0-15,5 |
|Разрез 5 |Ул. Заводская 20м от |14,1|32 |2,07 |17,5-19,0 |
|Разрез 6 |Поворот к ДКПП, 5м |15,6|46 |1,96 |20-11 |
С помощью фитотеста (всхожести семян овса) выделены зоны для
благоприятного роста растительности и зоны угнетения . Данные по
всхожести семян и наращевания зеленой массы в течении 2х недель ,
находятся в противофазе с данными по содержанию свинца .
Н ср рв мг / кг
25 см
20 100
90
80
15 70
60
10 50
40
5 30
20
10
0 0 1 2 3
4 5 6 №
Разреза
График№1 Зависимость содержания Рв в горизонте Апах и
зеленой массы овса .
Н ср см т, г
25 2,5
20 2,0
15 1,5
10 1
0,76
5 0,5
0,25
0 0 1 2 3
4 5 6 №
разреза
Графк №2 Фитотест на всхожесть и общую биомассу
Максимальное превышение ПДК по свинцу в 2,5 раза на территории жилой
зоны (Детская площадка , Стройгородок) .Это разрез № 2 . Эта зона
находится в 10 метрах от дороги . Содержание свинца здесь составляет
84 г/ кг . Максимальное загрязнение почвы усиливается здесь на мой
взгляд за счет переноса воздушными массами по розе ветров . В связи с
этим наблюдается минимальная высота ростков . Максимальный прирост
биомассы наблюдается на контрольном варианте : прилегающая к
университету территория . Содержание свинца здесь составляет 8 мг/кг,
а средняя высота овса больше 20 см .Хоть эта зона и находится метрах в
20 от дороги , но малое содержание свинца здесь из- за ряда факторов
А также зона : Сквер Победы, березовая роща ;здесь содержание свинца
еще меньше 6 мг /кг , но прирост биомассы менше разреза № 3 . Эта
зона имеет выгодное географическое положение , т.к. она находится на
доволно большем расстоянии от дороги , а так же окружена беровыми
насаждениями .
При сравнении 2х контрольных разрезов (№2 и № 3) прирост биомассы
уменьшился в 3 раза . Большоесодержание свинца также содержится в
почвах , разрезы котых находятся в зоне садоводнических участков . Это
разрезы 4 и 5 , а ткже к ни можно отнести разрез №6, с содержанием
свинца здесь 52, 32,46 мг/кг соответственно . Но разрез № 5 у меня как
бы нейтральный (т.к. ПДК-32 мг/кг). С этими зонами все ясно , т. к.
они находятся практически рядом с дорогой . Из 6 зон видно , что 2
разреза с низким содержанием свинца, 3 с высоким и 1 с нейтральным .
Выводы
1. О загрязнение городских территорий.
Город Дзержинский является неблагополучным в экологическом отношении ,
что связано с большой техногенной нагрузкой. Почвогрунты города в
разной степени загрезняны тяжелыми металлами . По результатам анализов
выделены зоны с большим содержанием тяжелых металлов ( превышают если
ПДК), характеризующиеся определенным набором элементов в соответствии
с их содержанием в почве . В ряде случаев с большой долей вероятности
можно связать техногенные аномалии тяжелых металлов в почве с одним
или несколькими источниками загрязнения.
Наибольшую площадь на территории округа занимают участки со
слабозагрязненными почвогрунтами, расположенные на территориях
лесопарков , рощ , скверов; в нашем городе это Сквер Победы ,
Дзержинский лес , и в основном территории изолированные от дорог.
Массивы сильнозагрязненных почвогрунтов сформированных под влиянием
промышленных зон города , находятся вдоль железных дорог , фрагментно
встречаются на всей территории города , и как правило вблизи
предприятий- загрязнителей . Выделяются также участки с
сильнозагрязненными почвогрунтами удаленные от предприятий
загрязнителей и от автодорог.
Главная особенность загрязнения почв тяжелыми металлами – совместное
воздействия на почву большего числа источников загрязнения, как
стационарных (промышленные предприятия ), так и подвижных (транспорт)
. Застройка города высотными зданиями , интенсивная эмиссия тепла ,
СО2 сажи и других загрязняющих веществ в атмосферу затрудняют удаление
аэрозольных примесей из приземного слоя воздуха и приводят к
формированию смога. Строительство новых жилых районов нередко
производится на территориях , уже загрязненных тяжелыми металлами
(свалки, старые промышленные площадки).
Большие объемы земляных работ, производимые при этом, также вносят
свой вклад в возникновение новой картины загрязнения почв тяжелыми
металлами, когда трудно выявить источник загрязнения почв для данной
территории .
Загрязнения почвогрунтов , атмосферные выбросы, и изменения
геологической среды города привели к ухудшению состояния
растительности , что подтверждается данными визуальных наблюдений (На
жилках развивается межжилковый хлороз . пятнистый некроз , часты
случаи обесцвечивания листовой пластинки ). Растения по разному
адаптированы к экстремальным геохимическим условиям природный среды и
обладают разной пороговой чувствительностью к тяжелым металлам .
Основными факторами , определяющими содержание элемента в растении ,
признаны : условия геохимической среды (содержание элемента в почве ,
относительное количество форм нахождения элемента , усвояемых
растением , эволюция и адаптация растения к данным условиям
геохимической среды ) и вид растения (фаза развития , особенности
распределения элемента по органам растения ). В условиях химического
загрязнения все перечисленные факторы модифицируются под влиянием
загрязнения , что приводит к изменению химического состава растения .
2. О методах оценки загрязнения .
Фитотест – это один из лучших ,на мой взгляд, методов оценки
загрязнения почвы тяжелыми металлами . Его особенности – это нулевые
финансовые затраты и простота в проведении опыта. После проведения
ФИТОТЕСТА можно проверить коррелирует ли полученная биомасса с
содержанием в почве тяжелых металлов .
В золе растений можно определить содержание тяжелых металлов
эмиссионно – спектральным методом . Анализ растительного материала
дает более четкую картину пространственного распределения загрязнений
в силу способности биологических систем к избирательности и
перераспределению токсических веществ. Исследованные виды растений
будут содержать повышенное количество кобальта , свинца, олова , цинка
, меди , молибдена , хрома . Имеются существенные различия в уровнях
накопления тяжелых металлов каждым видом.
Для оценки степени техногенного загрязнения почвогрунтов т
| |  скачать работу |
Фитотоксичность городских почв |
