Гелиоэнергетика: состояние и перспективы
ия, разработанная около 35 лет назад, до настоящего времени
практически не изменилась, сохранив все отрицательные черты химических
технологий 50-х годов: высокая энергоемкость, низкий выход кремния,
экологическая опасность.
Основной материал для производства кремния - кремнезем в виде кварцита
или кварцевого песка, составляет 12% от массы литосферы. Большая энергия
связи Si-О - 464 кДж/моль обуславливает большие затраты энергии на реакцию
восстановления кремния и последующую его очистку химическими методами - 250
кВтч/кг, а выход кремния составляет 6-10%.
С 1970 года в СССР, Германии, Норвегии и США проводились исследования
по созданию технологий получения кремния, исключающих хлорсилановый.
В 1974 году фирма "Симменс" (Германия) и в 1985 году фирма "Элкем"
(Норвегия), совместно с компаниями США "Дау Корнинг" и "Эксон" сообщили о
завершении разработки технологии получения солнечного кремния
карботермическим восстановлением особо чистых кварцитов с КПД солнечных
элементов 10,8-11,8%.
В 1990 году КПД элементов из солнечного кремния составил 14,2% по
сравнению с 14,7% из хлорсиланового кремния. Технология "Симменс"
предусматривала использование особо чистых кварцитов с содержанием примесей
20.10 по массе. Качество российских кварцитов одно из самых высоких в мире,
а имеющиеся запасы достаточны для изготовления солнечных фотоэлектрических
станций мощностью более 1000 ГВт.
Новая технология производства кремния солнечного качества методом
прямого восстановления из природно-чистых кварцитов имеет следующие
характеристики: расход электроэнергии 15-30 кВтч/кг, выход кремния 80-85%,
стоимость кремния 5-15 долл/кг. В случае применения этой технологии в
широких масштабах стоимость солнечных элементов и модулей составит 0,7-1,4
долл/Вт и 1,0-2,0 долл/Вт соответственно, а стоимость электроэнергии 0,10-
0,12 долл/кВтч. В новой технологии химические методы заменены на
экологически приемлемые электрофизические методы.
Дальнейшее снижение стоимости «солнечной» электроэнергии связано с
совершенствованием элементов на основе поликристаллического кремния,
преобразованием концентрированного солнечного излучения с помощью
высокоэффективных элементов на основе кремния и относительно нового
полупроводникового материала AlGaAs.
Наконец еще одна проблема заключается в том, что именно там где солнечная
энергетика наиболее востребована - в сельских районах - люди проживающие
там и имеющие доход 100 долл в год не будут тратить 1000 долл/кВтч, даже
если через какое-то время ее эксплуатация и окажется выгодной. Таким
образом, данная проблема перестает быть чисто технической и экономической,
она становится социальной. Поэтому здесь нужна мощная поддержка государства
в виде капитальных финансовых вложений.
VI. Заключение
Широко распространено мнение о том, что практическое использование
солнечной энергии — дело отдаленного будущего. Это мнение неверно.
Солнечная энергетика уже сегодня могла бы стать альтернативой традиционной.
Прежде чем сравнивать различные энергетические технологии по
экономическим и другим показателям, нужно определить их действительную
стоимость, ведь в России цены на топливо и энергию многие десятилетия не
отражали реальных затрат на их производство. То же можно сказать и о
мировых ценах, так как до сих пор в любой стране часть стоимости энергии не
учитывается в тарифах, а переносится на другие затраты общества. Но только
«честные» цены могут и будут стимулировать энергосбережение и развитие
новых технологий в энергетике.
Важная составляющая, не включаемая в тарифы, связана с загрязнением
окружающей среды. По многим оценкам, только прямые социальные затраты,
связанные с вредным воздействием электростанций (болезни и снижение
продолжительности жизни, оплата медицинского обслуживания, потери на
производстве, снижение урожая, восстановление лесов, ускоренный износ из-за
загрязнения воздуха, воды и почвы и т. д.), составляют до 75% мировых цен
на топливо и энергию. По существу, эти затраты общества — своеобразный
«экологический налог», который платят граждане за несовершенство
энергетических установок. Справедливее было бы включить его в цену энергии
для формирования государственного фонда энергосбережения и создания новых,
экологически чистых технологий в энергетике. Такой налог (от 10 до 30% от
стоимости нефти) введен в Швеции, Финляндии, Нидерландах.
Сегодня экономически наиболее оправданы проекты «солнечного дома», на
обеспечение энергией которого понадобится топлива на 60% меньше, чем при
традиционных системах тепло- и энергоснабжения. В Германии успешно
осуществлен проект «2000 солнечных крыш» и разработана прозрачная
теплоизоляция зданий и солнечных коллекторов с температурой до 90 °С. В США
солнечные водонагреватели общей мощностью 1400 МВт установлены в 1,5 млн
домов, а несколько экспериментальных установок мощностью от 0,3 МВт до 6,5
МВт уже включены в общую энергосистему.
Видимо, в альтернативной энергетике наибольшее значение будут иметь
солнечные электростанции (СЭ Они способны решить как локальные задачи
энергоснабжения, так и глобальные проблемы энергетики. При заурядном на
сегодня КПД 12% всю потребляем в России электроэнергию можно получить на
СЭС с эффективной площадью около 4000 км2 (0,024% территории страны).
Производство тепловых коллекторов и фотоэлементов в мире год от года
растет нарастающими темпами, например, если 20 лет назад их суммарная
мощность исчислялась киловаттами, то в прогнозе на 2005 год она должна
составить 260 МВт (см. табл. 7). Поэтому, несмотря на различные трудности с
внедрением, роль солнечной энергетики в мире постоянно растет. Это вселяет
надежду на то в недалеком будущем энергетика сумеет освободиться от
сковывающей ее пока «углеводородной зависимости».
Таблица 7
Динамика мирового производства солнечных фотоэлектрических модулей, с
прогнозом на ближайшие 6 лет.
|Годы |МВт |Годы |МВт |
|1975 |0.2 |1997 |127 |
|1988 |31.5 |1999 |200 |
|1991 |50 |2000 |260 |
|1993 |63 |2005 |650 |
|1995 |80 |2010 |1700 |
Экономические законы и опыт развития подсказывают, что рациональная
структура пользования природными ресурсами в долгосрочной перспективе будет
определяться соотношением их запасов на Земле. Поскольку кремний занимает в
земной коре по массе второе место после кислорода, можно предположить, что,
унаследовав от первобытных людей «тягу» к кремниевым орудиям труда,
человечество через многие тысячи лет создаст мир, построенный
преимущественно из кремния (керамика, стекло, силикатные и композиционные
материалы), а в качестве глобального источника энергии будут использоваться
кремниевые СЭС. Проблемы суточного и сезонного аккумулирования, возможно,
будут решены с помощью солнечно-водородных преобразователей, а также
широтного расположения СЭС и новых систем передачи электроэнергии между
ними.
Поскольку 1 кг кремния в солнечном элементе вырабатывает за 30 лет 300
тыс. кВт-ч электроэнергии, нетрудно подсчитать, что 1 кг кремния
«эквивалентен» 25 т нефти (с учетом же того, что КПД тепловых
электростанций, работающих на мазуте, равен 33%, 1 кг кремния «заменяет»
примерно 75 т нефти). Между тем срок службы СЭС можно довести до 50 и даже
до 100 лет. Для этого лишь потребуется заменить полимерные герметики более
стойкими. При замене же солнечных элементов кремний можно использовать
повторно, что сулит почти неограниченные перспективы. Так что уже сегодня
очевидно — в будущем все свои потребности человечество станет удовлетворять
за счет Солнца.
Литература
1. Бринкворт, Б. Дж. Солнечная энергия для человека. - М., Мир, 1976.
2. Соминский, М.С. Солнечная электроэнергия. - М., Наука, 1965.
3. Бестужев-Лада, И.В. Альтернативная цивилизация. - М., Владос, 1998.
4. Фаренбрух, А., Бьюб, Р. Солнечные элементы: теория и эксперимент. -
М., Энергоатомиздат, 1987.
5. Алексеев, Г.Н. Непосредственное превращение различных видов энергии
в электрическую и механическую. - М., Госэнергоиздат, 1963.
6. Трофимова, Т.И. Курс физики. - М., Высшая школа, 1998.
7. Лаврус, В.С. Источники энергии. - М., Наука и техника, 1997.
8. Иорданишвили, Е.К. Термоэлектрические источники питания. - М.,
Советское радио, 1968.
9. Иоффе, А.Ф. Полупроводниковые термоэлементы. - М., Издательство АН
СССР, 1956.
10. Охотин, А.С., Ефремов, А.А., Охотин, В.С. Термоэлектрические
генераторы. - М., Атомиздат, 1971.
11. Состояние и перспективы развития мировой энергетики. Россия и
современный мир, №4, 2001, 231-238.
12. Емельянов, А. Солнечная альтернатива. Экология и жизнь, №6,
2001,22-23.
13. Емельянов, А. Нетрадиционная энергетика. Экология и жизнь, №6,
2001,24-26.
| |  скачать работу |
Гелиоэнергетика: состояние и перспективы |
