Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Генетика и естественный отбор

го предка.
   Возьмем, например, ласт тюленя, руку человека и крыло  птицы.  Хотя  они
различны по форме и функции, основное расположение костей в них  одинаково.
Поэтому предполагается, что все эти существа  эволюционировали  из  некоего
примитивного  позвоночного,  с  таким  же  расположением  основных  костей.
Структуры, подобные  этой,  которые,  как  считается,  эволюционировали  из
единого общего предка, называют гомологичными структурами.
   Еще одним примером гомологичного органа является глаз  мухи.  Существует
много разных типов дрозофил, и у некоторых из них глаза мухи  очень  сильно
отличаются  друг  от  друга  на  вид.  Хотя  они  и  выглядят   по-разному,
эволюционист полагает, что все они эволюционировали из некоего раннего типа
глаза. Поэтому они гомологичны. Эволюционная  теория  утверждает,  что  все
существующие в настоящее время гомологичные     органы     эволюционировали
за счёт мутаций генов, определявших первоначальный  орган.  Иными  словами,
гены, продуцирующие гомологичные органы в наше время, это те же самые гены,
которые продуцировали анцестральный орган;  правда,  структура  этих  генов
изменилась.
   Большая проблема для  эволюционистов  состоит  в  следующем:  во  многих
случаях можно показать, что то, что они  называют  гомологичными  органами,
образуется благодаря действию совершенно иных генов.  Например,  существует
две породы дрозофилы, глаза которых эволюционисты могут  рассматривать  как
гомологичные, и все же эти глаза в  обоих  случаях  совершенно  определенно
обусловлены разными генами.
   Это не изолированный случай. За многие  годы  таких  примеров  выявилось
много.  Невозможно  отрицать  того,  что  концепция  гомологии  в  терминах
одинаковых генов, передаваемых от общего предка, развалилась. Это относится
также и к знаменитому примеру передней конечности позвоночных. Посмотрим на
ген,   управлявший   развитием   этого    первоначального    анцестрального
позвоночного. Если угодно,  посредством  мутации  можно  хоть  миллион  раз
изменить этот ген! Но это никогда не вызовет изменения передней  конечности
в ласт тюленя, или же в руку человека,  поскольку  эти  органы  управляются
другими генами!
   В течение последних  семидесяти  лет  ученые  утверждали,  что  изучение
генетики подтверждает эволюционную теорию. Мы рассмотрели возражения против
этого утверждения.  Мы  поняли,  во-первых,  что  классический  эксперимент
Менделя  показал,  что  новые  признаки  не  приобретаются  популяцией,   а
передаются  непосредственно  от  родителей  ребенку  в  виде  генов.  Таким
образом, таких изменений, за счет которых могла бы осуществляться эволюция,
не происходит. Далее, мы увидели,  что  выдвинутая  эволюционистами  теория
мутаций, которая по их мнению должна снять это возражение, сама по себе  не
адекватна  задаче  объяснения   эволюции.   Иначе   говоря,   генетика   не
подтверждает эволюционную теорию.

                             Естественный отбор
Однако о правильности  постулатов  генетики  должно  быть  сказано  гораздо
больше. Далекие от того, чтобы поддержать эволюционную теорию, исследования
последних  семидесяти  лет  приводят  к  единственному   выводу:   эволюция
происходить не могла, и побеждает Библия. Рассмотрим  теоретический  случай
того, что эволюционисты называют естественным отбором, а затем проследим за
ним до логического вывода.
   Представить себе популяцию морских птиц, которые  могут  существовать  в
условиях одного из нескольких различных цветов.  По  мере  увеличения  этой
популяции некоторые  птицы  колонизируют  соседний  остров,  цвет  которого
темный. Белые и светло-серые птицы на этом острове хорошо заметны хищникам,
которые их уничтожают. Выживают темные птицы, которые незаметны. Постепенно
порода темных птиц развивается, тогда как светлые гибнут.
   Подобный же процесс происходит на другом соседнем острове, цвет которого
на этот раз светлый, и птицы на нем выживают  светлые.  Таким  образом,  за
счет естественного  отбора  из  первоначальной  популяции  развиваются  две
породы птиц. В конечном счете их можно рассматривать как новые виды.

                             Истощение генофонда

   Эволюционисты утверждают, что эволюция происходит именно за счет процесса
такого  типа.  Но  что  происходит   с   генетической   точки   зрения?   В
первоначальной популяции существовали  гены,  определяющие  черную,  темно-
серую, светло-серую и белую окраску. На черном острове  популяция  утратила
все гены кроме управляющих черной и темно-серой  окраской,  поскольку  гены
светло-серой и белой окраски оказались утраченными за счет  гибели  светлых
птиц. Таким образом, естественный отбор привел к тому,  что  генофонд  стал
беднее. Теперь в нем меньше форм генов, а не больше, чего требует  эволюция
(так как в случае, если популяция не приобретает новых генов,  она  никогда
не может стать более сложной).
   Поскольку такая новая популяция  темных  птиц  генетически  беднее,  она
более склонна  к  вымиранию.  Незначительное  изменение  окружающей  среды,
например, посветление этого острова, будет способствовать истреблению  этой
породы хищниками.
   Если бы такой процесс происходил  в  крупны  масштабах,  можно  было  бы
ожидать вымирания многих видов, и именно это  демонстрирует  история. Иными
словами,  естественный  отбор  определяет   тенденцию   в   направлении   к
генетической смерти, а не в направлении развития новых видов.
   Мы  видим,  что  процесс   естественного   отбора   приводит   к   новым
разновидностям живых существ, гораздо более бедных  генами  в  сравнении  с
ранней популяцией, из  которой  они  развились.  С  эволюционистской  точки
зрения  это  означает,  что  амебоподобные  существа,  из  которых  все  мы
эволюционировали,  должны  были  обладать  бесконечно   более   богатым   и
разнообразным генофондом, чем наш собственный! Это совершенно  смехотворно.
С истинно научной точки зрения, в прошлом должны были  существовать  группы
животных,  обладавшие  богатым  разнообразием  признаков,  и   из   которых
образовались те более специализированные типы, какие мы  наблюдаем  в  наши
дни. Я считаю, что именно об этом  говорится в Библии, где сказано, что Бог
сотворил животных «по роду их».
   В этом процессе естественного отбора  мы  видим  не  средство,  за  счет
которого происходила эволюция, а великую  мудрость    и    милость    Бога.
Вспомним, что климат, в котором мы живем на Земле в настоящее время, совсем
не тот, который преобладал во времена  сотворения  Земли.  Всемирный  Потоп
времен Ноя  вызвал  громадные  изменения.  В  своей  великой  мудрости  Бог
сотворил   людей,   и   большинство   животных,   наделенными   достаточной
генетической  приспособляемостью для  выживания  в  условиях  этих  крупных
изменений. Некоторые из них, например, динозавры, не смогли приспособиться,
и поэтому вымерли. Мы наблюдаем в наши дни такие существа, как  тропические
рыбы и полярные животные, места обитания которых ограничены  рамками  узких
климатических регионов. Несомненно, что  естественный  отбор  обеспечил  им
возможность выживания из первоначальных сотворенных Богом популяций.
   Таким образом, процесс естественного  отбора  оперирует  факторами,  уже
присутствующими  в  популяции.  Например,  темная  разновидность   пяденицы
березовой существовала еще до того, как в результате  естественного  отбора
она превратилась в самую обычную муху. Бог сотворил нас с намного  большими
потенциальными возможностями, чем требовалось вначале.  Адам,  по-видимому,
обладал генетическим потенциалом, достаточным для всех  живущих  теперь  на
земле человеческих рас.

                      Список использованной литературы:

1. С.Бейкер.
Камень преткновения.Верна ли теория эволюции? – М., «Протестант», 1992
2. Arthur Rook, «Origins and Growth of Biology», (Penguin, 1964)
3. R. L. Gregory, «Eye and Brain», (Weidenfeld and Nicolson, 1966)




12
скачать работу

Генетика и естественный отбор

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ