Геополитики
еографической оси истории».
Заключение
На рубеже тысячелетия со всей остротой встал вопрос выживания
России, вопрос её места в нынешнем фактически монополярном мире. Некоторые
аналитики приходят к выводу, что к такому положению дел нас привело в том и
числе пренебрежение геополитикой, как наукой. Отношение к России со стороны
атлантистов, не смотря на смену идеологии, падение «железного занавеса», не
изменилось, т.к. не изменилось её потенциально опасное местоположение в
«сердце мира». Несмотря на выпадение из разряда сверхдержав (по крайней
мере, экономически), Россия по-прежнему рассматривается Западом как главный
геополитический противник. Разумеется, такое положение мало устраивает
население России. Однако многие государственные деятели и СМИ продолжают
низводить геополитику до уровня региональных конфликтов. При этом самый
первый закон этой науки - закон "двойственности цивилизаций", объективного
противостояния Суши и Моря, евразийства и атлантизма, торгового строя и
неторгового строя, Востока и Запада - активно замалчивается. Вряд ли за
всем этим стоит только невежество и недостаточная компетентность. По всей
видимости, для исправления положения дел необходим в первую очередь рост
самосознания населения, выработка личных ориентиров развития, ведь только
народ может в ту или иную сторону повлиять на власть. На власть, которая
молчаливый, покорный народ, по-видимому, не слишком уважает.
Список литературы:
1. Дугин А. Основы геополитики. Арктогея, 1997.
2. Макиндер Х. Географическая ось истории. Элементы, 1995.
3. Дугин А. Мода на геополитику. Арктогея, 1997.
4. Лавров С. Геополитика: возрождение запретного направления.
| |  скачать работу |
Геополитики |
