Глобализация: миф или реальность?
й глобализации видят в ней способ сократить разрыв между
богатыми и бедными странами, полагая, что бедные смогут найти свои
нишу в экономике не с помощью косных правительств, а с помощью
чувствительных к изменениям частных компаний. Сторонниками этого
подхода являются Р.Кеохане, Дж. Най, К. Омае, Т. Фридман, М. Дойл.
2) Сторонники эволюционного подхода считают нынешнюю форму
глобализации беспрецедентной. Это направление требует от государства
постепенной адаптации к более взаимозависимому и нестабильному миру.
Глобализация – мощная трансформирующая мир сила, ответственная за
массовую эволюцию обществ и экономик, за изменение форм правления и
всего мирового порядка. Она постепенно разрушает различия между
отечественным и иностранным, между внутренними и внешними
проблемами. Глобализация – длительный процесс, исполненный
противоречий, подверженный всевозможным конъюнктурным изменениям. По
мнению эволюционистов, мир разделится на богатые и бедные страны,
причем это разделение будет очень четким, однако не будет ни
второго, ни третьего мира, эта стратификация будет сложнее.
Суверенные государства сохранят свою власть над своими территориями,
однако параллельно национальному суверенитету будет расширяться зона
влияния международных организаций. Сторонники этого подхода отрицают
положение об отмирании государства, они утверждают, что изменение
государства происходит медленно, постепенно, но постоянно на
протяжении всей истории человечества. Сторонниками такого подхода
к видению глобализации являются Дж. Розенау и А. Гидденс.
3) Сторонники третьего подхода, которых обычно называют скептиками,
считают глобализацию мифом, направленным на сокрытие
конфронтационной реальности развития международной экономики. Силы
рынка отнюдь не вырвались из-под контроля, они зависят от
регулирующих правил национальных правительств. Сторонниками этого
подхода являются П. Хирст, У. Томпсон.
Проблемы глобализации
Одна из основных проблем связана с вопросом, кто оказывается в выигрыше от
глобализации. Фактически основную часть преимуществ получают богатые страны
или индивиды. Несправедливое распределение благ от глобализации порождает
угрозу конфликтов на региональном, национальном и интернациональном
уровнях.
Некоторые оппоненты говорят о возможности глобальной конвергенции доходов,
аргументируя это тем, что экономика бедных государств развивается более
высокими темпами, чем богатых. На самом же деле быстрый рост характерен
лишь для небольшой группы стран Юго-Восточной Азии (так называемых
“азиатских тигров”), тогда как наименее развитые в экономическом отношении
страны отличаются гораздо более низкими темпами роста, чем богатые
государства. Их выгоды от глобализации минимальны.
В результате происходит не конвергенция или выравнивание доходов, а скорее
их поляризация. В процессе глобализации быстроразвивающиеся страны входят в
круг богатых государств, а бедные страны все больше отстают от них.
Растущий разрыв в доходах вызывает недовольство с их стороны, чреватое
международными конфликтами, поскольку государства стремятся присоединиться
к клубу богатых стран и готовы бороться с ними за свою долю в мировом
производстве. За последние 15 лет доход на душу населения понизился в
более чем 100 странах, потребление на душу сократилось в более чем 60.
Около 150 млн. человек, население равное совокупному населению Франции,
Нидерландов и скандинавских стран впало в нищету после развала Советского
Союза. Среди 4,4 млрд. людей, живущих в развивающихся странах, три пятых
находятся в условиях, не соответствующих минимальным санитарным
требованиям, одна треть лишена нормальной питьевой воды, одна пятая не
доедает.
Вопрос распределения преимуществ является одним из важнейших в процессе
глобализации мировой экономики.
Вторая проблема связана с потенциальной региональной или глобальной
нестабильностью из-за взаимозависимости национальных экономик на мировом
уровне. Локальные экономические колебания или кризисы в одной стране могут
иметь региональные или даже глобальные последствия. Такая возможность носит
не только теоретический характер, а является вполне реальной, что
подтверждает финансовый кризис в Азии, начавшийся летом 1997 г. в Таиланде,
а затем перекинувшийся на другие страны Юго-Восточной Азии, дойдя и до
Южной Кореи. Подобные явления свидетельствуют о большой уязвимости
взаимосвязанных экономик.
Мировой спад или депрессия способны повлечь за собой призывы разорвать
взаимные связи и зависимости, созданные в ходе глобализации, как это
произошло во времена Великой депрессии 30-х годов в США. Результатом может
стать экономический конфликт с угрозой превращения в экономическую войну
или даже военное столкновение.
Третий круг порождаемых глобализацией проблем вызван опасением, что
контроль над экономикой отдельных стран может перейти от суверенных
правительств в другие руки, в том числе к наиболее сильным государствам,
многонациональным или глобальным корпорациям и международным организациям.
В силу этого некоторые усматривают в глобализации попытку подрыва
национального суверенитета. По данной причине глобализация может вызвать у
национальных лидеров чувство беспомощности перед ее силами, а у электората
– антипатию к ней. Такие настроения могут легко перейти в крайний
национализм и ксенофобию с призывами к протекционизму, повлечь за собой
рост экстремистских политических движений, что потенциально чревато
серьезными конфликтами.
Иногда в разряд издержек глобализации относят безработицу в экономически
развитых странах с высоким уровнем заработной платы. Но это утверждение
опровергается низкой нормой безработицы во многих из них и ее высоким
уровнем в государствах с низкой заработной платой. Национальная политика и
технологический прогресс являются более важными детерминантами занятости,
чем факторы глобализации.
С глобализацией увязывают и миф о том, что она угрожает социальному
благосостоянию некоторых стран, однако значительно большее влияние на эту
сферу оказывают другие факторы – налоговая политика и демографические
тенденции. Однако нельзя отрицать тог факта, что в последнее время во
многих развитых странах уменьшается процентная доля среднего класса.
В обоих случаях глобализация обычно используется для оправдания провалов в
национальной политике тех или иных государств.
Важно отметить, что экономические аспекты являются лишь одним компонентом
результатов глобализации, которая имеет последствия и неэкономического
характера, сопряженные с огромными рисками, потенциальными издержками и
даже возможностью катастрофы. Одной из таких областей является сфера
безопасности, где глобализационные процессы могут привести к возникновению
конфликтов. Другая область – это политические кризисы, способные перерасти
из локальных в крупномасштабные события, а если их вовремя не устранить, то
привести к катастрофе. В качестве третьей сферы можно назвать экологию и
здравоохранение. Глобальные взаимосвязи чреваты и глобальными
экологическими бедствиями, связанными, например, с всеобщими потеплением и
изменением климата, широкомасштабными эпидемиями.
Нельзя не сказать еще об одном, на мой взгляд, негативном явлении
современного мирового сообщества – о т.н. «двойных стандартах». Это явление
– прямое следствие увеличивающейся взаимозависимости государств. Например,
США посчитали Югославию зоной своих интересов и даже без санкции ООН сочли
возможным применить военную силу.
Антиглобалисты
В силу существования множества негативных последствий глобализации,
некоторые из которых перечислены выше, в мире образовалось движение
антиглобалистов. Одни из них выступают вообще против глобализации, как
таковой, считая государство – важнейшей силой в обществе, другие говорят о
несогласии с американскими условиями, с пропагандой американского образа
жизни, американской массовой культуры.
Антиглобализм родился в апреле 94-го года, когда на юге Мексики в штате
Чиапас, где поднял индейское восстание субкоманданте Маркос. В университете
Мехико он закончил философский факультет, печатался как прозаик и
переводчик, покинув родину, несколько лет работал в Сан-Франциско
программистом, потом разобрался в жизни окончательно, взял в руки оружие и
фактически отделил от остального мира свой партизанский район с главной
базой в Лакандонском лесу.
Первые же публичные заявления и открытые письма Маркоса, адресованные
всем более или менее известным людям планеты, вызвали восторг левых.
Партизан приговаривал к смерти империю ТНК, утверждал, что идет четвертая
мировая война (третья закончилась разрушением СССР и уничтожением
соцлагеря), развязанная ТНК, международной оргпреступностью и ее легальным
прикрытием против человечества. Поскольку правительства, военное
руководство, спецслужбы и масс-медиа большинства стран мира являются
марионетками вышеперечисленных поджигателей войны, постольку эта война
является гражданской и партизанской. На первый же съезд поддержки в Испанию
приехали пять тысяч добровольцев, за каждым из которых стояла
| |  скачать работу |
Глобализация: миф или реальность? |
