Год 1649
м обстоятельствам относятся состояние
опьянения; неконтролируемость действий, вызванная оскорблением или угрозой
(аффект); а к отягчающим - повторность преступления, размер вреда, особый
статус объекта и предмета преступления, совокупность нескольких
преступлений.
Закон выделяет отдельные стадии преступного деяния: умысел (который сам
по себе может быть наказуемым), покушение на преступление и совершение
преступления. Закон также знает понятие рецидива, которое в Соборном
Уложении совпадает с понятием “лихой человек”, и понятие крайней
необходимости, которая является ненаказуемой только при соблюдении
соразмерности ее реальной опасности со стороны преступника. Нарушение
соразмерности означало превышение пределов необходимой обороны и
наказывалось.
Объектами преступления по Соборному Уложению 1649 года были: церковь,
государство, семья, личность, имущество и нравственность. Преступления
против церкви считались наиболее опасными и именно поэтому были поставлены
на первое место, что было сделано впервые в истории русских светских
кодификаций. Такое изменение имело двоякое значение. С одной стороны
церковь занимала особое место в общественной жизни, а с другой - принятие
церкви под защиту государственных институтов и законов указывало на их
приоритет в политической системе.
Большие изменения Соборное Уложение 1649 года привнесло в область
вещного, обязательственного и наследственного права. Сфера гражданско-
правовых отношений была определена достаточно четко. К этому законодателя
побуждали развитие товарно-денежных отношений, формирование новых типов и
форм собственности, количественный рост гражданско-правовых сделок.
Субъектами гражданско-правовых отношений являлись как частные
(физические), так и коллективные лица. В XVII веке постепенно расширялись
юридические права частного лица за счет уступок со стороны лица
коллективного. Для правового мышления данной эпохи было характерным
рассмотрение устанавливаемых отношений как отношений вечных. Для
правоотношений, возникавших на основе норм, регламентирующих сферу
имущественных отношений, характерна стала неустойчивость статуса самого
субъекта прав и обязанностей. Прежде всего это выражалось в расчленении
нескольких правомочий, связанных с одним субъектом и одним правом
(например, условное землевладение придавало субъекту права владения и
пользования, но не распоряжения предметом). С этим возникала сложность в
определении истинного полноправного субъекта. Субъекты гражданского права
должны были удовлетворять определенным требованиям, таким как пол
(наблюдалось существенное возрастание правоспособности женщины по сравнению
с предыдущим этапом), возраст (ценз в 15-20 лет давал возможность
самостоятельного принятия поместья, кабальных обязательств и т.д.),
социальное и имущественное положение.
Вещи по Соборному Уложению были предметом целого ряда правомочий,
отношений и обязательств. Основными способами приобретения имущества
считались захват, давность, находка, пожалование и непосредственно
приобретение в обмене или при покупке.
В Уложении 1649 года регламентацию приобретает пожалование земли. Оно
представляло собой сложный комплекс юридических действий, включавший выдачу
жалованной грамоты; составление справки (т.е. запись в приказной книге
определенных сведений о наделяемом лице); ввод во владение, который
заключался в публичном отмере земли. Раздачу земли наряду с Поместным
приказом осуществляли и другие органы - Разрядный приказ, Приказ Большого
дворца, Малороссийский, Новгородский, Сибирский и другие приказы. Договор в
XVII веке оставался основным способом приобретения прав собственности на
имущество, и, в частности, на землю. В договоре теряют значение ритуальные
обряды, происходит замена формализованных действий (участие свидетелей при
заключении договора) письменными актами (“рукоприкладством” свидетелей без
их личного участия).
Впервые в Соборном Уложении 1649 года регламентировался институт
сервитутов (юридическое ограничение права собственности одного лица в
интересах права пользования другого или других лиц). Законодатель знал
личные сервитуты (ограничения в пользу определенных лиц, специально
оговоренных в законе), например, потрава лугов ратниками, находящимися на
службе. Вещные сервитуты (ограничение права собственности в интересах
неопределенного числа субъектов) включали: право владельца мельницы в
производственных целях заливать нижележащий луг, принадлежащий другому
лицу; возможность возводить печь у стены соседского дома или строить дом на
меже чужого участка (гл.10). Наряду с этим право собственности
ограничивалось либо прямым предписанием закона, либо установлением
правового режима, который не гарантировал “вечной собственности”.
3. Система преступлений
Система преступлений по Соборному Уложению 1649 года выглядела следующим
образом:
а) преступления против церкви: богохульство, совращение православного в
иную веру, прерывание хода литургии в храме;
б) государственные преступления: любые действия и даже умысел,
направленный против личности государя или его семьи, бунт, заговор, измена.
По этим преступлениям ответственность несли не только лица, их совершившие,
но и их родственники и близкие;
в) преступления против порядка управления: намеренная неявка ответчика в
суд и сопротивление приставу, изготовление фальшивых грамот, актов и
печатей, самовольный выезд за границу, фальшивомонетничество, содержание
без разрешения питейных заведений и самогоноварение, принесение в суде
ложной присяги, дача ложных свидетельских показаний, ”ябедничество” или
ложное обвинение;
г) преступления против благочиния: содержание притонов, укрывательство
беглых, незаконная продажа имущества, недозволенная запись в заклад,
обложение пошлинами освобожденных от них лиц;
д) должностные преступления: лихоимство (взяточничество, неправомерные
поборы, вымогательство), неправосудие (заведомо несправедливое решение
дела, обусловленное корыстью или личной неприязнью), подлоги по службе
(фальсификация документов, сведений, искажения в денежных бумагах и т.д.),
воинские преступления (нанесение ущерба частным лицам, мародерство, побег
из части);
е) преступления против личности: убийство, разделявшееся на простое и
квалифицированное (убийство родителей детьми, убийство господина рабом),
нанесение увечья, побои, оскорбление чести (обида, клевета, распространение
порочащих слухов). Вовсе не наказывалось убийство изменника или вора на
месте преступления;
ж) имущественные преступления: татьба простая и квалифицированная
(церковная, на службе, конокрадство, совершенная в государевом дворе, кража
овощей из огорода и рыбы из садка), разбой (совершаемый в виде промысла) и
грабеж обыкновенный или квалифицированный (совершенный служилыми людьми или
детьми в отношении родителей), мошенничество (хищение, связанное с обманом,
но без применения насилия), поджег (пойманного поджигателя бросали в
огонь), насильственное завладение чужим имуществом (землей, животными),
порча чужого имущества;
з) преступления против нравственности: непочитание детьми родителей,
отказ от содержания престарелых родителей, сводничество, “блуд” жены (но не
мужа), половая связь господина с рабой.
4. Система наказаний
Целями наказания по Соборному Уложению 1649 года были прежде всего
устрашение и возмездие, изоляция же преступника от общества составляла
дополнительную и второстепенную цель. Для системы наказаний были характерны
следующие признаки:
а). Индивидуализация наказания. Жена и дети преступника не отвечали за
совершенное им деяние. Однако пережитки архаической системы наказаний
сохранились в институте ответственности третьих лиц: помещик, убивший
чужого крестьянина, должен был передать понесшему ущерб помещику другого
крестьянина, сохранялась процедура “правежа”.
б). Сословный характер наказания. Этот признак выражался в том, что за
одни и те же преступления разные субъекты несли разную ответственность
(например, за аналогичное деяние боярин наказывался лишением чести, а
простолюдин - кнутом. Глава 10).
в). Неопределенность в установлении наказания. Этот признак был связан с
целью наказания - устрашением. В приговоре мог быть указан не сам вид
наказания и использовались формулировки: “как государь укажет”, “по вине”
или “наказать жестоко”.
Если даже вид наказания был определен, неясным оставался способ его
исполнения (аналогичные формулировки типа “наказать смертью” или “бросить в
тюрьму до государева указа”). Принцип неопределенности дополнялся принципом
множественности наказания. За одно и то же преступление могло быть
установлено сразу несколько наказаний - битье кнутом, урезание языка,
ссылка, конфискация имущества. За кражу наказания устанавливались по
нарастающей: за первую - битье кнутом, урезание уха, два года тюрьмы и
ссылка; за вторую - битье кнутом, урезание уха и четыре года тюрьмы; за
третью - смертная казнь.
Неопределенность в установлении наказания создавала дополнительное
психологическое воздействие на преступника. Целям устрашения служила особая
символика наказаний: заливание преступнику горла расплавленным
| |  скачать работу |
Год 1649 |
