Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Греческая культура

равноправия для женщин. "Женский пол, - говорит Пифагор, - по своей природе
более благочестив". Другой вакхический элемент состоит в уважении к сильной
страсти. Греческая трагедия выросла из ритуалов Диониса. Особенно Еврипид
чтил двух главных богов орфизма: Диониса и Эроса. Он не уважал холодного и
самодовольного, благонравного человека, которого в его трагедиях обычно
сводили с ума или как-либо иначе ввергали в беду боги, возмущенные его
богохульством.
По традиции считается, что грекам свойственна восхитительная безмятежность
(serenity), позволявшая им с олимпийским спокойствием созерцать страсть со
стороны, подходя к ней с эстетической точки зрения. Но это весьма
односторонний взгляд. Это верно, быть может, относительно Гомера, Софокла и
Аристотеля, но это в высшей степени неверно применительно к тем грекам,
которые прямо или косвенно были затронуты вакхическим или орфическим
влиянием. В Элсвсине - а элевсинские мистерии составляли наиболее священную
часть афинской государственной религии - пели гимн, в котором говорилось
следующее:
С твоей высоко поднятой чашей,

С твоим безумным пиршеством

В Элевсинскую цветущую долину

Приходи ты - Вакх, гимн и привет тебе!
В "Вакханках" Еврипида хор менад являет собой такое сочетание поэтичности и
дикости, которое прямо противоположно безмятежности. Они прославляют
удовольствие отрывать конечности диких животных и поедать их сырыми тотчас
же:
О, как мне любо в полянах,

Когда я в неистовом беге,

От легкой дружины отставши,

В истоме на землю паду,

Священной небридой одета.

Стремясь ко фригийским горам,

Я хищника жаждала снеди:

За свежей козлиною кровью

Гонялась по склону холма...
Танец менад на склоне горы не был только неистовством, он был бегством от
бремени и забот цивилизации в мир нечеловеческой красоты и свободы, ветра и
звезд. В менее безусом настроении они поют:-


Милая ночь, придешь ли?

Вакху всю я тебя отдам,

Пляске - белые ноги,

Шею - росе студеной.

Лань молодая усладе

Луга зеленого рада.

Вот из облавы вырвалась,

Сеть миновала крепкую.

Свистом охотник пускай теперь

Гончих за ланью шлет,

Ветер у ней в ногах,

В поле - раздолье.

Берегом мчаться отрадно ей,

Даром, что члены сжимает усталость;

Тихо кругом - она рада безлюдью,

Рада молчанию чащи зеленой.
Прежде, чем повторить, что греки были "безмятежными", попробуйте вообразить
матрон Филадельфии, ведущих себя таким же образом, даже в пьесе Юджина
О'Нила.
Орфик не более "безмятежен", чем прежний поклонник Вакха. Для орфика жизнь
в этом мире является страданием и скукой. Мы привязаны к колесу, которое,
вращаясь, образует бесконечные циклы рождения и смерти. Наша истинная жизнь
- на звездах, но мы прикованы к земле. Только путем очищения, самоотречения
и аскетической жизни можем мы избежать этого круговорота и достигнуть,
наконец, экстаза единения с Богом. Это вовсе не взгляд тех людей, для
которых жизнь легка и приятна. Это больше напоминает религиозную песню
негров:
Я собираюсь поведать Богу обо всех своих невзгодах,

Когда попаду домой.
Не все греки, но большинство из них были людьми, обуреваемыми страстями,
несчастливыми людьми, боровшимися с собой, влекомыми интеллектом по одному
пути, а страстями - по другому; они были наделены воображением, чтобы
постигать небо, и своевольным притязанием, творящим ад. У них было правило
"золотой середины", но в действительности они были невоздержанны во всем: в
чистом мышлении, в поэзии, в религии, в грехе. Именно сочетание интеллекта
и страсти делало их великими, пока они оставались таковыми, и никто не
преобразовал бы так мир на все будущие времена, как они. Их прототипом в
мифологии является не Зевс Олимпиец, -но Прометей, принесший с неба огонь и
претерпевший за это вечные муки.
Однако если и эту только что приведенную характеристику отнести ко всем
грекам в целом, то это будет такой же односторонностью, как взгляд,
приписывающий грекам "безмятежность". В действительности в Греции
сосуществовали две тенденции: одна - эмоциональная, религиозная,
мистическая, потусторонняя, другая - светлая, эмпирическая,
рационалистическая, заинтересованная в приобретении знания разнообразия
фактов. Последнюю тенденцию представляют Геродот, самые ранние ионийские
философы, а также в известной степени Аристотель. Белох вслед за описанием
орфизма говорит:
"Но греческая нация была слишком преисполнена юношеского задора, для того
чтобы в целом принять веру, отвергающую этот мир и переносящую истинную
жизнь в потустороннее. В соответствии с этим влияние орфического учения
ограничивалось относительно узким кругом посвященных; орфизм не оказывал ни
малейшего влияния на государственную религию, и это даже в обществах,
которые, подобно Афинам, превратили празднование мистерий в государственные
ритуалы и взяли их под защиту закона. Должно было пройти целое тысячелетие,
прежде чем эти идеи, правда в совершенно ином теологическом одеянии,
одержали победу в греческом мире" (17).
По-видимому, это преувеличение, особенно там, где речь идет об элевсинских
мистериях, целиком пропитанных орфизмом. Вообще говоря, те, кто обладал
религиозным темпераментом, обращались к орфизму, тогда как рационалисты
презирали его. Положение орфизма можно сравнить с положением методизма в
Англии в конце XVIII - начале XIX столетия.
Мы более или менее знаем, что именно образованный грек воспринимал от
своего отца, но мы знаем очень мало о том, что он в свои самые ранние годы
усваивал от матери, которая в значительной степени была отгорожена от
цивилизации, приносившей удовольствия одним лишь мужчинам. Кажется
вероятным, что даже в лучшие времена образованные афиняне при всем своем
рационализме, ясно выражавшемся в сознательных умственных процессах,
сохраняли усвоенный с детства и от традиции более примитивный образ
мышления и чувства, которому всегда было суждено доминировать в напряженные
периоды времени. Поэтому любой упрощенный анализ греческого мировоззрения
вряд ли будет правильным.
Вплоть до недавнего времени влияние религии, особенно неолимпийской, на
греческую мысль признавалось недостаточно. Революционная в этом отношении
книга Джейн Гаррисон "Пролегомены к исследованию греческой религии"
подчеркнула наличие как примитивных, так и дионисийских элементов в религии
простых греков. Работа Ф. М. Корнфорда "От религии к философии" стремилась
обратить внимание изучающих греческую философию на то влияние, которое
религия оказывала на философию, но эта работа не может быть полностью
принята, так как ее концепции, фактически ее антропология, не заслуживают
доверия (18).
Насколько мне известно, наиболее убедительной концепцией является положение
Джона Барнета в его работе "Ранняя греческая философия", особенно в главе
II, "Наука и религия". Он говорит, что конфликт между наукой и религией
возникает из религиозного являются мне в целом восхитительными возрождения,
пронесшегося над Элладой в VI столетии до н.э." вместе с перенесением места
действия из Ионии на Запад. "Религия континентальной Эллады, - говорит он,
и религия Ионии развивались в весьма различных направлениях. В частности,
культ Диониса, пришедший из Фракии и лишь упоминаемый у Гомера, в зародыше
содержал совершенно иной способ исследования отношения человека к миру.
Было бы, конечно, ошибочно самим фракийцам приписывать какие-либо очень
возвышенные взгляды; но не может быть сомнения, что греки видели в явлении
экстаза подтверждение того, что душа представляет собой нечто большее, чем
ничтожный двойник "я", и что только "вне тела" душа может проявить свою
истинную природу...
"Все это выглядело так, как будто греческая религия была готова подняться
до уровня, уже достигнутого религиями Востока. Трудно сказать, что могло бы
воспрепятствовать развитию этой тенденции, если бы не возникла наука.
Обычно считается, что греков спасло от религии восточного типа отсутствие у
них жречества, но это лишь ошибочное принятие следствия за причину.
Жречество не создает догматов, хотя оно и сохраняет их, коль скоро они уже
созданы. Кроме того, в ранние периоды своего развития восточные народы не
имели жречества в любом смысле этого слова. Грецию спасло не столько
отсутствие жречества, сколько наличие научных школ.
"Новая религия - ибо в одном смысле она была новой, тогда как в другом -
старой, как человечество, - достигла высшего пункта своего развития с
основанием орфических общин. Насколько мы можем судить, первоначальной
родиной их была Аттика, но затем с невероятной быстротой они
распространились в других районах, особенно в Южной Италии и Сицилии. Эти
общины представляли собой прежде всего ассоциации, в которых отправлялся
культ Диониса; но они отличались двумя, новыми среди эллинов, чертами. Они
смотрели на откровение как на источник религиозного авторитета и были
созданы как специальные организации. Поэмы, содержащие их теологию,
приписывали фракийскому Орфею. Он сам спускался в Гадес, а следовательно,
являлся надежным проводником через опасности, которые окружают бестелесную
душу в потустороннем мире".
Далее, Барнет говорит о наличии поразительного сходства между орфическими
верованиями и верованиями, преобладавшими в Индии приблизительно в то же
время, хотя, как утверждает Барнет, не может быть и речи о существовании
между ними какого-либо контакта. Затем он переходит к выяснению
первоначального значения слова "оргия". Это слово употреблялось орфиками в
смысле "причастия". Цель причастия состояла в том, чтобы очистить душу
верующего и помочь ей избежать круговорота рождения. В отличие от жрецов
олимпийских культов орфики основали то, что может быть нами названо
"церквами", то есть религиозные сообщества, в которые через посвящение мог
быть принят всякий без различия расы или пола.
12345След.
скачать работу

Греческая культура

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ