Характеристика и анализ природно-ресурсного потенциала приморского края
| |
|Прочие |7921 |8131 |+ |210/2.6 |
|Общая площадь |1198763 |1198663 |- |100/0.01 |
Примечание: Цифры в числителе - га, в знаменателе - %.
По Бочарникову 1997г.
Табл 2. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЩЕЙ ПЛОЩАДИ (га/%) НА ГРУППЫ И КАТЕГОРИИ ЛЕСОВ ПО
ДАННЫМ ЛЕСОУСТРОЙСТВА 1992г.
|№ |Группы и категории |Лесничество |Территория |
|п/п|лесов | |ТТП |
| | |Краснояровское |Охотничье | |
| |Леса I группы | | | |
|1 |Леса орехопромысловых |231140/89.3 |176222/18.7|407362/34.0 |
| |зон | | | |
|2 |Запретные полосы |18624/7.2 |51600/5.5 |70224/5.9 |
| |лесов, защтщающие | | | |
| |нерестилища ценных | | | |
| |промысловых рыб | | | |
|3 |Запретые полосы лесов |9117/3.5 |22708/2.4 |31825/2.6 |
| |по берегам рек | | | |
| |Итого по I группе |258881/100 |250530/26.7|509411/42.5 |
| |лесов | | | |
| |В том числе возможные |4219/1.6 |17568/1.4 |21787/1.8 |
| |для эксплуатации | | | |
| |Леса II группы | | | |
|4 |Освоенные леса |689252/73.3 |689252/57.5|- |
| |В том числе возможные |589293/62.7 |589293/49.2|- |
| |для эксплуатации | | | |
| |Итого по лесничеству |258881/100 |939782/100 |1198663/100 |
| |ТТП | | | |
Примечание: Прочерк означает, что нет точных данных.
По Бочарникову 1997г.
Табл.3. РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ТТП (ПУШНИНА)
|Вид ресурса |Ориентировочная |Возможная |Возможный доход |
| |численность, тыс.|добыча, тыс. шт.|от реализации, |
| |шт. | |тыс. руб. |
|Соболь |4.15 |1.6 |52186 |
|Ондатра |- |0.1 |1779 |
|Белка |22 |8 |? |
|Колонок |1.6 |1 |28465 |
|Хорза |0.2 |0.03 |1897 |
|Барсук |1.2 |0.1 |5692 |
|Росомаха |0.07 |0.01 |? |
|Рысь |0.16 |0.02 |4744 |
|Норка |0.6 |0.15 |? |
|Волк |0.1 |0.04 |3558 |
|Выдра |0.1 |0.025 |3558 |
|Медведь |0.32 |0.032 |21000 |
|Енотовидная |0.05 |0.015 |1423 |
|собака | | | |
Примечание: Знак вопроса означает, что официальных статистических данных не
имеется.
По Бачарникову 1997г.
Табл 4. Ресурсный потенциал ТТП (мясо диких животных)
|Вид ресурса |Ориентировочная |Возможная |Возможная |
| |численность, шт. |добыча, шт. |продукция, кг. |
|Лось |615 |60 |7200 |
|Изюбр |1390 |80 |8000 |
|Кабан |730 |70 |3500 |
|Косуля |500 |100 |2000 |
|Медведь |340 |35 |7000 |
|Глухарь |900 |100 |2800 |
|Рябчик |14800 |6000 |2400 |
По Бочарникову 1997г.
Табл 5. Ресурсный потенциал ТТП (лекарственные ресурсы)
|Вид ресурса |Ориентировочная |Возможная |Возможный доход,|
| |численность, шт. |добыча, шт. |тыс.руб. |
|Кабарга (струя) |5850 |350 |77000 |
|Медведь (желчь) |320 |32 |21000 |
По Бочарникову 1997г.
Табл 6. Уровень значимости рекреационных ресурсов (туризм)
|Ресурсы |Степень значимости при необходимых инвенстициях |
| |Минимальные |Оптимальные |
|Пеший |3 |5 |
|Конный |2 |4 |
|Водный |4 |6 |
По десятибальной шкале: 10 – максимальные, 1 - минимальные.
По Бочарникову 1997г.
| |  скачать работу |
Характеристика и анализ природно-ресурсного потенциала приморского края |
