Хрущев
ние Пленума открыл Л. И. Брежнев. Председательствовал А. И. Микоян.
Присутствовал и Хрущев, который за время заседания не проронил ни слова.
Доклад на Пленуме сделал М. А. Суслов. Этот доклад продолжался всего один
час. В нем не содержалось попытки проанализировать деятельность Хрущева за
11 лет, подвести итоги или сделать выводы. Это крайне поверхностный
документ, в котором все сводилось главным образом к перечислению личных
недостатков или “грехов” Хрущева.
Хрущев, как сказал Суслов, возомнил себя специалистом во всех областях: в
сельском хозяйстве, дипломатии, науке, искусстве – и всех поучал. В ГДР он
держался, как в одной из областей СССР, и учил немцев вести сельское
хозяйство. Многие материалы, подготовленные аппаратом ЦК, Хрущев публиковал
под своим именем. Суслов заявил, что Хрущев так запутал управление
промышленностью, создав госкомитеты, совнархозы, что представляется очень
трудным все это распутать. Промышленность сейчас работает хуже, чем при
прежних методах управления. Этот упрек Хрущеву был справедлив, хотя было
неправильным делать одного Хрущева ответственным за плохую работу и за
плохое управление промышленностью.
Как заявил Суслов, Хрущев проводил неправильную политику ценообразования.
Повышение цен на мясо, молочные продукты, некоторые промтовары ударило по
материальному положению рабочих. Неправильную политику вел Хрущев и в
отношении животноводства, в результате чего было вырезано много коров и
сократилось поступление мяса.
Суслов был прав, обвиняя Хрущева в ошибочной политике в области
животноводства. Но если повышение цен на мясо и молочные продукты было
ошибочным, то почему новые цены сохранились и после Пленума?
Суслов подверг критике и многие из аспектов сельскохозяйственной политики
Хрущева. Выступая против паров, Хрущев снимал с работы директоров
совнархозов, которые оставили в своих хозяйствах чистые пары, не считаясь с
их доводами. В последние годы Хрущев развернул ничем не справедливое
наступление на приусадебное хозяйство колхозников. Он даже распорядился
уменьшать и урезать приусадебные участки, что вызвало раздражение в
деревни, так как отрезанные участки ничем не засеивались.
Все эти замечания Суслова совершенно справедливы, и их можно было бы
продолжить. Во многих областях и районах личное хозяйство колхозников и
рабочих совхозов деградировало до уровня более низкого, чем уровень 1953 г.
В конце своего доклада Суслов сказал, что смещение Хрущева – проявление
не слабости, а смелости и силы, и это должно послужить уроком на будущее.
Решение было принято единогласно в следующей формулировке: Н. С. Хрущев
освобождается от своих постов в связи с преклонным возрастом и состоянием
здоровья. Первым секретарем ЦК КПСС был избран Л. И. Брежнев.
ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Н. С. ХРУЩЕВА.
Многие говорят о реформах, проводимых Хрущевым: “Ни один его шаг не был
сделан достаточно твердо, ни одного начинания не было доведено до конца…
Более всего реформы губило то, как именно они проводились и какие
ограниченные – по сравнению со вспыхнувшими надеждами – результаты давали”.
Спору нет, были непоследовательность и неполнота в осуществлении реформ,
административные меры в их поведении. Но ряд реформ был проведен достаточно
твердо, до конца доведен и вполне оправдал возлагавшиеся на них надежды.
Перечисляю:
Ликвидация всех видов тайных бессудных расправ, так называемых “особых
совещаний ” и т.п. При всем несовершенстве нового судебного
законодательства, нового уголовного кодекса наша страна становилась
правовым государством.
Пенсионная реформа. До нее пенсии были настолько мизерны, что носили
чисто символический характер. Реформа пенсий распространялась на десятки
миллионов человек и сделала для них возможным сносное, хотя и скромное
существование.
Жилищная реформа. Массовое жилищное строительство, развернутое при
Хрущеве, сделало, по крайней мере для вступающих в жилищные кооперативы,
доступным получение квартир, да и цены на кооперативы были тогда вполне
умеренными.
Немало было проведено и других нужных реформ – вполне последовательно и
эффективно.
При всех своих недостатках, непоследовательности и т. д. Хрущев в целом
действовал в интересах страны и народа. Он совершил настоящий подвиг,
рискуя не только политической карьерой, но и жизнью, когда он отважился на
разоблачение Сталина и реабилитацию миллионов невинных людей, живых и
убитых. Ведь он действовал в сплошном окружении сталинистов. А другого
окружения тогда не было. Более того, Хрущев и сам был из окружения Сталина,
и ему, Хрущеву, прежде всего понадобилось победить сталиниста в себе самом,
что он и пытался делать, а уже затем бороться с другими сталинистами,
создавая условия, без которых нынешнее обновление не имело бы ни
возможностей, ни кадров, ни традиций. Это был подлинный лидер, идущий
впереди и прокладывающий путь каравану судов.
.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.
1. Хрущев Никита Сергеевич; Воспоминания. Избранные фрагменты. – М.:
Вагрус 1997 г. – 511 с.
2. Никита Сергеевич Хрущев: Материалы к биографии / Сост. Ю. В. Аксютин.
– М.: Политиздат. 1989 г. – 367 с.
3. Хрущев Никита Сергеевич, о нем. Боффо Д. История Советского Союза – М.
1990 г. – 570 с.
4. Хрущев Никита Сергеевич, о нем: Аджубей А. И. Те десять лет. – М. 1989
г. – 235 с.
5. Журнал N9 "Вопросы истории КПСС" И.В. Русинов, Москва, 1988г.
| |  скачать работу |
Хрущев |
