Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

История распада СССР

лен на пенсию».
 [№12, с.74]
Официально провозглашенный после октября 1964 г. курс нового руководства  на
дальнейшее развитие  социалистической  демократии,  освобождение  партии  от
несвойственных ей  хозяйственных  функций,  на  научное  руководство  –  был
заранее  обречен  на  неудачу.  Назначенный  первым   секретарем   ЦК   КПСС
Л.И.Брежнев  представлял  собой  полную  противоположность   Хрущеву   своей
смелостью, жаждой новизны и перемен.
Вокруг Л.И.Брежнева на начальном этапе его деятельности образовалась  группа
прогрессивных  советников,  в  которую   входили   Г.Арбатов,   Н.Иноземцев,
А.Бовин. Брежнев называл их «мои социал-демократы».  «Воодушевленные  идеями
перемен, специалисты с энтузиазмом работали над проектами реформ, но  вскоре
эта деятельность начала затухать.  Система  быстро  дала  понять,  что  даже
самые правильные директивы мало что могут изменить». [№15, с.56]
Выбор дальнейших путей развития страны происходил в условиях  противоборства
мнений в верхнем эшелоне власти. Одна его часть  во  главе  с  А.М.Шелепеным
ориентировалась  на  консервацию  сложившихся  методов  руководства,  другая
(секретарь  ЦК  КПСС  Ю.В.Андропов  и  др.)  предлагала   достаточно   емкую
программу преобразований, включавшую  в  себя  и  экономическую  реформу,  и
развитие демократии и  самоуправления,  и  прекращение  бессмысленной  гонки
вооружений, и выход СССР  на  мировой  рынок  с  целью  приобщения  к  новым
технологиям.
Итоги общественных дискуссий подвел сентябрьский пленум ЦК КПСС  (1965  г.),
поставивший задачу существенно изменить соотношение между  административными
и экономическими методами управления  в  пользу  последних.  Таким  образом,
изначально речь шла о полумерах.
Предприятия   получали   небывалую   свободу:   они   могли   самостоятельно
планировать темпы роста производительности  труда,  снижение  себестоимости,
устанавливать величину средней заработной платы.
Руководители предприятий получили возможность более  свободно  распоряжаться
имеющейся у них прибылью  –  можно  было  использовать  эти  средства  и  на
повышение заработной  платы  рабочим.  Все  это  создало  заинтересованность
предприятий в рентабельной работе и улучшении экономических показателей.
Осенью  1965  г.  43  предприятия  легкой  и  пищевой  промышленности   были
переведены в порядке эксперимента на новые условия хозяйствования.  По  мере
накопления опыта их число расширялось и лишь к  1972  г.  удалось  перевести
около 90% промышленных предприятий  на  новые  условия  работы.  Не  удалась
попытка реформировать строительство.  Номенклатуру  вполне  устраивал  такой
замедленный ход реформ. Министерства и ведомства работали по-старому.
Тем не менее, даже медленное, частичное реформирование  промышленности  дало
неплохие результаты. Восьмая пятилетка (1965 – 1970),  совпавшая  с  началом
реформ,  оказалась  лучшей  за  все  послевоенные  годы.   «По   официальным
(завышенным)  данным,  валовой  общественный  продукт  увеличился  на   43%,
национальный доход –  на  45%,  продукция  промышленности  выросла  на  50%.
Происходившее три предыдущие пятилетки снижение  темпов  роста  производства
было на время приостановлено». [№13, с.68]
Кроме того, реформам, даже  крайне  умеренным,  эволюционным,  противостояли
реальные силы  –  старые  производственные  отношения,  сложившийся  аппарат
управления,   закостеневшее   экономическое   мышление.   Попытка   изменить
принудительную мотивацию труда на материальную недвусмысленно показала,  что
это ведет к немедленному разрушению всей плановой системы, и  от  этой  идеи
тут же отступили.
Реформа была обречена  и  по  другой  причине.  Преобразования  в  экономике
страны не были  поддержаны  преобразованиями  в  политической  и  социальной
сферах.
На рубеже 70-80-х  гг.  в  мире  начинается  новый  этап  научно-технической
революции (НТР), получившей название «микроэлектронная революция».  С  этого
момента  уровень  развития  той  или  иной  страны   определяется   уже   не
количеством   выплавленной   стали,   добытого   угля,   а    использованием
микроэлектронной техники.
Экономика  продолжала  развиваться  экстенсивно,  в  ее  основе  по-прежнему
находились устаревшие, традиционные отрасли  по  производству  продукции,  в
которых Советский Союз уже к  1970  г.  был  «впереди  планеты  всей».  СССР
производил больше всех в мире стали, чугуна, кокса, железной  и  марганцевой
руды.  Устаревшие  отрасли  требовали  колоссальных  природных  ресурсов   –
электроэнергии, металла, которые, к тому же,  использовались  нерационально,
поэтому сырьевой сектор работал с перегрузками.
«В 70-е гг. экономика страны была предельно милитаризирована,  «работала»  в
основном на  ВПК.  В  общем  объеме  продукции  машиностроения  производство
военной техники составляло более 60%, а  доля  военных  расходов  в  валовом
национальном продукте – около 23%».
[№4, с.68]
Чрезмерная военная нагрузка на народное  хозяйство  привела  к  колоссальным
диспропорциям. Из-за огромной разницы издержек в разных  отраслях  экономики
покупательская способность рубля так же была различной (  в  «оборонке»  оно
равнялась 4 – 6 долларам США).
В начале 70-х был нанесен  удар  по  всем  концепциям  поворота  к  рыночной
экономике.   Само   слово    «рынок»    стало    критерием    идеологической
неблагонадежности.
Со второй  половины  70-х  гг.  начала  меняться  организация  промышленного
производства.   Появились   производственные    и    научно-производственные
объединения  (НПО).  Практическим  результатом  подобных  мер  явился   лишь
гигантизм. Желаемого же слияния науки и производства не произошло.

   3. Крушение Советской системы.

В начале 80-х гг. все без исключения слои общества  страдали  от  несвободы,
испытывали  психологический  дискомфорт.  Интеллигенция   хотела   подлинной
демократии и индивидуальной свободы.
Смерть Л.И.Брежнева в  ноябре  1982  г.  и  приход  к  власти  Ю.В.Андропова
побудили в обществе надежды на возможное изменение жизни к  лучшему.  Однако
этим надеждам не суждено было сбыться.
За короткий период своего правления Андропов  сделал  попытку  реформировать
политическую  верхушку  общества,  провести   «кадровую   революцию».   Были
отстранены  от  власти  наиболее  одиозные   личности,   проведена   ротация
руководства выборных органов власти. Были намечены и  частично  осуществлены
экономические  реформы.   Одновременно   укреплялись   позиции   официальной
идеологии   государства.   Оппозиция   и   диссидентское   движение,   ранее
представленные многочисленными деятелями, были разгромлены КГБ и  фактически
прекратили существование.
Внезапная смерть  Андропова  в  феврале  1984  г.  приостановила  реализацию
программы намеченных преобразований советского общества.
Сменивший Андропова К.У.Черненко за год своего пребывания на  посту  генсека
КПСС фактически лишь обозначил возвращение  к  брежневской  эпохе  застоя  в
области экономики, идеологии и общественной жизни.
Избрание в марте 1985 г. М.С.Горбачева на  пост  Генерального  секретаря  ЦК
КПСС вновь  возродило  надежду  на  возможность  реальных  перемен  в  жизни
общества.  Энергичные  выступления  Генерального  секретаря   показали   его
решимость приступить к обновлению страны.
[№2, с.22]
Пленум ЦК КПСС,  прошедший  в  апреле  1985  г.  положил  начало  медленным,
осторожным  реформам,  направленным  на  частичное  обновление  существующей
системы. Перемены, происходившие на  протяжении  примерно  трех  последующих
лет, отдаленно напоминали ситуацию, сложившуюся в России в  конце  50-х  гг.
прошлого века.  Тогда  потребность  в  частичной  модернизации  режима  была
осознана   в   результате    поражения    в    Крымской    войне,    которая
продемонстрировала всему миру, как  далеко  отстала  Российская  империя  от
других европейских держав за время, прошедшее после триумфальной  победы  ее
над наполеоновской Францией. Теперь же причиной начавшегося «ремонта»  стало
отставание от США в  гонке  космических  вооружений:  неспособность  в  силу
экономических  причин  дать  ответ  на  программу  «звездных  войн»  убедила
правящие круги СССР в том, что соревнование в сфере высоких  технологий  уже
почти проиграно ( о близости экономического кризиса говорит  хотя  бы  такой
факт: в 1971-1985 гг. налицо была отрицательная динамика роста по  важнейшим
экономическим показателям. Темпы роста  национального  дохода  составляли  в
восьмой пятилетке – 41%, в девятой – 28, в десятой – 21,  в  одиннадцатой  –
17%. Рост производительности труда в восьмой пятилетке был 37%, в девятой  –
25, в десятой – 17%).
Причины затяжного кризиса в экономике, по мнению специалистов,  не  доверять
которым  нет  оснований,  надо  искать  в  уродливой   структуре   народного
хозяйства страны и отсутствии серьезных стимулов к труду.  Все  это  следует
умножить на серьезные ошибки в управлении, допущенные в начале перестройки.
Кстати, первоначально,  на  ХVII  Съезде  КПСС  вопрос  ставился  правильно:
повернуть производство лицом к  потребителю  и  активизировать  человеческий
фактор.  Но  чтобы  добиться  поставленной  цели  Горбачев   избрал   вполне
марксистский метод – метод проб и ошибок.
Сначала было «ускорение» - попытка с  помощью  идеологических  заклинаний  и
призывов  к  «каждому  на  своем  рабочем  месте»   заставить   проржавевший
хозяйственный механизм  крутиться  быстрее.  Но  одними  уговорами  было  не
обойтись: на выпуск товаров народного потребления была задействована  только
1/7 часть основных производственных фондов. И  правительство  затеяло  малую
индустриализацию – с тем, чтобы в конечном  итоге  модернизировать  отсталую
лег
12345
скачать работу

История распада СССР

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ