Издержки как фактор конкурентоспособности фирмы
твуют многообразные виды зависимости между институтами и
технологиями, с одной стороны, и трансакционными и трансформационными
издержками – с другой, что не позвволяет рассматривать технологические
сдвиги только как средство сокращения трансформационных издержек, а
институциональные нововведения – только как средство экономии на
трансакционных издержках.
При исследовании трансакционных издержек необходимо учитывать, что
они существуют в любой реальной хозяйственной системе, так же как в любой
системе существуют неопределённость и оппортунистическое поведение
экономических агентов. Трансакционные издержки неинвариантны по отношению к
эффективности окончательного размещения ресурсов, если круг участников
обмена не совпадает с кругом затронутых обменом экономических агентов, чьи
экономические интересы должны быть учтены. Данное обстоятельство требует
особо тщательной интерпретации результатов оценки величины трансакционных
издержек.
При оценке эффективности того или иного институционального
нововведения, так же как и формируемой институциональной структуры, следует
использовать критерий минимизации издержек производства, а не
трансакционных издержек, что, в свою очередь, предполагает исследование
зависимости трансакционных издержек не только от деятельности институтов и
организаций, но и от технологии.
При исследовании переходных, трансформационных процессов необходимо
обратить особое внимание на издержки институциональной трансакции и
связанные с ними проблемы организации, функционирования и эффективности
политического рынка, посредством которого изменяются формальные правила
игры.
3. Издержки как основной фактор выживания и роста фирмы.
Фирмы возникают в связи с огромными затратами на
осуществление
бесчисленного количества сделок. Рыночные (внешние ) и внутрифирменные
трансакции тесным образом связаны между собой и соотношение между ними
влияет на оптимальные размеры фирмы.
При этом Р. Коуз выделяет три момента:
1. По мере того как фирма становится крупнее доходы от
предпринимательской деятельности могут снижаться, т. е. издержки
организации дополнительных трансакций внутри фирмы могут возрастать.
Действительно должна быть достигнута некая точка, в которой издержки
организации дополнительных трансакций внутри фирмы равны издержкам,
связанным с осуществлением трансакций на открытом рынке или
издержкам организации их другими предпринимателями.
2. Может случиться так, что в результате роста числа организуемых
трансакций предпринимателю не удается разместить факторы
производства так, чтобы они создавали наибольшую стоимость, т. е.
ему не удается извлечь максимальную пользу из факторов производства.
В связи с этим должна быть достигнута такая точка, в которой потери
от неэффективного использования ресурсов равна издержкам трансакций
обмена на открытом рынке или потерям, имеющим место в случае
организации этой трансакции другим предпринимателем.
3. Цена реализации одного или более факторов производства может
увеличиться, т. к. другие преимущества мелкой фирмы выше, чем
преимущества крупных фирм.
Издержки производства какого – либо продукта данной фирмы зависят не только
от цен необходимых ресурсов, но и от технологии – от количества ресурсов,
которое необходимо для производства. Вопрос: каким образом будет изменяться
объём производства, по мере того как всё большее количество переменных
ресурсов будет присоединяться к фиксированным ресурсам фирмы? Ответ на
этот вопрос даёт закон убывающей производительности, который гласит, что
начиная с некоторого момента, каждая добавочная единица переменного фактора
приносит меньшее приращение общего выпуска продукции, чем предыдущая. Таким
образом, предельная производительность переменного фактора производства
рано или поздно начинает снижаться. Начиная с некоторого момента рост,
издержек опережает рост объёма производства. Производитель вынужден
предлагать товар за более высокую цену. Совершенствование технологий,
например, или увеличение земельных угодий повысит предложение, тем самым
увеличит производительность. Таким образом, закон убывающей
производительности действует в коротком периоде, а не на протяжении
длительного периода существования человеческого общества.
Объясним это на примере. Допустим, на предприятии имеется оборудование, и
рабочие производят продукцию в одну смену. Предприниматель нанял больше
рабочих, и работа теперь ведётся в две смены. Производительность и
доходность растут. Предприниматель нанимает ещё дополнительное количество
рабочих, организует работу в три смены. Опять наблюдается рост
производительности и доходности. Но если и дальше продолжать нанимать
рабочих, то дальнейшего роста производительности не будет. Такой постоянный
фактор, как оборудование, уже исчерпал свои возможности. Приложение к нему
дополнительных ресурсов теперь не будет давать прежнего эффекта, напротив,
начиная с этого момента, эффективность добавочных вложений будет
уменьшаться, издержки на единицу продукции – возрастать. Если через
несколько лет сменить оборудование на более производительное, то произойдёт
рост производительности. Некоторое время дополнительные вложения будут
приводить к росту производительности и доходности. Но наступит момент,
когда новое, более производительное оборудование себя исчерпает и снова
эффективность дополнительных вложений начнёт падать, а издержки на каждую
дополнительную единицу возрастать.
Мы видим из этого примера, что для анализа работы предприятия
недостаточно только средних издержек, средней доходности и других средних
величин, а необходимо знать, каковы эти показатели на каждый данный момент,
то есть нужно знать предельные величины. Таким образом, необходимость
предельного анализа в экономике определяется законом убывающей
производительности.
Последовательное увеличение размеров предприятия в течение какого-то
времени влечет за собой снижение издержек производства единицы продукции,
но начиная с определенного момента все большие и большие размеры
предприятия означают повышение средних общих издержек.
Дугообразность кривой долгосрочных средних издержек можно объяснить при
помощи того, что экономисты называют положительным и отрицательным
эффектами масштаба.
Положительный эффект масштаба.
1. СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ ТРУДА. Повышение уровня специализации используемого
труда становится возможным по мере роста размеров предприятия.
Дополнительный наем рабочих означает, что задания могут быть поделены
между ними все более и более дробно. На маленьких предприятиях
квалифицированные работники нередко затрачивают до половины своего
времени на выполнение заданий, не требующих никакой квалификации. Это
приводит к повышению издержек производства. Более высокий уровень
специализации труда исключает потери времени на переход рабочего от
одного задания к другому.
2. СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО ПЕРСОНАЛА. Мелкие фирмы не способны
использовать труд специалиста-управленца по прямому назначению. На
маленьком предприятии специалист по проблемам сбыта может оказаться
вынужденным делить свое время между различными областями
управленческой деятельности – например, маркетингом, управлением
трудовыми ресурсами и финансами. Расширение масштаба операций будет
означать, что специалист по маркетингу сможет полностью посвятить
себя контролю за сбытом и распределением продукции. В конечном счете
это приведет к повышению эффективности и снижению издержек
производства единицы продукции.
3. ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КАПИТАЛА. Крупные производители могут
позволить себе приобрести и эффективно эксплуатировать лучшее
оборудование.
4. ПРОИЗВОДСТВО ПОБОЧНЫХ ПРОДУКТОВ.
Отрицательный эффект масштаба.
Расширение фирмы может привести к отрицательным последствиям и,
следовательно, к росту издержек производства единицы продукции. Это связано
с определёнными управленческими трудностями, возникающими при попытке
эффективно контролировать и координировать деятельность фирмы,
превратившейся в крупномасштабного производителя. Это ведёт к увеличению
средних издержек производства.
Цель фирмы – минимизация издержек, максимизация полученной прибыли.
Фирма выбирает тот уровень производства, при котором она получает
наибольшие прибыли. Это не всегда то же самое, что наивысший уровень
производства. Пока предельная выручка (доход, получаемый фирмой от
производства каждой добавочной единицы продукта) больше предельных
издержек, общая прибыль повышается, и фирма может увеличить объём
производства. Как только предельные издержки превысят предельную выручку,
общая прибыль снижается. Фирме невыгодно продолжать производство.
Следовательно, величина прибыли достигает своего максимума при таком
выпуске продукции, при котором предельные издержки равны предельной
выручке.
Фирма может при снижении цены нести убытки, в то же время для неё
целесообразно продолжать производство до тех пор, пока цена превышает
| |  скачать работу |
Издержки как фактор конкурентоспособности фирмы |
