Издержки производства
ых на
себестоимость продукции, являются связанные с использованием природного
сырья платежи: отчисления во внебюджетный фонд воспроизводства минерально-
сырьевой базы; плата за отпускаемую на корню древесину: плата за воду,
забираемую промышленными предприятиями из водохозяйственных систем в
пределах установленных лимитов: отчисления и затраты на рекультивацию
земель.
Распределение материальных затрат между отдельными видами продукции
значительно усложняется в производствах с комплексным использованием сырья,
когда из одного вида сырья в едином производственном процессе получают
несколько разнородных продуктов (например, в лесопильном, мясо- жировом,
нефтехимическом и других производствах). Если же в комплексном производстве
одновременно получают основную и попутную продукцию, целесообразно вначале
из общей суммы затрат исключить по условной оценке стоимость попутных
продуктов. Полученная разность считается себестоимостью основной продукции.
Включаемые в себестоимость продукции затраты сырья и материалов
уменьшаются на стоимость возвратных отходов, к которым относятся остатки
переработанного сырья, материалов или полуфабрикатов, утратившие полностью
или частично потребительские качества исходного материала. Они могут быть
использованы по пониженным ценам (ценам возможного использования) в
основном производстве (при повышенных затратах или с понижением выхода
продукции) или для выработки товаров культурно- бытового назначения и
хозяйственного обихода. Не используемые в производстве возвратные отходы
реализуются на сторону по договорным (рыночным) ценам. Сокращению потерь
способствуют организация централизованного раскроя материалов и
оперативного контроля за рациональным использованием отходов.
Глава №2. Издержки в современном производстве
2.1. Издержки производства: реалии сегодняшнего дня в России.
Проблема издержек производства - одна из основных проблем для
российских производителей на сегодняшний день. Ситуация, сложившаяся в
экономике России, представляет собой разновидность структурного кризиса, но
очень глубокого и всестороннего, особенностью которого является его
долговременный характер при отсутствии механизмов саморегуляции и
невозможность, как правило, его разрешения без вмешательства государства.
Помощь государства может быть в 2-х направлениях: либо поддерживать,
подпитывать кризисные отрасли (если отрасль умрет, то пусть это произойдет
с наименьшими социальными издержками)^ либо попытаться их спасти с помощью
массированных инвестиций, направленных на преодоление истоков болезни.
Выбор каждого конкретного пути зависит от реальной обстановки в отрасли.
1992 год повсеместно считается годом начала экономической реформы,
целью которой является замена сложившейся в стране социалистической системы
хозяйствования саморегулирующейся рыночной экономикой. Первоначально
предполагалось совершить эту замену, используя тактику "бури и натиска",
чтобы провести реформу за один год или, по крайней мере, обеспечить
прохождение большей половины пути. В качестве инструмента проведения
реформы была использована жесткая монетарная политика, и основное внимание
было сосредоточено на макроэкономических показателях. Действительность
оказалась значительно более сложной, чем предполагалось в начале реформы. В
результате с середины 1992 года попытки проводить жесткую монетарную
политику практически прекратились.
Экономическое положение России в конце 1992 года по данным Госкомстата
характеризовалось стремительным падением производства, продолжающимся до
сих пор. В первый же год реформ произошло падение инвестиций почти в два
раза, что позволило уже тогда утверждать, что в ближайший год- два
дальнейшее падение производства будет продолжаться, его эффективность будет
снижаться прежде всего в базовых отраслях.(3)
Важной особенностью экономического кризиса в Российской Федерации
является "инфляция издержек" - опережающий рост затрат на производство при
ограниченных возможностях повышения цены на готовую продукцию. Инфляция
издержек обычно обуславливается нарушением механизмов предложения и
монополизацией рынков как со стороны производителей, так и со стороны
профсоюзов. В России инфляция издержек сменила инфляцию спроса (1991-1992
гг.) и была обусловлена наследством, оставшимся со времен плановой
экономики, в виде сильной монополизации и концентрации промышленности,
нарушения механизма предложения. Дополнительным толчком послужил и
внешнеэкономический фактор. Десятилетиями замкнутая экономика скачком
вырвалась на мировой рынок, в результате чего выявилась базовая
неконкурентоспособность обрабатывающих отраслей российской промышленности.
Некоторое время Россия этого не чувствовала, имея старые энерго- и
материалоемкие технологии, но чрезвычайно дешевое сырье. Однако в
определенный момент цены на сырье стали подтягиваться под уровень мировых,
и ситуация в корне изменилась.
Как уже отмечалось выше, падение производства, начавшееся на рубеже 80-
х и 90-х годов, до сих пор продолжается. Здесь следует отметить и тот факт,
что на динамике производства в Российской Федерации сказываются не только
ее внутренние проблемы, но и, безусловно, последствия развала СССР, а
именно нарушение хозяйственных связей (нарушение поставок
материалов, комплектующих, сокращение спроса бывших союзных республик
из-за тяжелого экономического положения и т.д.).
Вследствие падения производства на предприятиях длительное время
сохраняется низкий уровень использования производственных мощностей.
Явление это далеко не безобидное, как это может показаться на первый
взгляд. Наряду с обременительными для предприятий издержками по
обслуживанию и поддержанию их в работоспособном состоянии низкая загрузка
устаревшего производственного аппарата оказывает мощное инфляционное
давление на экономику, а также препятствует его нормальной хозяйственной
окупаемости. Последнее обстоятельство вызвано тем, что незагруженность
мощностей вплотную приблизила производство к критическому рубежу его
технологической окупаемости. Дело в том, что недостаточное использование
производственного аппарата вызывает переструктуризацию издержек на единицу
выпускаемой продукции, т.е. рост постоянных расходов, при одновременном
снижении переменной составляющей. Кстати, именно из-за этого падение
выпуска продукции, как правило, не ведет к адекватному сокращению
потребления используемых в производстве ресурсов. Независимо от уровня
выпуска продукции необходимо отапливать цеха, платить зарплату не
только основному производственному, но и административно- управленческому
персоналу, обслуживать технику и т.д.
При этом, как показывает анализ, из-за технологических особенностей
отдельные производства характеризуются разной степенью устойчивости
хозяйственной деятельности на сокращение загрузки их производственного
аппарата. Существует ряд отраслей, где технологии с традиционно высоким
удельным весом постоянных (накладных) расходов напрямую не зависят от
объемов выполняемой производственной программы. Это главным образом
отрасли добывающего сектора экономики, "стоящие" в самом начале
технологических цепочек, - нефте- и газодобыча, энергетика, лесозаготовка,
а также высокотехнологичные отрасли обрабатывающей промышленности
(например, электронная промышленность и др.). Сюда же можно отнести и
строительный комплекс, в котором всегда был исключительно высок уровень
накладных расходов: ранее они достигали 18-20 % от фактической
себестоимости строительных работ, а в последнее время -27 % и более.
Снижение уровня загрузки мощностей по мере углубления кризиса
оказывало все более усиливающееся влияние на сокращение возможностей
самоокупаемости производства. В известной мере картину "скрашивали" быстрые
темпы инфляции, создававшие иллюзию роста (по крайней мере номинального)
объемов продаж и получаемой прибыли, а также сравнительно высокой
рентабельности производства. Переломным оказался период с ноября 1993-г. по
март 1994 г., когда резко ускорившийся спад выпуска продукции в связи с
обострившейся проблемой ее сбыта вызвал не только дополнительное
свертывание производства (в 1 квартале 1994 г. к соответствующему периоду
прошлого года более чем на 25 % )*, но и массовую остановку предприятий. В
результате, для многих из них критически низкий уровень загрузки мощностей
ведет к исчерпанию естественного предела финансовых возможностей
окупаемости текущих издержек. Кстати, именно с простаиванием мощностей и
переструктуризацией издержек во многом связано повышение энерго- и
топливоемкости производства. Например, электроемкость в 1992-93 гг.
увеличилась на 32 %, а энергоемкость - на 26 %. Особенно высок рост
удельных энергозатрат в отраслях инвестиционного комплекса и в ряде других,
наиболее сильно подвергшихся кризису.
2.2. Новый тип экономики и издержки.
Перечисленные выше факты еще раз подчеркивают необходимость правильных
решений в планировании и работе производственных мощностей. Именно сейчас
требуются промышленности профессиональные работники для корректировки
весьма искаженного процесса производства. Ведь зачастую многие параметры
предприятий не соответс
| |  скачать работу |
Издержки производства |
