Как организовать общественную экологическую экспертизу
анизаций, поэтому здесь
мы приведем лишь несколько соображений общего характера.
. Оценивая допустимость реализации проекта, сосредоточьте внимание
на наиболее важных, с вашей точки зрения, недостатках проекта.
Углубление в малозначимые детали затрудняет восприятие ваших
аргументов и дает возможность вашим оппонентам развернуть
дискуссию по мелким поводам, уходя от ответа на главные вопросы.
. Многократно проверяйте ваши собственные аргументы и выводы.
Любая, даже мелкая ошибка дает возможность поставить под
сомнение компетентность Вашей экспертизы. Прежде, чем выпускать
в свет итоговый документ, попросите постороннего эксперта
оценить качество вашего заключения.
Выводы и рекомендации
Заключение государственной экологической экспертизы должно содержать
выводы о допустимости (или недопустимости) реализации проекта. С нашей
точки зрения, такой вывод должен быть сделан и в Сводном заключении
общественной экспертизы.
Согласно Закону, Заключение общественной экспертизы приобретает
юридическую силу (т.е. вывод о возможности или невозможности
реализации объекта экспертизы становится обязательным) в случае
его утверждения в специально уполномоченных государственных
органах в области экологической экспертизы .
Тем не менее, императивный характер Заключения экологической
экспертизы не должен создавать тупиковых ситуаций. Поэтому Сводное
заключение должно содержать, кроме раздела “Выводы”, также и раздел
“Рекомендации”. Наша позиция в этом вопросе связана с особенностями
статуса Заключения общественной экологической экспертизы. В
соответствии с действующим законодательством, Заключение общественной
экологической экспертизы носит рекомендательный характер и
направляется органам, принимающим решение о реализации объекта
экспертизы, органам государственной экологической экспертизы, органам
местного самоуправления, заказчику, другим заинтересованным лицам и
организациям, а также могут публиковаться в средствах массовой
информации .
Отметим, что к органам, принимающим решение о реализации, кроме
названных выше, относятся любые органы, лицензии или разрешения
которых необходимы для реализации объекта. Это может быть
комитет по градостроительству, если речь идет о плане застройки,
органы Роскомзема, если проект связан с землеотводом и т.п. Всем
им следует направить заключение общественной экспертизы.
Разумеется, заключение экспертизы следует направить и инвестору,
финансирующему проект, который не всегда совпадает с заказчиком
документации.
Мы полагаем, что в связи с этим более эффективно при подготовке
Заключения общественной экологической экспертизы не ограничиваться
выводом разрешительно-запретительного характера, а попытаться очертить
наиболее слабые места проекта и наметить разумные альтернативы, в
самом общем виде указав возможные пути конструктивного решения
ситуации. (Естественно, детальная проработка этих альтернатив не
входит в задачу общественной экологической экспертизы.) Такая позиция
общественности скорее может принести реальные плоды и будет
способствовать повышению авторитета общественных организаций,
участвовавших в данной экспертизе. Так, если основным выводом
экспертизы является категорическая недопустимость реализации
намечаемой деятельности, следует обсудить вопрос о том, есть ли вообще
необходимость осуществления подобного проекта. Если такая
необходимость есть, следует, по крайней мере, указать на необходимость
детального анализа альтернатив проектному решению. Если же вы считаете
проект принципиально допустимым, целесообразно сформулировать основные
замечания (если таковые имеются) и, при необходимости, наметить пути
доработки проекта.
Кроме того, следует обратить внимание на одно из возможных направлений
доработки проекта. Во многих случаях полезным будет сформулировать и
включить в Заключение предложения по условиям природопользования в
ходе осуществления проекта и дальнейшей эксплуатации хозяйственного
объекта. Это могут быть компенсационные мероприятия (например, зеленые
насаждения), возможность общественного контроля за воздействием
объекта на окружающую среду, регулярное проведение экологического
аудита. Формально (поскольку экспертиза является экспертизой проектной
документации) следует ставить вопрос о внесении соответствующих
дополнений в том “Охрана природы” проектной документации, о включении
условий в необходимые лицензии или разрешения. Конечно, такие
мероприятия далеко не всегда способны скомпенсировать применение
технологий, опасных для окружающей среды или заменить сооружение
дополнительных очистных сооружений. Тем не менее, они могут оказаться
весьма полезными, а шансы добиться принятия таких дополнений, не
связанных с внесением в проект изменений инженерно-технического
характера, могут оказаться выше.
При подготовке заключения также следует помнить, что за нарушения
законодательства РФ в области экологической экспертизы эксперты могут
привлекаться к уголовной, административной и материальной
ответственности . К подобным видам нарушений относятся:
. нарушение требований законодательства Российской Федерации об
экологической экспертизе и законодательства субъектов Российской
Федерации об экологической экспертизе, а также законодательства
Российской Федерации об охране окружающей природной среды,
стандартов и иных нормативно-технических документов;
. необоснованность выводов заключения экологической экспертизы;
. фальсификация выводов заключения экологической экспертизы;
. сокрытие от специально уполномоченного государственного органа в
области экологической экспертизы или от общественной организации
(объединения), организующих проведение экологической экспертизы,
сведений, указанных в пункте 2 статьи 16 настоящего Федерального
закона.
Требования статей 30-34 Закона распространяются и на руководителей и
членов экспертной комиссии общественной экологической экспертизы в
случае придания юридической силы заключению общественной экологической
экспертизы .
После общественной экологической экспертизы
Разумеется, ни проведение общественной экологической экспертизы, ни
даже внесение изменений в проектную документацию не является конечной
целью общественностью. Даже самые серьезные успехи, достигнутые на
стадии экологической экспертизы, могут никак не повлиять на конечный
результат. Возможно “ползучее” внесение изменений в проект заказчиком
на стадии его осуществления (хотя это запрещено Федеральным законом
“Об экологической экспертизе”), нарушение условий природопользования и
т.п. Поэтому общественный контроль за осуществлением проекта и
последующей эксплуатацией хозяйственного объекта является естественным
продолжением действий по проведению общественной экологической
экспертизы.
Финансирование общественной экологической экспертизы
Финансирование общественной экологической экспертизы осуществляется за
счет собственных средств общественных организаций/объединений,
организующих и проводящих эту экспертизу . Источниками необходимых
средств могут стать внебюджетные экологические фонды, добровольные
пожертвования, гранты благотворительных организаций. Подробнее вопросы
финансирования освещены в книгах Источники финансирования для
российских общественных организаций. — М.: Центр координации и
информации Социально-экологического союза, 1995 и Д. Даушев. Как
просить деньги. — М.: Центр охраны дикой природы, 1996. (первое
издание вышло в 1994 г.).
Заключение. Экологическая экспертиза — слишком поздно!
В заключение отметим, что возможности экологической экспертизы как
инструмента влияния на принятие экологически значимых решений
ограничены. Это связано не только с ограниченными правами общественной
экспертизы, но и с местом экологической экспертизы, как
государственной, так и общественной, в цикле подготовки проекта.
Экспертиза проводится, когда проект полностью готов и практически все
решения уже приняты заказчиком (проектировщиком), когда инерция этих
решений уже очень велика.
Поэтому экспертной комиссии в большинстве случаев остается лишь
согласиться с готовым проектом или полностью отвергнуть его. Хотя
существует возможность отправить проект на доработку, на практике
такая доработка, как правило, уже не может затронуть принципиальных
проектных решений и часто носит “косметический” характер. Рассмотрение
возможных альтернатив, сбор, анализ и учет различных мнений, позиций и
предложений, организованные на этапе экспертизы, вряд ли могут
повлиять на окончательное решение.
Поэтому экологическая экспертиза может стать инструментом остановки
“катастрофического проекта”, но плохо приспособлена для обеспечения
серьезной доработки проекта и внесения в него существенных изменений
(как в случае, когда намечаемая деятельность рассматривается
общественностью как необходимая или полезная).
Поэтому мы еще раз хотим обратить внимание читателя на процедуру ОВОС,
потенциа
| |  скачать работу |
Как организовать общественную экологическую экспертизу |
