Кант. Свобода с точки зрения философии Канта
Другие рефераты
Две вещи наполняют душу все новым и нарастающим удивлением и благоговением,
чем чаще, чем продолжительнее мы размышляем о них, - звездное небо надо
мной и моральный закон во мне.
И. Кант
Краткая биографическая справка.
Будущий мыслитель родился 22 апреля 1724 года в восточной части
прусского королевства, в Кёнигсберге. В своих воспоминаниях о родителях,
Кант писал, что “мои родители, происходя из сословия ремесленников, будучи
людьми образцовой честности, нравственной благопристойности и порядочности,
не оставив состояния (но также и долгов), дали мне воспитание, которое,
если смотреть на него с моральной стороны, не могло быть лучше и за которое
я, при каждом воспоминании о них, чувствую глубочайшую благодарность”. В
1740 году Иммануил стал студентом теологического факультета Кёнигсбергского
университета, куда он поступил по настоянию родителей. А больше всего его
интересовали естествознание, философия, математика.
С 1746 по 1755 г., после окончания университета служил домашним
учителем. И только в 1755 Кант начинает преподавать в родном университете.
Хотя это было не так просто. В соответствии с правилами ему пришлось
защитить три диссертации в течении двух лет. Первая диссертация давала
право на преподавательскую деятельность, вторя - звание приват-доцента. И
третья - право на занятие должности экстраординарного профессора, которую
он получил только в 1770 году.
С 1786 года Кант занимает должность ректора университета, а в 1788
г. переизбирается на второй срок.
Любимая поговорка Канта: “жить стоит главным образом для того, чтобы
работать”. И когда по состоянию здоровья он в 1797 г. отказался от чтения
лекций, а через несколько лет вовсе перестал заниматься научной
деятельностью, он начал тяготиться своей жизнью.
Как утверждают его биографы, 12 февраля 1804 года с чувством
облегчения и чуть ли не удовлетворения, великий философ ушёл из этого
мира.
Оставленное Кантом наследие вот уже двести лет считается началом тех
процессов, которые со временем изменили весь мир. Его критическая философия
стала основой естественнонаучного материализма. Хотя в более зрелом
возрасте он пришёл к выводу, что для объяснения процессов жизни только
этого, как он называл - механистического представления, недостаточно, его
теория уже стала жить своей жизнью.
Свобода с точки зрения философии Канта.
Центральная идея философии Канта - антитеза свободы и природы,
прямое выражение постулируемой ею раздвоенности всего существующего на мир
явлений, совокупность которых образует природу, и на его первооснову - мир
“вещей в себе”, пребывающий по ту сторону категориальных определений
природы. Необходимость, каузальные отношения, так же как и пространство, и
время относятся лишь к миру явлений, мир “вещей в себе” свободен от этих
определенностей и поэтому образует царство свободы - свободы от неумолимых
законов природы. Таким образом, Кант с одной стороны, доказывает
безусловную подчиненность явлений законам природы, строжайшему
детерминизму, а с другой _ столь же решительно настаивает на том, что
свобода- первое, довременное звено причинно- следственной цепи событий.
Правда, существование этой изначальной свободы недоказуемо, она
непознаваема, сверхчувственна, трансцендентна. Но если мы соглашаемся с
тем, что существуют не только явления, но и “вещи в себе”, то, что вывод о
наличии свободы становится вполне оправданным. Если же мы напротив
отвергаем бытие “вещей в себе”, то мы отвергаем тем самым всякую
возможность, ибо природный детерминизм не знает исключений.
Кант полагает, что его непоколебимое убеждение в существовании
особой, принципиально отличной от эмпирической (природной) свободной
причинности, т. е. необусловленного предшествующим временным рядом начала
эмпирической каузальной последовательности, отнюдь не беспочвенно. У этого
убеждения имеется, с одной стороны, космологическое, а с другой -
этическое основание.
Тезис третьей космологической антиномии гласит: “ В мире
существуют свободные причины”, а ее антитезис утверждает: “Нет никакой
свободы, все есть природа”. Кант не считает антиномии принципиально
неразрешимыми апориями. Одну из главных задач трансцендентального идеализма
он видит не только в установлении, но и в положительном разрешении
антиномий. Так, решение антиномии, абсолютно противопоставляющей
необходимость и свободу, заключается в допущении, что ее антитезис
относится к природе, а тезис - к сверхприродному миру “вещей в себе”.
Принимая этот постулат, Кант утверждает: “ природа и свобода могут без
противоречия быть приписаны одной и той же вещи, но в различном отношении:
в одном случае - как явлению, в другом - как вещи самой по себе”.
Что же это за “вещь”, которая есть явление, безусловно
определяемое необходимостью, и вместе с тем есть явление, безусловно
определяемое необходимостью, и в месте с тем есть запредельная миру
явлений , миру необходимости, “вещь в себе “ . Такой “вещью”, по учению
Канта может быть только человеческое существо. Нравственное сознание
присущее человеку, несмотря на совершаемые им ненравственные поступки (они
как раз и указывают на наличие нравственного сознания), неопровержимо
свидетельствуют о вменяемости человеческого индивида, его ответственности
за свои поступки, а значит, и о его свободе. В этом смысле кант говорит о
практическом (нравственном) доказательстве свободы воли. А это, в свою
очередь, служит если не доказательством, то все же аргументом в пользу
признания свободной космологической причинности, без которой едва ли была
бы возможна свобода воли.
Итак, человек не свободен как явление природы, естественное
существо, определяемое законами природы. Человек, говорит Кант, “ может
быть сколь угодно изобретателен, но он не может навязать природе другие
законы”. Он не свободен как чувственное существо, обусловленное своими
восприятиями, переживаниями, страстями. Каждый поступок человека происходит
в определенный момент времени, который необходимо обусловлен тем, что
предшествует ему во времени. Следовательно, “в каждый момент времени, в
который я действую, я никогда не бываю свободным”. Но есть лишь форма бытия
явлений, Его нет в мире “вещей в себе”. Время идеально, оно - чувственное
априорное созерцание, имеющее отношение лишь к чувственно воспринимающему
миру. Именно идеальность времени делает возможной свободу.
Человек, поскольку он не только эмпирический индивидуум, то и
трансцендентальный субъект, не подвержен необходимости и, следовательно,
свободен. Было ошибочно полагать, что Кант пытается примирить,
синтезировать эти противоположные, фактически несовместимые направления. Он
ровно не согласен как с индетерминистами, так и с детерминистами. Первые
игнорируют законы природы, которые не делают исключения ни для чего. Вторые
- абсолютизируют необходимость, игнорируя то обстоятельство, что природа не
есть единственная реальность. Поэтому Кант отвергает аргументы, как той,
так и другой стороны. И лишь в своей трансцендентальности, человек
выступает как разумное, разумно действующее, нравственное, свободное
существо. Соответственно этому, и человеческая воля может быть правильно
понята лишь с учетом двойственности всего существующего. Признание свободы
воли отнюдь не равнозначно утверждению, что воля всегда свободна. Как и
человек в целом, воля принадлежит двум мирам и поэтому характеризуется
противоположными определениями. Кант разъясняет: “ одну и ту же волю в ее
проявлении (в наблюдаемых поступках) можно мыслить, с одной стороны, как
необходимо сообразующуюся с законом природы и постольку не свободную, с
другой же стороны, как принадлежащую вещи в себе, стало быть, не
подчиненную закону природы и потому как свободную.
Таким образом, Кант занимает своеобразную позицию в многовековом
споре о свободе воли. Философы, отстаивающие свободу воли, обосновывали
свое убеждение аргументами индетерминизма. Их противники, приверженцы
детерминизма, доказывали, что свобода воли в принципе невозможна, ибо все
явления, в том числе и волевые акты, представляют собой следствие
определенных причин. Нравственное сознание присущее человеку, несмотря на
совершаемые им ненравственные поступки (они как раз и указывают на наличие
нравственного сознания), неопровержимо свидетельствуют о вменяемости
человеческого индивида, его ответственности за свои поступки, а значит, и о
его свободе. В этом смысле кант говорит о практическом (нравственном)
доказательстве свободы воли. А это, в свою очередь, служит если не
доказательством, то все же аргументом в пользу признания свободной
космологической причинности, без которой едва ли была бы возможна свобода
воли.
Кант не соглашается и с Х. Вольфом выдающимся последователем
Лейбница, который, как справедливо отмечает В.А. Асмус полагал что “человек
детерминирован в своем физическом поведении- поскольку он есть тело, но
свободен в поведении психическом, поскольку он есть субъект”. Такая
аргументация, от которой, кстати сказать, не был свободен и Кант в с
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
