Кибернетика
х
задач более высокого порядка, требующих учета глобального характера
переработки информации и ряда других гносеологических характеристик
мышления, невозможен на дискретных машинах при сколь угодно совершенной
программе. Это значит, что техническая (а не только биологическая) эволюция
отражающих систем оказывается связанной с изменением материального
субстрата и конструкции этих систем. Такая эволюция, т. е. аппаратурное
усовершенствование систем искусственного интеллекта, например, через более
интенсивное использование аналоговых компонентов, гибридных систем,
голографии и ряда других идей, будет иметь место. При этом не исключается
использование физических процессов, протекающих в мозгу, и таких, которые
психика в качестве своих механизмов не использует. Наряду с этим еще далеко
не исчерпаны возможности совершенствования систем искусственного интеллекта
путем использования в функционировании цифровых машин гносеологических
характеристик мышления, о которых речь шла выше.
Заключение
Подводя итог, поставим вопрос: к каким выводам, относящимся к
кибернетике будущего и ее влиянию на нашу жизнь, он нас подводит? Как
кажется, эти выводы можно сформулировать в следующих пяти пунктах.
Первое. Кибернетика, а потом синтетическая информатика-кибернетика
прошла путь становления и развития, глубоко отличный от путей «обычных»,
«классических» наук. Ее идеи, формальный аппарат и технические решения
вызревали и развивались в рамках разных научных дисциплин, в каждой по-
особому; на определенных этапах динамики научного знания между ними
перекидывались мосты, приводившие к концептуально-методологическим
синтезам. Идеи управления и информации - как и весь связанный с ними
арсенал понятий и методов — были подняты до уровня общенаучных
представлений.
Кибернетика явилась первым комплексным научным направлением, общность
которого столь велика, что приближает его к философскому видению мира.
Неудивительно, что вслед за ней «двинулся» системный подход, глобальное
моделирование, синергетика и некоторые другие столь же широкие
интеллектуальные и технологические концепции. Конечно, информационно-
кибернетический подход не подменяет ни методологию, ни гносеологию. Но он
очень важен для более глубокой разработки ряда существенных аспектов
философского мышления.
Я думаю, что интегративно-синтетическая и генерализующе-обобщающая
функция кибернетики-информатики будет возрастать — по мере того, как будут
множиться успехи в учете человеческого фактора, выступающего и как
важнейшая компонента сложных систем, и как объект исследования. И здесь мы
подходим к нашему следующему выводу.
Второе. Я думаю, что ближайшие десятилетия в рассматриваемой нами
сфере пройдут под девизом «Человек!».
...Человек! Как много... и вместе с тем как досадно мало мы знаем о самих
себе. Какие тайны, относящиеся к процессам управления, переработки
информации, приобретения и использования знаний, какие глубинные механизмы,
ответственные за человеческие чувства, переживания, волеизъявления, таятся
в каждом из нас! Головной мозг, сложнейшая система нейродинамики, тончайшие
процессы физиологической регуляции, загадки интуиции и лабиринты логики
мысли, бездны нашего Я, в которые мы далеко не всегда можем (или смеем!)
хоть как-то заглянуть, драма симпатий-антипатий в человеческих коллективах,
великие чувства любви и долга, наши ценности и наши предрассудки,
предпочтения и решения — всего неизведанного и не перечислить! Но ведь,
это, с определенных позиций, «подведомственно» кибернетике и информатике —
не им одним, конечно, и не им в первую очередь, но ведь — и не в последнюю
тоже. Информатика-кибернетика грядущего, освоив могучие средства физики и
химии — да, наверняка, и биологии — внесет свой, только для нее возможный,
вклад в то, что все чаще называют теперь философской антропологией. Главным
в этом вкладе, по-видимому, будет выработка новых методов формализации
человеческих знаний и информационно-кибернетическая их реализация —
приобретение, накопление, распространение, поиск, использование.
Третье. Следует ожидать коренного изменения во всей системе методов
исследований и разработок, во внедрении их результатов, во всей методологии
научной и - практической деятельности людей, в экономике и культуре. Грядет
век информатики, или — быть может, это неудачное выражение, но само его
появление показательно — эпоха «компьютерной культуры». Проявления этой
культуры — в виде диалога человека и ЭВМ различных классов, в форме работы
пользователей с экспертными системами и базами знаний, в растущем
использовании гибких автоматизированных производств и робототехнических
систем, во все более широком обращении к мощным пространственно
распределенным и даже глобальным сетям коммуникации, в экспансии бытовой и
профессиональной информатики — налицо уже сейчас. Каким он будет, этот век
информатики? Мы не можем этого предвидеть: научно-технический прогресс
трудно прогнозируем. Но одно, я думаю, не вызывает сомнений. Это:
Четвертое — неизбежность определенных сдвигов в социально-
психологической сфере. Работа с информационной техникой порождает новый
психологический тип человека-творца, для которого компьютеры будущего
(наверняка так же мало похожие на современные ЭВМ, как первые аэропланы —
на современные авиалайнеры) будут непосредственным продолжением и орудием
его руки и мысли, продолжением столь сильным и столь тонким, что они
окажутся в состоянии «усиливать не только вербализуемое, но и
невербализуемое («неявное») знание, не только логику, но и интуицию. Вместе
с техникой коммуникации, о характере которой мы сейчас можем лишь гадать,
это приведет к новому, надо надеяться, более человечному, доверительному
стилю общения между людьми, к такой производительности их трудовых усилий,
о которой мы ныне не можем и мечтать. А вместе с тем — к колоссальному
обогащению внутреннего мира личности, обогащению, для которого техника
информатики-кибернетики представит и средства, и время.
Пятое и последнее, пожалуй, самое важное замечание. Смысл его в том,
что достижения информационно-кибернетической науки и технологии, подобно
силе атома двулики: могут служить как на пользу, так и во вред людям. Будем
надеяться, что человеческие разум и добро, воплотившись в реальные благие
дела, восторжествуют; будем бороться за воплощение этой надежды! Залог
успеха здесь мне видится в реализации лозунга нового мышления, органически
связанного с глубокими преобразованиями, набирающими силу в нашем обществе,
с осознанием приоритета общечеловеческих ценностей, с нарастанием тенденции
гуманизации бытия на нашей планете. Кибернетика обязательно внесет свой - и
немалый - вклад в упрочение нового мышления - нового видения мира.
Литература
1. Винер Н. Кибернетика. - М-, 1968.
2. Г. Клаус “Кибернетика и философия”, М.: Иностранная литература, 1963
3. Кибернетика. Итоги развития., М.: Наука, 1979. – (Серия «Кибернетика –
неограниченные возможности и возможные ограничения»).
4. Петрушенко Л.А. Самодвижение материи в свете кибернетики. -М.,1971.
5. А.И. Ракитов “Философские проблемы науки: Системный подход”
М.: Мысль, 1977г. 270с.
6. В.Н. Садовский “Системный подход и общая теория систем:
статус, основные проблемы и перспективы развития” М.: Наука, 1980г.
7. Философско-методологические исследования технических наук.-
Вопросы философии, 1981, №10.
8. Философские вопросы кибернетики. – Сборник статей. М., Соц.изд.,
1961.
9. С. М. Шалютин “Искусственный интеллект”, М.: Мысль, 1985
10. В. А. Эндрю “Искусственный интеллект”, М.: Мир, 1985
11. Бертран Рассел, «История западной философии», Новосибирск, изд.
Новосибирского университета, 1997
12. Ф. И. Уоссерман Нейрокомпьютерная техника: Теория и практика. Пер.
С англ. - М.Мир, 1992.
13. Г. Кузнецов, «Цель жизни», Компьютерра, №35 1997г., стр. 16-20.
14. И. М. Юзвишин И.М. Информациология, - М., 1996.
15. Кибернетика: прошлое для будущего., М.: Наука, 1989. – (Серия
«Кибернетика – неограниченные возможности и возможные ограничения»).
-----------------------
[1] Кибернетика. Итоги развития., М.: Наука, 1979. – (Серия
«Кибернетика – неограниченные возможности и возможные ограничения»).
1 Философско-методологические исследования технических наук.-
Вопросы философии, 1981, №11.
1 Винер Н. Кибернетика. - М-, 1968.
2 А.И. Ракитов “Философские проблемы науки: Системный подход”
Москва: Мысль, 1977г. 270с.
1 Философские вопросы кибернетики. – Сборник статей. М., Соц.изд.,
1961.
1 Г. Клаус “Кибернетика и философия”, М.: Иностранная литература,
1963.
1 Г. Клаус “Кибернетика и философия”, М.: Иностранная литература,
1963.
1 Кибернетика. Итоги развития., М.: Наука, 1979. – (Серия «Кибернетика
– неограниченные возможности и возможные ограничения»
| |  скачать работу |
Кибернетика |
