Клонирование За и Против
х взаимосвязей, индукционных процессов.
Надо сделать весь организм целиком, а затем отрезать нужную часть.
Социальный аспект таких действий можно не комментировать.
Из всего выше сказанного подведём итог.
На современном этапе развития науки нельзя выращивать отдельные
органы, а создание целого организма путём клонирования с предсказуемым
процессом развития весьма сомнительных, а в некоторых случаях не научны и
нуждаются в серьёзном обосновании. Есть принципиальные вопросы, не зная
ответы на которые, всерьёз рассуждать о клонировании организма человека
невозможно. Уровень сегодняшних представлении о законах формообразования
делает эту проблему неразрешимой и в ближайшем будущем.
Что же касается нашумевшей истории с заявлениями профессора Ричарда
Сида, который дал толчок всем разговорам о СКОРОМ КЛОНИРОВАНИИ, то это
похоже на сценарий кинотриллера «Чокнутый профессор». Р.Сид – пофессор,
физик по образованию, бывший преподаватель, заявил, что в скоре сможет
клонировать человека. Это заявление было сделано в 1997г. сразу после
появления овечки Долли, и поэтому было воспринято так серьёзно, никто не
обратил тогда внимания на то, что сам эксперимент с овцой был удачным из
277, и человек всё же не овца и существует масса эмбриологических,
физиологических различий. Всех охватило ощущение чуда, не хватало лишь
чудотворца. А спрос – стимулирует предложения. Сам эксперимент с Долли
показал лишь очень призрачную возможность в будущем производить такие
действия с человеком, но только после изучения всех упомянутых проблем и
обоснования всех гипотез.
И так, подведём итог, хотя подводить его особо не под чем, т.к.
проблема вся проблема на сегодняшний день просто раздута, но все же
человечеству придётся когда-то с ней столкнутся:
Идея клонирования человек ставит перед обществом людей такую
проблему, с какой оно прежде не сталкивалось. Эта проблема - возможная
опасность потери уникальности человеческой личности. Так развивается наука,
такова особенность познания, что каждый его новый шаг несёт с собой новые,
неизвестные ранее возможности, но и грозные опасности. Овладение энергией
атома принесло дешёвую электроэнергию – но и оружие, способное погубить всё
человечество. И вот клонирование. Для бесплодных семей, тяжело больных
людей это спасение, ну а как отнестись к пусть отдаленной перспективе
появления многих биологических «Копий» живущих людей? Сама возможность
такого поворота событий побуждает к размышлениям. Профессор Борис Конюхов
считает: «Нормы биоэтики, о которых так много спорят сейчас, нужны не
только учёным. Те нравственные заповеди, которыми человечество пользуется
веками, к сожалению, не предусматривают новых возможностей, какие вносит в
жизнь наука. Поэтому людям и необходимо обсуждать и принимать новые законы
общежития, которые учитывают новые реальности».
В окончании хотелось бы сказать, что на сегодняшний день эксперименты
по клонированию человека запрещены (либо наложен мораторий) практически во
всех развитых и развивающихся странах, кроме того существует специальная
резолюция Совета безопасности ООН вводящая мораторий на любые эксперименты
по клонированию человека и зародышей старше двухнедельного срока развития.
| |  скачать работу |
Клонирование За и Против |
