Концепция рациональных ожиданий
ественным значением: вместо 6% он фактически варьирует в интервале 6-
8%.
Соотношение между показателями “излишней” безработицы и снижения
уровня инфляции называют “коэффициентом жертв”. Его значение является
неодинаковым для разных стран и разных обстоятельств. Например, в
период 1980-84гг. вследствие жесткой денежной политики темпы инфляции в
США удалось снизить с более чем 10 до почти 3%, т.е. на 7 пунктов.
Естественный уровень безработицы в США в 80-е гг.оценивался в 6%.
Суммируя г. за годом показатели превышения этой границы фактическим
уровнем безработицы за 1980-10984гг., получаем ~11%. “Коэффициент
жертв” рассчитывался путем деления 11% на 7% и составил около 1,5. Это
значит, что постоянное снижение темпов инфляции на 1% в г. требует
“изменений” безработицы порядка 1,5% в год.
Аналогичного снижения уровня инфляции на 7% можно было бы достичь и
в более короткий срок, например за г. Практика такого типа обычно
называется “шоковой терапией”.”Жертвы” могут оказаться значительно
большими, если в общей структуре рабочей силы доля относительно
малоквалифицированного труда выше. Сдерживающая политика правительства
и ЦБ мало затрагивает “рынки карьеры”, охватывающих
высококвалифицированных рабочих и служащих. На этих рынках выступают те
социальные группы, которые энергично требуют установления более высокой
заработной платы. Они обычно нанимаются на долгосрочных условиях и их
заработки сокращаются незначительно. Лукас и другие разработчики ТРО
доказали, что “коэффициент жертв” может быть существенно снижен. Если
все же экономические агенты ведут себя рационально, снижение уровня
инфляции должно происходить без существенного спада производства.
Достаточно, скажем, ЦБ заявить, что он намерен снизить инфляцию,
например на 3%, перемещая краткосрочную кривую Филлипса из положения №4
в №3(см. рисунок). Состояние экономики характеризуется перемещением из
точки М в точку Е и далее вниз вдоль МА. В этом случае проблема “жертв”
от борьбы с инфляцией практически снимается.
Привлекательный сценарий “рационального” снижения уровня инфляции
не может быть реализован на практике, если отсутствует хотя бы одно из
трех условий:
1. безболезненная инфляционная политика требует для всех экономических
агентов информации о возможных шагах правительства и ЦБ(т.е.”план”
снижения инфляции должен быть объявлен заблаговременно),
те, кто устанавливает заработную плату и цены, обязаны доверять политике
правительства и ЦБ,
“коэффициент жертв” окажется тем ниже, чем более гибкими будут заработная
плата и цены: снижение инфляции вообще без всякого спада и роста
безработицы достижимо только при абсолютной гибкости рынка труда.
Очевидно, что перечисленные условия в действительности складываются
далеко не всегда. Между тем доверие, оказываемое программе сокращения
инфляции, становится первостепенным фактором, определяющем степень
“болезненности” ее осуществления. К сожалению, зачастую очень трудно
предсказать, сможет ли общественность доверять той или иной программе. В
обстановке же недоверия к политике правительства и ЦБ поведение
экономических субъектов не может стать рациональным.
2. Инфляционные ожидания в период экономической стабилизации.
Недоверие к макроэкономической политике характерно не только для
переходных экономик. Оно возникает, как правило, всегда, когда
правительство и ЦБ проводят непоследовательную, централизованную, а поэтому
трудно прогнозируемую политику. Последовательный макроэкономический курс(о
нем говорят еще как о “твердом” курсе или как об игре по правилам)
предполагает заблаговременный выбор мер, которые могут приниматься в той
или иной ситуации и предопределять практические итоги политика(“политика
свободы инициативы” или произвольная политика), предполагает, что
правительство и ЦБ дают оценку экономических проблем по мере их
возникновения и в каждом конкретном случае подбирают подходящую тактику.
Опыт макроэкономического регулирования в индустриальных странах
показывает,что “игра по правилам” имеет неоспоримые преимущества перед
произвольной политикой. Во-первых, уменьшается риск принятия некомпетентных
решений, во-вторых, снижается влияние политического бизнес-цикла(во время
которого у политических деятелей возникает соблазн простимулировать
экономику незадолго до выборов, тем самым хорошо выглядеть в ответсвенный
момент) на циклические колебания уровней занятости, выпуска и инфляции, в-
третьих, складываются условия для роста доверия к политике правительства и
ЦБ.
Проблема недоверия имеет отношение не столько к отдельным официальным
лицам, сколько к возможным отказам правительства и ЦБ от своих обещаний о
проведении тех или иных экономических мер. Например, в целях стимулирования
инноваций, правительство выдает изобретателям новых видов продукции
патенты, предоставляющие им монопольное право на использование и получение
монопольной прибыли. Но после того, как изобретения уже осуществлены,
правительство может аннулировать патенты, в стремлении сделать продукцию
более доступной для потребителя.
В каждом из подобного рода случаев экономические агенты убеждаются в
том, что правительство может не сдержать своих обещаний. Отсюда и
“страховка” от обмана, т.е. в данном примере агенты не осуществляют
изобретения. В результате непоследовательной политики правительства, какими
благими не выглядели преследуемые цели, экономика в целом существенно
проигрывает, поскольку стимулы к экономическому росту оказываются
заблокированы пессимистическими ожиданиями.
Если правительство и ЦБ придерживаются определенных правил
экономического поведения, и экономические агенты знают это из своего
прошлого опыта, то они, доверяя правительству, аналогичного поведения в
будущем. При таком положении различие между адаптивными и рациональными
ожиданиями исчезает, адаптивное поведение становится рациональным. Эта
ситуация—наилучшая с точки зрения целей снижения инфляции при минимальных
социальных издержках. Предположим, ЦБ объявляет, что он ставит перед собой
задачу в следующем году уменьшить темпы инфляции с 15 до 5%. Если такому
полностью доверяют компании и работники, инфляция понизится без какого-либо
повышения уровня безработицы, благодаря лишь падению инфляционных,ожиданий.
Если ЦБ не доверяют, ценой понижения инфляции станет рост уровня
безработицы, и чем меньше доверия к ЦБ, тем выше окажется эта цена.
Доверие к макроэкономической политике завоевывается не столько с
помощью смены официальных лиц в правительстве или ЦБ, сколько благодаря
последовательной реализации избранного курса.
3. Значение теории рациональных ожиданий.
4 Недостатки концепции ТРО.
За последний десяток лет ТРО привлекла к себе большое внимание. Вместе
с тем, против ТРО выдвигаются разнообразные и достаточно убедительные
возражения. Справедливости ради надо сказать, что на сегодняшний день
подавляющее число экономистов не согласны с ТРО. Самыми существенными
являются следующие возражения:
Поведение. Многие экономисты сомневаются в том, что люди, в большинстве
своем, настолько хорошо осведомлены, насколько предполагает ТРО. Можно ли
на самом деле думать, что потребители, производители и рабочие, например в
США, понимают, как функционирует экономика и каков будет результат решения
Федеральной Резервной Системы, если утвердит увеличение темпов роста
денежного агрегата М1 с 3,5 до 5% в г.?
2.Негибкие цены. Другой важный довод, направленный против ТРО состоит в
том, что в действительности рынки—не являются чисто конкурентными, и,
следовательно, не приспосабливаются мгновенно(или хотя бы быстро) к
меняющимся рыночным условиям. В особенности это относится к рынкам труда,
где коллективные и индивидуальные договоры обуславливают отсутствие реакции
в виде изменения ставок заработной платы на имеющиеся рыночные условия в
установленный период времени. Критики спрашивают: если рынки
приспосабливаются быстро и полностью, как полагает ТРО, то чем объяснить
десятилетия жесткой безработицы в 1930-х гг., или ее высокий уровень с 1981-
1984гг. в США?
3.Политика и стабильность. Последним является то, что в
противоположность предсказаниям ТРО, имеется достаточно свидетельств
воздействия экономической политики на реальный ВНП. Так, в период после
Второй Мировой Войны, когда государство более активно проводило
стабилизационную политику, наблюдались меньшие колебания реального объема
производства, чем в предшествующие гг. Придерживающиеся общепринятой точки
зрения экономисты приводят исследования, которые показывают, что кредитно-
денежная политика и фискальная политика действительно изменяют уровни
производства и занятости, а не просто поглощаются уровнем цен, как полагает
ТРО.
2. Влияние ТРО на макроэкономическую теорию.
Порождение ТРО с ее критикой макроэкономической политики расширило поле
дискуссии в макроэкономической теории. Привлекательность рассматриваемой
концепции объясняется двумя обстоятельствами:
ТРО твердо опирается на
| |  скачать работу |
Концепция рациональных ожиданий |
