Криминальное право
ля объяснения целей такого вида наказания как смертная
казнь, так как она вообще не стремится к достижению специального
устрашения.
Исправление - новейшая из этих трех теорий. Ее разновидность -
реабилитация личности - до последнего времени была наиболее
распространенной в США. Рич определяет ее как "совокупность"
терапевтических мер, необходимых для того, чтобы вернуть осужденного в
общество". Исправительное воздействие связано с концепцией "обращения" и
системой неопределенных приговоров. Известны два способа такого воздействия
(реабилитации): психологический, подобно тому, как врач лечит больных, и
социальный. Однако по общепризнанному мнению цели реабилитации оказались
недостижимыми: уровень рецидивной преступности не понизился, а скорее
наоборот. Кроме того, что следует подчеркнуть особо, реализация этой цели
обернулась самым настоящим произволом. Вот что в связи с этим пишет в
докладе "Осуществление правосудия" американский Комитет по изучению
тюремного заключения: "Реабилитационная модель, несмотря на то, что она
ориентирована на понимание заключенного и заботу о нем, оказалась более
жестокой и карательной, чем откровенно карательная модель... Приговаривать
людей, виновных в одинаковых преступлениях, к различным мерам воздействия
во имя их реабилитации, наказывать не за деяние, а в связи с условиями его
совершения - значит нарушать фундаментальные принципы равенства и
справедливости.
В середине 70-х и начале 80-х годов вновь стали обращаться к
возмездию как основной цели, чему способствует и общественное мнение
некоторых штатов. В одном из своих выступлений заместитель директора
Калифорнийского департамента по исправлению Диппл сказал: "Калифорнийские
избиратели просто хотят, чтобы преступники были удалены из их жизни."
Следует отметить, что приоритеты изменились не только в доктрине, но
и в законодательстве: ряд штатов ввел систему определенных приговоров
(вместо ранее действовавшей системы неопределенных приговоров).
Есть и другие, менее популярные теории. Так, цель "лишения
дееспособности" означает, что преступник должен быть изолирован от
окружающих, например, казнен, т.е. более не сможет нарушить закон. Однако
эту цель нельзя назвать самостоятельной, так как она весьма сходна со
специальной превенцией.
В ряде основных наказаний, общими как для штатов, так и на
федеральном уровне, выделяют смертную казнь, для развития которой, как мы
видим из определения целей наказания в американской доктрине, в
теоретическом аспекте и в законодательстве имеется весьма плодородная
почва.
Смертная казнь как вид наказания предусматривается федеральным
законодательством и УК 36 штатов. Причем, если в штате Нью-Йорк она была
отменена, то в Нью-Джерси и Огайо - восстановлена.
Условия, в силу которых преступление может повлечь смертную казнь, в
разных штатах разные. Например, Южной Каролине - за тяжкое убийство в
тюрьме, а в Неваде - за любое тяжкое убийство I степени. По
законодательству Техаса суд может приговорить лицо к смертной казни, если
есть вероятность того, что оно будет и в дальнейшем совершать
насильственные преступления. По федеральному законодательству по состоянию
на 1985 год (только на основании разд. 18 Свода законов) смертный приговор
может выноситься примерно в 15 случаях (за совершение тяжкого убийства - §
1111, изнасилование - § 2031, измену - § 2381, воздушное пиратство со
смертельным исходом - § 34 и другие преступления). Смертная казнь может
применяться в силу других федеральных законоположений, например, за
совершение некоторых воинских преступлений (дезертирство, нападение на
вышестоящего начальника или неподчинение ему, ненадлежащее использование
пароля и т.д.). Сейчас речь идет не об отмене смертной казни, а о
расширении ее применения. На данный момент уже предусмотрено 70 видов
преступлений, попадающих под наказание смертной казнью.
Вопрос о целесообразности смертной казни и пределах ее применения с
различной степенью активности дискутируется в США на протяжении многих лет.
В начале 70-х годов эта дискуссия затронула Верховный суд страны. В
1972 году, рассматривая апелляцию по делу Фурмэна и еще двух лиц,
осужденных к смертной казни, Верховный суд пятью голосами против четырех
постановил, что "смертный приговор по этим делам представляет собой
жестокое и необычное наказание, противоречит восьмой и четырнадцатой
поправкам к Конституции". Надо отметить что, первоначально один из
апеллянтов был приговорен к смертной казни за совершение тяжкого убийства,
двое других - за изнасилование без причинения телесных повреждений.
Решение Верховного суда было небесспорным, так как сравнительный
анализ трех (V, VIII и XIV) поправок к конституции показывает, что ее
создатели ставили перед собой цель упразднить не смертную казнь, а только
квалифицированные ее виды. Осознавая это, законодатели штатов тем не менее
вынуждены были отреагировать. Более чем в 30 штатах были приняты законы,
где четче определялись факторы, которые должны были учитываться при
вынесении смертного приговора. Тем самым были несколько ограничены пределы
судейского усмотрения. Например, закон штата Флорида дал перечень как
отягчающих, так и смягчающих обстоятельств и указал, что "смертный приговор
может быть вынесен при отягчающем, если только не установлено
"перевешивающее" смягчающее обстоятельство". Ясно, что подобные новации
мало способствовали решению проблемы четкой регламентации.
Ситуация еще более усугубилась последующими решениями Верховного
суда. Так, в 1976 году он по делу Грегга постановил, что смертная казнь
сама по себе не нарушает Конституции, а по делу Вудсона указал, что она как
обязательное наказание противоречит Конституции; в 1977 году - по делу
Кокера он посчитал неправомерной смертную казнь за изнасилование без
убийства потерпевшей, по делу Эберхита - за похищение человека, по делу
Робертса - за убийство полицейского, даже если смертная казнь -
обязательное наказание.
Кроме того, на позицию судей, законодателей и политических деятелей
влияет общественное мнение. Оно же, по данным опросов, свидетельствует о
том, что с 1972 года большинство, а в последние годы - подавляющее
большинство американцев являются сторонниками смертной казни.
Способ и порядок исполнения смертных приговоров решается
законодательством штатов. Наиболее распространена казнь на электрическом
стуле - в 17 штатах. В некоторых штатах применяют газовые камеры; в
четырех, а также за воинские преступления по федеральному закону -
повешение; в штате Юта - расстрел и в остальных - смертельные инъекции. В
некоторых штатах используется несколько видов смертной казни. Например, в
штате Арканзас преступник может быть расстрелян, казнен на электрическом
стуле или с помощью смертельной инъекции. В отдельных штатах преступникам
предоставляется возможность выбирать форму своей смерти, а также по их
желанию им могут быть сделаны инъекции психотропных препаратов. Приговоры,
вынесенные гражданским лицам по федеральным законом, исполняются способом,
определенным в том штате, где совершается казнь.
Особенностью американского законодательства является то, что оно
нередко позволяет подвергать смертной казни несовершеннолетних. Например, в
Миссисипи - с 13 лет, Миссури и Юта - с 14, Арканзас - с 15 лет. В 13
штатах возраст в законе вообще не указан, т.е. вопрос, по существу,
решается судом. В связи с недавним расширением применения смертной казни
предлагается распространить ее на несовершеннолетних, совершивших не только
убийства, но и грабежи и изнасилования при отягчающих обстоятельствах.
Хотелось бы отметить, что возможность произвольных (т.е. зависящих от
усмотрения суда) смертных приговоров, хотя и ограниченная решением по делу
Вудсона, является одним из самых серьезных недостатков уголовного
правосудия США.
В федеральном законодательстве США имеются специальные положения,
регламентирующие судопроизводство о преступлениях, караемых смертной
казнью.
Так, федеральными правилами уголовной процедуры установлено, что
уголовное преследование за преступления, наказуемые смертной казнью, должно
обязательно осуществляться на основании обвинительного акта, утвержденного
не единолично прокурором, а Большим жюри присяжных. Это правило воплощает в
себе норму, содержащуюся в V поправке к Конституции, в которой говорится:
"Никто не может быть привлечен к ответственности за совершение
преступления, караемого смертной казнью, или иного позорящего преступления,
кроме как на основе постановления или обвинения, вынесенного присяжными".
Обязанность возбуждать уголовное преследование по указанной категории дел
только на основе обвинительного акта, составленного Большим жюри,
рассматривается в качестве важной гарантии гражданина, привлеченного к
уголовной ответственности.
В случае совершения преступления, караемого смертной казнью, вводятся
ограничения освобождения обвиняемого до суда и на поруки.
В США, как в стране с федеративным устройством, установлен необычный
порядок помилования. Согласно Конституции президент имеет право отсрочки
исполнения приговоров, а также помилования лишь за преступления,
совершенные против федеральных законов. Пом
| |  скачать работу |
Криминальное право |
