Критика чистого разума Кант
«вещи в себе», - как
царства недосягаемых идеалов вообще, причем это царства в целом само
оказывается познавательным идеалом безусловного – высшего синтеза. Вещь в
себе в этом случае оказывается объектом веры.[4]
Кант доказывает в «Трансцендентальной эстетике», что кроме
эмпирических наглядных представлений (интуицией) существуют еще и наглядные
представления, или чистые интуиции. Это пространство и время, «две чистые
формы чувственного созерцания как принципы априорного знания».[5]
Подобные выводы были сделаны Кантом на основе исследования логического
строения суждений в математике. Не логический анализ понятий, но
чувственное созерцание, или наглядное представление, геометрических
объектов в пространстве лежит, по утверждению Канта, в основе синтеза,
обеспечивающего достоверность геометрических суждений. Однако представление
пространства, опираясь на которое геометрия конструирует в своем уме
объекты, не может быть, полагает Кант, представлением пространства
эмпирического, т.е. данного в опыте; если бы суждение в геометрии
основывались на представлении эмпирического пространства, то истины
геометрии не могли бы иметь безусловно всеобщего и необходимого значения:
они были бы всего лишь вероятными обобщениями из опыта. Но, согласно Канту,
высказывания геометрических аксиом сопровождается пониманием их
необходимого и всеобщего значения. Отсюда Кант делает вывод, что
пространство, обуславливающее возможность геометрических истин, есть
пространство идеальное, или априорное форма чувствительности.
Таким образом, синтетическая природа суждений геометрии тесно
связывается у Канта с априоризмом и идеализмом. А пространство, с которым
имеет дело геометрия, не выражает, с его точки зрения, действительной
природы вещей; оно – лишь форма, под которой вещь являются; априорная форма
чувственности, априорное условие наглядного представления.
Аналогичные взгляды Кант развивает и в отношении времени. Подобно тому
как априорная форма пространства лежит в основании истины геометрии,
априорная форма времени лежит в основании истин арифметики. Время, лежащее
в основе арифметики, есть время идеальное, априорное. Оно выражает и
действительную, независимую от сознания форму существования вещей, но лишь
форму чувственности.
Таким образом, Кант выводит возможность математики из чувственного
представления.[6]
Ни второй основной вопрос «критики»: как возможно естествознание ? –
отвечает трансцендентальная аналитика. Естествознание, утверждает Кант, так
же как и математика, обладает основными положениями, которые не могут быть
обобщениями из опыта и представляют по своей логической форме априорные
суждения. Таковы, например, положения о временной последовательности
явлений согласно закону причинности, положение о сосуществовании субстанций
согласно закону взаимодействия. Всеобщность и необходимость, с какими
мыслятся все эти высшие законы, - законы, лежащие в основе всего
естествознания, не могут быть выведены, по Канту, из опыта и суть априорные
основоположения «чистого» рассудка.
Полная система всех этих основоположений выводится Кантом из системы
категорий, или из чистых понятий рассудка. В выведении этом, которое
представляет наиболее трудную, обильную противоречиями часть «критики
чистого разума», Кант так же как и «трансцендентальной эстетике», исходит
из резкого различения формы и содержания знания. Содержание знания не
создается нашим сознанием и есть результат воздействия вещей, как они
существуют независимо от сознания, на нашу чувственность.
По учению Канта, рассудок мысли посредством понятий все содержания,
доставляемое ему чувственностью. Однако среди понятий рассудка должны быть
найдены такие, которые являются, независимо от подводимого под них
содержания, общими, формальными, априорными условиями мыслимости каких
угодно предметов. Для того, чтобы мыслить какой бы то ни было доступный нам
в опыте предмет, необходимо, чтобы в рассудке существовала заранее данная и
от опыта будто бы на зависящая возможность подведения мыслимого под такие
понятия, как например, понятие реальности, принадлежности, возможности и
т.д.
Априорные, или «чистые» понятия рассудка, обуславливающие возможность
такого подведения, «Кант» называет «категориями».[7]
Хотя схематизм чистых понятий рассудка как будто показывает
возможность объединения чувстенности и рассудка, учение это имеет у Канта
такое развитие: согласно этому учению, схемы чистых понятий рассудка
полагают твердые границы применения рассудочных синтезов. Схемы указывают,
что синтетическая деятельности рассудка может быть прилагаемы только к
чувственным данным, т.е. к материалу, данному во времени. Но время, по
Канту, определяется движением, а движением в свою очередь предполагается
пространство. Таким образом, мир объектов с которыми единственно может
иметь дело наше знание, есть мир пространственно временной. Но так как
пространство и время не являются формами объективного бытия вещей в себе
так как за пределами организации нашего знания они никакого значения ни
имеют, то отсюда Кант выводит, что всякое возможное значение о природе не
есть знание «вещей в себе».
Природа, как предмет знания, не есть бессвязный хаос впечатлений, и
рассудок а есть, по Канту, подлинный «законодатель природы» и он порождает
природу – правда, лишь в качестве предмета знания. Но рассудок порождает
природу в качестве предмета знания лишь в том смысле, утверждает Кант, что
без форм рассудка знание не было бы знанием о всеобщих и необходимых
законах природы.
В этом – кантовском – смысле законы природы, например закон
причинности, оказываются – действительно «объективными» - всеобщими и
необходимыми – правилами связи явлений.[8]
Трансцендентальная диалектика у Канта, представляет собой исследование
противоречий познания, в которые неизбежно ввергает себя человеческий
разум, как только он попытается получить однозначные доказательные ответы
на собственно философские вопросы. Разуму требуется помощь, чтобы от этих
противоречий избавиться, и эту помощь доставляет ему трансцендентальная
диалектика. Таким образом, он не «логика видимости», а логика преодоления
этой видимости.
Разграничение между аналитикой и диалектикой проходит у Канта так, что
первая – это трансцендентальная «логика истины» для области опыта, а вторая
выступает в форме «критики диалектической видимости», обнаруживающей
противоречия – проблемы в философском познании, устанавливающей их значения
и выявляющей возможности их разрешения. Эти функции диалектики должны быть
добавлены к той, которая, по сути дела, подмечена им уже в
трансцендентальной аналитике и состоит в выяснении происхождения и действия
категорий.[9]
Кант не отрицает существование «разума» как особой функции, отличной
от функции «рассудка». Но при помощи разума, учит Кант, сознание наше
осуществляет заложенное в нем стремление к безусловному единству всего
нашего знания.
«Чистый разум» же берет на свою долю задачу достижения абсолютной
целостности в применении понятий рассудка и стремится довести синтетическое
единство, мыслимое в категориях, до абсолютно безусловного. Кант называет
«трансцендентными идеями» понятия разума, для которых чувства не могут дать
адекватного предмета, т.к. мыслимое в этих понятиях безусловное единство
никогда не может быть найдено в границах чувственного опыта. По Канту,
имеются всего три таких идеи:
1. психологическая или идея о душе как безусловном единстве всех
душевных явлений и процессов;
2. космологическая, или идея о мирке как безусловном единстве всех
трех условий явлений
3. теологическая, или идея о боге как безусловной причине всего
сущего и мыслимого вообще.
В соответствии с этим претендуют на существование три философские
дисциплины: 1) «рациональная психология», которая пытается из понятия
разума о душа разработать науку о природе (или) сущности души, 2)
«рациональная космология», которая пытается из понятия разума о мире
развить науку, способную ответить на вопрос о границах мира в пространстве
и времени, о природе элементов, из которых состоит мир, о возможности
свободы в мире, о «безусловном необходимом существе» - боге, 3)
«рациональная теология», которая пытается из понятия разума о боге
построить доказательства существования бога.[10]
3. Трансцендентальное учение о методе.
По трансцендентальным учением о методе Кант понимал определение
формальных условий для полной системы чистого разума. С этой целью, он
считал необходимым заниматься дисциплиной, каноном, архитектоникой и,
наконец историей чистого разума и это позволит осуществить в
трансцендентальном отношении то, что под названием практической логики ищут
для применения рассудка вообще, но не достигало как правило, т.к. общая
логика, не ограниченная никаким частным видом рассудочных знаний (например,
чистым знанием), не занимается определенными пред
| |  скачать работу |
Критика чистого разума Кант |
