Кризис Арала
т.д. социальные условия с
чрезмерным укрупнением хозяйств также изменились не в лучшую сторону.
Временами были попытки остановиться, но новая волна укрупнений все
захлестывала. Началось строительство гигантских каналов протяженностью
многие сотни и даже тысячи километров, высоких плотин, водохранилищ и т.д.
Наиболее ярким выражением синдрома гигантомании является
неосуществившаяся мечта создания единой водохозяйственной системы страны,
по которой все реки и моря должны быть соединены искусственными каналами и
туннелями с каскадами насосных станций, новых озер и водохранилищ.
В ходе укрупненческого процесса была утрачена экологическая
устойчивость сельского хозяйства. Многие ценные угодья в долинах рек
оказались затопленными и навсегда потерянными. По стране это 10 млн. га
пойменных лугов, сенокосов, пастбищ, тугайных лесов и др. взамен пришлось
распахать склоны, суходольные пастбища, которые не могли дать равноценной
продукции. Кроме того, усилилась эрозия почв. Повысилась нагрузка на
существующую пашню. Под влиянием все более крупных и тяжелых тракторов и
машин стали ухудшаться свойства почв, они распылялись, меньше впитывали
воды, больше ее шло на сток. Понизилась способность воспроизводства
естественных ресурсов, плодородия почв. Питания рек. Началось усыхание, а
со сбросом загрязненных промышленных стоков и омертвление небольших рек и
озер, появились болота на водоразделах. Деградация захватывает все более
крупные реки и озера – Сырдарью, Амударью, Арал, а теперь уже подбирается
Волге, Каспию, Байкалу. Срочно надо остановиться и осмотреться, оценить, к
чему привела гигантомания. Изменить свое отношение к природе. Она
разнообразна, и управлять ею из одного центра пока маловероятно. Необходимо
разнообразие подходов, технологий, природоохранных мер. Надо жить на этой
земле и вместе с землей так, как жил ранее крестьянин.
В числе общих причин и сам механизм ведомственного планирования
строительства и управление этим строительством. Минводхоз СССР фактически
стал хозяином водных ресурсов страны, присвоил право бесконтрольно
распоряжаться ими. При этом не несет никакой ответственности за их
растрату, бесхозяйственное использование. В нашей стране при наличии
больших площадей земель, подверженных засухам, имеется объективная
потребность в оросительных мелиорациях. На эти цели государство выделяло
огромные средства на протяжении последних 30 лет. За последние годы до 10,5
млрд. руб. в год. Но не создано механизма, который бы обеспечил правильное
развитие проектных и строительных работ в стране. Более того, сама суть
предстоящих задач повышения производства сельскохозяйственной продукции на
базе орошения не была правильно спланирована.
Развитие орошаемого земледелия требует комплексного развития
мелиоративного строительства и соответствующего обеспечения всех других
звеньев орошаемого земледелия и воспроизводства естественных ресурсов воды,
плодородия почв, трудовых ресурсов и др. Орошаемое земледелие отличается от
богарного значительно более высокой материалоемкостью, трудоемкостью и
наукоемкостью. Оно должно быть обеспечено специальными технологиями
возделывания приспособленных для поливного земледелия сортов растений,
соответствующими удобрениями, машинами для полива и сигнальными системами
слежения за влажностью почвы в корневой зоне растений. Должно быть
специальное научное обеспечение службы информации для хозяйств, оперативной
ремонтной службы для оросительной, дренажно-коллекторной сети, текущих
планировок поверхности орошаемых земель и т.д.
Технологии и средства уборки, переработки, хранения
сельскохозяйственной продукции (кроме хлопка) остались на уровне
многовековой давности. То же самое отставание в социальной сфере:
обеспечению жилищами, питьевой водой, канализацией, созданию условий для
нормального местообитания и отдыха не придавалось никакого значения. Отсюда
и последствия – низкая производительность труда, болезни, высокая детская
смертность и т.д. исключением из этого было новое строительство в зоне
Южно-Голодностепского канала в 1955-1970 гг. под руководством талантливого
организатора А.А. Саркисова. Тогда ирригационно, мелиоративное и социальное
строительство велось комплексно. Но со временем эта практик асошла на нет.
Возможные решения Аральского кризиса
Следует сказать со всей определенностью, что проекты решения проблемы
Арала с помощью переброски дополнительных масс воды – будь то из сибирских
рек или из каких-либо других источников – порочны в своей основе. Все эти
проекты несут с собой серьезную опасность существенного увеличения
антропогенного давления на природу, поскольку подача дополнительной воды в
Среднюю Азию теснейшим образом связана с программой дальнейшего расширения
орошаемых площадей – этим реликтом экстенсивного развития сельского
хозяйства в Средней Азии.
Все проекты переброски дополнительных масс воды в Среднюю Азию не
учитывали известного специалистам факта: избыточное количество воды часто
вреднее ее нехватки. Уже сегодня в результате неумеренного орошения уровень
грунтовых вод во многих районах Средней Азии поднялся с глубины 10-15
метров до 0,4-1,4 метра. В зоне подтопления оказались Ашхабад, обширные
территории вдоль Туркменского канала и другие районы. Подъем грунтовых вод
порождает необратимые процессы засоления почв и выбытия земель из
сельскохозяйственного оборота. Засоленные орошаемые почвы только в
Узбекистане занимают свыше 1,2 млн. гектаров. Природа Аральского региона
не выдержит воздействия добавочных масс воды - не выдержит новых попыток
крупномасштабного силового воздействия на природу ради … всего лишь
ведомственных, но мощнейших интересов.
Полагаю, что основные положения концепции выхода из аральского кризиса
состоят в следующем:
1. Структурная перестройка хозяйства, сельского прежде всего.
2. Немедленное и резкое сокращения плана по хлопку. Ликвидация
массированного применения ядохимикатов.
3. Переход на водосберегающие технологии орошения. Выполнение работы
по существенному снижению фильтрации в стенках оросительных каналов.
4. Разработка научно обоснованной и экономичной схемы потребления воды
из рек Амударья и Сырдарья. Необходимо, чтобы схема оптимального
водопотребления была разработана комиссией, имеющей статус международной,
чтобы в ней были не только независимые научные силы, но и представители
власти, имеющие право утвердить расход воды по створам в качестве
неукоснительного закона.
В бассейне Арала необходимо в первую очередь:
1. Наладить охрану почвенного покрова и лесомелиорацию в горах, упорядочить
горное хозяйство (пастбища, горное земледелие, создание зон рекреации и
т.д.);
2. Восстановить, охранять, мелиорировать (преимущественно – фитомелиорация)
пастбища, а также вновь опустыненные земли на равнинах, используя большие
научные заделы и опыт Института пустынь, Института каракулеводства и
других;
3. Использовать многовековой опыт орошаемого земледелия, оросительную и
дренажно-коллекторную сеть реконструировать очень осторожно, учитывая
структуру почвенного покрова и сохраняя принципы контурного ведения
орошаемого земледелия;
4. Отказаться от хлопкового монокультурного земледелия, восстановить
традиционно возделываемые в оазисах культуры, уменьшить водозабор на
единицу орошаемой площади, улучшить технику и режимы орошения, полностью
исключить сброс оросительных вод в дренажно-коллекторную сеть – все это
позволит в три-четыре раза сократить объемы дренажных стоков с орошаемых
земель;
5. Решить проблему опреснения дренажных вод для повторного их
использования.
Экстенсивный путь развития орошаемого земледелия в Средней Азии при
взятых высоких темпах гидротехнического строительства привел к истощению
водно-земельных ресурсов региона, подвел к экологической катастрофе
приаралья и гибели Арала. Теперь надо спасать природу, спасать орошаемое
земледелие, культуру, людей, возвращать доброе начало самой древней на
земле человеческой деятельности – мелиорации почв. Именно это намечается
перестройкой. Пока еще не поздно, можно возродить жизнь в регионе с чистой
водой в реках, с плодородной орошаемой почвой в оазисах, возродить сам
Арал. Надо коренным образом изменить отношение к природным ресурсам,
природе и человеку – части этой природы.
Список используемой литературы:
Васильев А., Кранс М. “Арал: после катастрофы – геноцид?”//Экос. – 1991 -
№2
“Арал: кризис – причины, масштабы, решения”//Зелёный мир – 1992 - №15-16
Мермухамедов П. “Трудно жить без Арала …”//Дружба народов – 1990 - №1
Бекетт Ф. “Трагедия Аральского моря”//Курьер ЮНЕСКО – 1994 - №12
Мусин Ж. “Трагедия Арала началась в двацатых …”//Простор – 1993 - №11
Егоров В.В., Минашина Н.Г. Развитие оросительных мелиораций и задача
мелиоративного почвоведения//“Почвоведение” – 1987 - №10
| |  скачать работу |
Кризис Арала |
