Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Культура и ее социальная сущность

лексии.
  Философия изучает культуру не как особый объект, подлежащий исследованию
наряду с природой, обществом, человеком, а как всеобщую характеристику мира
как целого. Философское понимание культуры есть осмысление выраженного в
ней стремления к безграничности и универсальности человеческого развития.
Для философа способность мира как бы «излучать» из себя человеческий смысл
характеризует его как явление культуры. С точки зрения философии, культура
есть весь мир, в котором человек находит себя.



                    4. Технологическая трактовка культуры


  В живой природе действия биологических особей являются инстинктивными, то
есть предопределены заложенными в них и передающимися биологическим путем
по наследству программами. Правда, у высших животных имеются и относительно
развитые индивидуальные формы поведения, которые являются результатом
индивидуального научения и опыта, но они не прогрессируют, не накапливаются
из поколения в поколение. В отличие от этого человеческая деятельность
носит надбиологический характер. Люди руководствуются в своих действиях
внебиологически выработанными и социально закрепленными средствами и
механизмами деятельности, которые и образуют культуру. С этой точки зрения
культура представляет своеобразную «технологию человеческой деятельности».
Как же возникли эти механизмы?
  Трудовая деятельность с помощью искусственных орудий с необходимостью
потребовала не только объединения усилий людей и установления между ними
упорядоченной системы отношений, но и накопления опыта изготовления и
использования орудий труда. Опыт, приобретенный одним поколением, теперь
уже не мог оставаться лишь индивидуальным и исчезать вместо с ним. Возникла
потребность в формировании принципиально нового механизма наследования,
носителем которого стало сообщество индивидов. С другой стороны, сама
система отношений в первобытном коллективе, способы его отношения к природе
осмысливались и закреплялись с помощью различных установлении, запретов,
предписаний и т. д. Все это в совокупности и формировало первобытную
культуру. Поэтому можно сказать, что и общественные отношения, и культура
не только возникли из одного источника - материально-практического
отношения к природе, но и стали необходимой формой деятельности людей.
   Надбиологический характер культуры - ее важнейшая особенность. В строгом
смысле слова этот подход к культуре является структурно-функциональным. Он
может быть весьма полезным для различных конкретных наук, изучающих
культуру (например, социологии, этнографии). И недостаток
«технологического» понимания культуры не в акцентировании значения
механизмов человеческой деятельности, а в том, что такое понимание
отвлекается от субъективно-личностной стороны культуры, которая для
философской интерпретации последней имеет фундаментальное значение. То, что
эта характеристика весьма существенна, становится особенно ясным при
рассмотрении соотношения культуры и цивилизации. Остановимся на этом
вопросе подробнее и также начнем с самых «истоков».



                       5. Разделение труда и культура


  С возникновением классового общества управление, умственная деятельность,
духовное производство стали преимущественно сферами деятельности
господствующих классов. Отделение умственного труда от физического дало
громадный толчок развитию культуры: возникновению наук, прогрессу искусства
и других сфер духовной культуры. Но как и всякий прогресс в
антагонистическом обществе, развитие культуры носит здесь противоречивый
характер, проявляющийся прежде всего в том, что в условиях эксплуатации,
антагонистических отношений широкие народные массы всем строем своей жизни
отстранялись от творчества культуры. Иногда это обстоятельство трактуется
огрубленно — в том смысле, что вообще образ жизни трудящихся масс в
антагонистическом обществе ставит их вне сферы культуры. Конечно,
культурное отчуждение широких масс от достижений «высокой» культуры,
открывающей новые горизонты перед развитием человеческой личности,—
исторический факт. Но это не значит, что массы вообще оказываются вне
всякой культуры, ибо они существуют в определенной системе отношений,
традиций, норм, используют в своей деятельности накопленный ранее трудовой
опыт, проявляют себя в народном художественном творчестве.
   Известно, что народное творчество всегда служило вдохновляющим стимулом
для деятелей искусства — композиторов, писателей, художников. Средневековое
ремесло само содержало в себе элементы искусства. Таким образом, отделение
умственного труда от физического означает не отделение культуры от народа,
а возникновение сложной и исторически менявшейся дифференциации в рамках
самой культуры, в том числе выделение «высокой» культуры, отделение от нее
народной культуры, то есть культуры, создаваемой непосредственно самим
народом. В то же время подлинная «высокая» культура уходит своими корнями в
народную культуру, является народной по своей сущности. Термин «народный»
применим и к «высокой» культуре, коль скоро она отвечает коренным интересам
и потребностям народа, живет в народной традиции, возвышает и развивает
человека. Но если «высокая» культура не освоена народом, она до поры до
времени не является еще реальной культурой народа. Поэтому отделение
умственного труда от физического и разделение на классы имеет своим
следствием внутреннюю дифференциацию и асимметрию в области культуры, когда
развитие одной части общества происходит за счет другой, развитие
меньшинства за счет большинства.
   Итак, общественное разделение труда приводит к разложению первоначальной
слитности культурного и социального. Возникают самостоятельные социальные
проблемы, процессы и противоречия, в неразрывной связи с которыми протекают
процессы в области культуры. Это разделение означает и то, что развитие
общества уже перестает непосредственно совпадать с развитием человека.
Связанная с разделением общественного труда социальная структура общества
также оказывает влияние на культуру, ее внутреннюю дифференциацию и
развитие.


                             6. Язык  и культура


  В теориях культуры всегда важное место отводилось языку.
Язык можно определить как систему  коммуникации,  осуществляемую  с  помощью
звуков  и  символов,  значения  которых  условны,  но   имеют   определенную
структуру.
     Язык  -  явление  социальное.  Им  нельзя  овладеть   вне   социального
взаимодействия,  т.е.  без  общения   с   другими   людьми.   Хотя   процесс
социализации в значительной  мере  основан  на  имитации  жестов  -  кивков,
манеры улыбаться и хмуриться, -  язык  служит  основным  средством  передачи
культуры. Другой  его  важной  чертой  является  то,  что  на  родном  языке
практически невозможно разучиться  говорить,  если  его  основной  словарный
запас, правила речи и структуры усвоены в возрасте восьми  или  десяти  лет,
хотя многие другие аспекты опыта человека могут быть полностью  забыты.  Это
свидетельствует о высокой степени  приспособляемости  языка  к  потребностям
человека; без  него  общение  между  людьми  осуществлялось  бы  значительно
примитивнее.
    Язык включает правила Вам, конечно, известно, что существует  правильная
и неправильная речь. В языке имеется множество подразумеваемых и  формальных
правил, определяющих способы сочетания слов для  выражения  нужного  смысла.
Грамматикой  называется  система  общепринятых  правил,  на  основе  которых
используется и развивается стандартный язык. Вместе с тем часто  наблюдаются
отклонения от грамматических правил,  связанные  с  особенностями  различных
диалектов и жизненных ситуаций.
     Язык участвует  также  в  процессе  приобретения  у  организации  опыта
людей. Антрополог Бенджамин Ли Уорф показал, что многие понятия кажутся  нам
“само собой разумеющимися”  только  потому,  что  они  укоренились  в  нашем
языке. “Язык делит природу на части, формирует понятия о них  и  придает  им
значения главным образом потому, что мы пришли к соглашению организовать  их
именно таким образом. Это  соглашение  ...  закодировано  в  моделях  нашего
языка”. Оно обнаруживается  особенно  явственно  при  сравнительном  анализе
языков. Мы уже знаем, что цвета и родственные отношения в  различных  языках
обозначаются  по-разному.  Иногда  в  одном  языке  имеется  слово,  которое
полностью отсутствует в другом.
    При употреблении языка требуется соблюдение его основных  грамматических
правил. Язык организует опыт людей. Поэтому, как и вся культура в целом,  он
вырабатывает общепринятые значения. Коммуникация возможна  только  лишь  при
наличии значений, которые принимаются, используются ее участниками и  поняты
им. В самом деле, наше общение между собой в повседневной  жизни  во  многом
обусловленно нашей уверенностью, что мы понимаем друг друга.
    Трагедия умственных расстройств типа шизофрении состоит прежде  всего  в
том,  что  больные  не  могут  общаться  с  другими  людьми  и   оказываются
оторванными от общества.
    Общий язык также поддерживает сплоченность общества. Он  помогает  людям
координировать свои действия благодаря убеждению или осуждению  друг  друга.
Кроме того, между людьми, говорящими на  одном  языке,  почти  автоматически
возникают взаимопонимание и сочувствие.  В  языке  находят  отражение  общие
знания людей о  традициях,  сложившихся  в  обществе,  и  текущих  событиях.
Короче говоря, он способствует  формированию  чувства  группового  единства,
групповой идентичности. Руководители  развивающихся  стран,  где  существуют
племенные диалекты, стремятся к тому, чтобы был принят  единый  национальный
язык, чтобы он распространялся среди групп, не  говорящих  на  нем,  понимая
значение данного фактора для сплочения  всей  нации  и  борьбы  с  племенной
разобщенностью.
     Хотя я
12345
скачать работу

Культура и ее социальная сущность

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ