Лингвистика
-исторических значений соответствующей
социальной действительности, усвоение которой - важное условие
использования языка как средства общения. Так, например, О.С.Ахманова
отмечает, что непременным условием реализации любого коммуникативного акта
должно быть «обоюдное знание реалий говорящим и слушающим, являющееся
основой языкового общения», они получили в лингвистике название «фоновых
знаний».
По ее правильному замечанию «значение слова, употребляемого в данном
туземном языке для обозначения таких совершенно различных с точки зрения
среднеевропейской культуры предметов как «яйцо», «покойник» и «хлеб»
реально раскроется лишь тому, кто приобретет внешнелингвистическое
знакомство с этими предметами в данной культурной области и увидит, что
яйцевидную форму придают не только хлебу, но и телам умерших при
погребении»[2].
Фоновые знания, как основной объект лингвострановедения, рассматривают
в своих работах Е.М.Верещагин и В.Г.Костомаров. С именами этих значительных
ученых связано становление отечественного лингвострановедения как
самостоятельной науки, которую с моей точки зрения, считать лишь частью
лингводидактики было бы не совсем верно. Конечно, нельзя отрицать, что все
достижения лингвострановедения отвечают целям и задачам методики
преподавания иностранных языков и в настоящее время широко применяются.
Однако мы не можем недооценивать и тот факт, что заложив теоретический
фундамент лингвострановедения, Е.М.Верещагин и В.Г.Костомаров затронули
такой широкий круг проблем, над которым в настоящее время работают ученые
из разных областей знаний: лингвисты, психологи, психолингвисты, социологи,
социолингвисты.
Так по мнению В.Г.Томахина, основным объектом лингвострановедения
являются фоновые знания, которыми располагают члены определенной языковой и
этнической общности, поэтому решаемые в этой науке проблемы частично
покрывают задачи социолингвистики.
Е.М.Верещагин и В.Г.Костомаров были первыми учеными, которые научно
обосновали объективность существования фоновых знаний, они вскрыли
накопительную функцию лексической семантики, раскрыли содержание
кумулятивной функции языка, согласно которой - языковые единицы
представляют собой «вместилище» знаний постигнутой человеком социальной
действительности.
Их заслуга состоит в том, что они вскрыли лингвистическую природу
фоновых знаний. Они на множестве примеров показали что, семантика слова
одним лексическим понятием не исчерпывается.
Лингвострановедение имеет очень много нерешенных вопросов,
значительная часть которых носит проблемный характер. Их сложность и
многоаспектность не позволяет дать на все исчерпывающие ответы, выработать
определенную точку зрения. Вероятно, по этой причине в суждениях авторов
наблюдается некоторая противоречивость.
Т.Д.Томахин, предложив определенную градацию фоновых знаний, указал на
то, что основным объектом страноведения являются знания, связанные с
национальной культурой, присущие определенной этнической и языковой
общности. Автор не считает возможным представить фоновые знания системно,
так как они по сравнению, например, с научными, не упорядочены
иерархически, а запоминаются и воспроизводятся по яркости впечатлений.
Несколько более дифференцировано к данной проблеме подошли
Е.М.Верещагин и В.Г.Костомаров. Они определенным образом классифицировали
содержание семантических долей слова, подразделив их на экзотерические
(внешние) и эзотерические (внутренние) и указав на то, что при семантизации
лексического фона слова описанию подлежат именно эзотерические доли, а
экзотерические хотя и входят в лексический фон слова, находятся скорее за
пределами его семантики.
Разработав общетеоретические и методические аспекты
лингвострановедения, Е.М.Верещагин и В.Г.Костомаров открыли новые
перспективы развития учебной лексикографии. Они указали на то, что
«целесообразно проводить семантизацию лексического фона слова как члена
тематической группы, потому что при таком подходе слова выступают в
однородных совокупностях и запоминаются в своих противопоставлениях и своей
сочетаемости»[3].
Вышеизложенное свидетельствует о том, что за последние два десятилетия
в изучении социальной обусловленности языка наметился определенный
прогресс. Если раньше утверждение ученых-лингвистов социальной сущности
языка носили скорее декларативный характер, то сейчас наметилось конкретное
направление проводимых исследований.
Язык как средство хранения культурно-исторической информации
Коллекция и информативность являются теми существенными свойствами
языкового знака, которые лежат в основе его важнейшей функции наряду с
коммуникативной - функции кумулятивной. Язык в этой функции выступает
связующим звеном между поколениями, служит «хранилищем» и средством
передачи внеязыкового коллективного опыта.
Наиболее ярко кумулятивная функция проявляется в области лексики, так
как именно она непосредственно связана с предметами и явлениями окружающей
действительности. Лексическая система в большей мере обусловлена явлениями
материального мира, социальными факторами.
Прежде всего, в лексике отражаются фрагменты социального опыта,
обусловленного основной деятельностью данного народа. Существование тех или
иных лексических единиц объясняется как бы практическими потребностями.
Например, жители Чукотки имеют до десяти названий снега,
соответствующих его различным состояниям, а эскимосы различают даже до 100
различных оттенков снега. Арабы пользуются многочисленными названиями
различных пород лошадей, представители чернокожих племен Либерии различают
разнообразные сорта риса, каждому из которых соответствует свое название.
Неодинаковы у разных народов и традиции обозначения цвета. Например
представители некоторых африканских племен различает всего лишь три цвета.
Такое же количество названий цветов существует на языке навахо, при этом
для обозначения черного цвета имеются два слова: черный цвет темноты и
черный цвет угля.
Своеобразными и символическими бывают даже сами названия цветов в
различных языках. Так, например, в русском языке серый цвет ассоциируется с
заурядностью и будничностью. Мы говорим «серые будни» про ни чем ни
примечательные дни. Или мы можем сказать «Такая серость!» при эмоциональной
оценке ограниченных людей. В Англии же серый цвет - это цвет благородства,
элегантности, то есть имеет совершенно другие коннотации.
Белый цвет в русском языке- это цвет чистоты и радости, цвет халата,
цвет снега, в то же время на Востоке это цвет траура.
Даже одной и той же физической вещи могут соответствовать совершенно
различные семантические описания в зависимости от того, в рамках какой
цивилизации рассматривается эта вещь. Поэтому справедливо утверждение
А.А.Леонтьева о существовании «национальных смыслов». «Нельзя отрицать, что
два слова в двух разных языках, обозначающих один и тот же предмет в
культуре двух народов и являющихся переводными эквивалентами, неизбежно
связываются с нетождественными содержаниями, и это позволяет говорить о
«национальных смыслах» языковых знаков»[4].
Наглядным примером может служить такое слово, например, слова как
«собака».
|Собака - |1) упряжное животное у эскимосов |
|это | |
| |2) священное животное у персов |
| |3) презирается в индуистском языке как символ низости |
Заяц - косой и трус у русских, но мудрый и знающий для народов
западной Африки. Дракон - символ зла в Европе; символ могущества, здоровья
и преуспевания на Востоке.
В некоторых языках возникновение ряда слов, обозначающих те или иные
понятия, было продиктовано некоторыми социальными или историческими
запретами. Например, в прошлом столетии в Англии было запрещено произносить
такие слова, как «грудь», «ножка», даже говоря о курице, поэтому появились
словосочетания «white meat» и «black meat», вместо «to go to bed»
употреблялось «to retier to bed». Существование каких-либо запретов в
других языках отсутствовало, появление подобных сочетаний зафиксировано не
было.
Уже в наше время в США в результате борьбы за равенство из
официального употребления и со страниц прессы исчез этноним Negro и его
эквивалент Coloured. Им на смену пришли Black и AfroAmerican. Категория
граждан, которая раньше именовалась the aged (the elderly), сейчас
официально обозначается термином senior citizens. Сходные переименования
коснулись и сексменьшинств (например gay вместо homosexual).
Определенную национальную и культурную коннотацию приобретают в языке
и имена собственные. Их конкретное содержание определяется лицами,
носящими данные имена, однако они имеют свойство выполнять не только
назывные функции, но и обозначать какое-нибудь качество, свойство,
характерные черты личности вообще. Здесь можно привести следующий отрывок:
- A person can be
- Miserable like the little match girl
- Alike with women and fast with gun like James Bond
| |  скачать работу |
Лингвистика |
