Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Материалистическая социальная философия

искажением реальности в той  степени,  в  какой  оно
претендует на  самостоятельную  и  первичную  (направляющую)  роль  в  жизни
общества. И это  проявляется  независимо  от  классовой  —  радикальной  ли,
консервативной — его ориентации.  Идеология  всегда  только  сопровождает  —
содействует или  препятствует  —  реальности,  которой  она  подчинена  и  в
которую входит. Изменяется жизнь в  реальном   ее  течении    соответственно
изменяются и взгляды людей,  подстраивается  соответствующая  идеологическая
форма осознания  и выражения этих изменений (часто весьма неадекватная).

    4. Разработка концепций материалистической диалектики в творчестве К.
                            Маркса и Ф. Энгельса

    Начиная с  1844—1845  гг.,  когда  сложились  взгляды  Маркса,  он  был
материалистом,  в  частности  сторонником   Л.   Фейербаха,   усматривая   и
впоследствии   его   слабые   стороны    исключительно    в    недостаточной
последовательности   и   всесторонности    его    материализма.    Всемирно-
историческое, “составляющее эпоху” значение Фейербаха Маркс видел  именно  в
решительном разрыве с идеализмом Гегеля  и  в  провозглашении  материализма,
который еще “в XVIII веке особенно во Франции был борьбой не  только  против
существующих политических учреждений,  а  вместе  с  тем  против  религии  и
теологии, но и  против  всякой  метафизики”.  “Для  Гегеля,—  писал  Маркс,—
процесс  мышления,  который  он  превращает   даже   под   именем   идеи   в
самостоятельный    субъект,    есть     демиург     (творец,     созидатель)
действительного... У меня же, наоборот, идеальное  есть  не  что  иное,  как
материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразованное  в  ней”.
В полном соответствии с этой материалистической философией Маркса и  излагая
ее, Энгельс писал в “Анти-Дюринге”:  “...Единство  мира  состоит  не  в  его
бытии, а в его материальности,  которая  доказывается...  долгим  и  трудным
развитием философии и естествознания... Движение есть форма  бытия  материи.
Нигде и никогда не бывало и не может быть  материи  без  движения,  движения
без материи... Если поставить вопрос, что такое мышление и познание,  откуда
они берутся, то мы увидим, что они — продукты человеческого мозга и что  сам
человек — продукт природы, развившийся в известной  природной  обстановке  и
вместе  с  ней.  Само  собою  разумеется  в   силу   этого,   что   продукты
человеческого мозга, являющиеся в последнем счете тоже  продуктами  природы,
не противоречат остальной связи природы, а соответствуют  ей”.  “Гегель  был
идеалист, т. е. для него мысли нашей головы были не  отражениями  более  или
менее абстрактными действительных вещей и процессов,  а,  наоборот,  вещи  и
развитие их были для Гегеля отражениями какой-то идеи,  существовавшей  где-
то до возникновения мира”. В своем сочинении “Людвиг  Фейербах”,  в  котором
Энгельс излагает свои и Маркса взгляды  на  философию  Фейербаха  и  которое
Энгельс отправил в печать, предварительно перечитав старую рукопись  свою  и
Маркса 1844—1845 гг. по вопросу о  Гегеле,  Фейербахе  и  материалистическом
понимании истории, Энгельс  пишет:  “Великим  основным  вопросом  всякой,  а
особенно новейшей философии является вопрос об отношении мышления  к  бытию,
духа к природе... что чему предшествует: дух  природе  или  природа  духу...
Философы разделились на два больших лагеря,  сообразно  тому,  как  отвечали
они на этот вопрос. Те,  которые  утверждали,  что  дух  существовал  прежде
природы, и которые,  следовательно,  так  или  иначе  признавали  сотворение
мира, ...составили идеалистический лагерь. Те же, которые  основным  началом
считали природу, примкнули к различным  школам  материализма”.  Всякое  иное
употребление понятий (философского) идеализма и материализма  ведет  лишь  к
путанице. Маркс решительно отвергал не  только  идеализм,  всегда  связанный
так или иначе с религией, но и распространенную особенно в  наши  дни  точку
зрения Юма и Канта, агностицизм, критицизм, позитивизм  в  различных  видах,
считая подобную  философию  “реакционной”  уступкой  идеализму  и  в  лучшем
случае “стыдливым пропусканием через заднюю дверь материализма,  изгоняемого
на глазах публики”.
    В особенности надо  отметить  взгляд  Маркса  на  отношение  свободы  к
необходимости: “слепа необходимость,  пока  она  не  сознана.  Свобода  есть
сознание необходимости”. Основным  недостатком  “старого”,  в  том  числе  и
фейербаховского,  материализма  Маркс  и  Энгельс  считали  то,   что   этот
материализм  был  «преимущественно  механическим»,  не  учитывая   новейшего
развития химии и биологии;  то,  что  старый  материализм  был  неисторичен,
недиалектичен   (метафизичен   в   смысле   антидиалектики),   не   проводил
последовательно и всесторонне точки зрения развития; то, что  они  “сущность
человека”  понимали  абстрактно,  а  не  как  “совокупность”   (определенных
конкретно  исторически)  “всех  общественных  отношений”  и  потому   только
“объясняли” мир, тогда  когда  дело  идет  об  “изменении”  его,  т.  е.  не
понимали значения “революционной практической деятельности”.
    Диалектический материализм “не нуждается ни в какой философии,  стоящей
над прочими науками”. От прежней философии остается учение о мышлении и  его
законах — формальная логика и диалектика. А диалектика, в  понимании  Маркса
и согласно также  Гегелю,  включает  в  себя  то,  что  ныне  зовут  теорией
познания, гносеологией, которая должна  рассматривать  свой  предмет  равным
образом исторически, изучая и обобщая  происхождение  и  развитие  познания,
переход от незнания к познанию.
                                 Литература

         1. «Введение в философию», под. ред. Фролова И.Т., Москва, 1989
         2. «История философии: Запад  –  Россия  –  Восток.  Книга  вторая.
            Философия XV-XIX вв.», Москва, 1996
         3. «Хрестоматия по философии», Москва, 1998
         4. Блинников Л.В. «Великие философы», Москва, 1997
         5. Рассел Б. «История западной философии. Часть II», Москва, 1993


12
скачать работу

Материалистическая социальная философия

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ