Механизмы психологической защиты в концепциях З. Фрейда и К. Роджерса
Принципиальным в теории К.Роджерса является также понятие конгруэнтности
(соответствия) Самости и Опыта, которое задаёт функциональный аспект в
модели личности.
Для анализа понятия защиты в модели личности К.Роджерса используется
упрощённый её вариант, фиксирующий соотношения Самости и Опыта.
Неконгруэнтность Самости и Опыта приводит к тому, что «опыт, не
совместимый с представлением индивида о себе, имеет тенденцию не
допускаться к осознанию, каков бы ни был его социальный статус». В
ситуации, «когда существует несогласованность, но индивид не осознаёт
этого, он потенциально уязвим тревожностью, угрозой и дезорганизацией. Если
значимый новый опыт демонстрирует противоречие столь ясно, что оно должно
быть сознательно воспринято, то индивид будет под угрозой и его Самость
дезорганизуется этим противоречием и неассимилируемым опытом». В этом
случае с целью сохранения структуры Самости выступает в действие защита:
«Защита есть поведенческий ответ организма на угрозу цель которого
поддержать нынешнюю структуру Самости».
Как было показано выше, психотерапевтическая практика К.Роджерса
ориентируется не на выявление и анализ конфликта личности, а на создание
условий для принятия себя и самоактуализации личности клиента. В
теоретическую конструкцию К.Роджерс не вводит понятие конфликта, а
эмпирический факт существования конфликтов и тревожности интерпретирует
иначе: как неконгруэнтность Самости и опыта. Психологическая защита
выполняет функцию поддержания целостности Самости и является источником
неконгруэнтности. Понятие Опыта превращает конфликтную позицию в материал
для работы человека с самим собой. Встав на точку зрения человека,
К.Роджерс помогает ему справиться с угрозой, переосмыслить ситуацию, уйдя
от конфликта и связанных с ним проблем.
И так, теоретическая объяснительная конструкция К.Роджерса акцентирует
не конфликт, а работу клиента над ситуацией или самим собой. В
недирективной психотерапии психотерапевт создаёт ситуацию полной
безопасности, безусловного принятия личности клиента, что приводит к снятию
защиты и ассимиляции опыта в структуре Самости. «При некоторых условиях,
включающих главным образом полное отсутствие всякой опасности для структуры
Самости, Опыты, с ней не согласующиеся, могут восприниматься и проверяться,
а структура Самости изменяться, чтобы усвоить и включить подобные опыты».
Необходимо признать, что реальный конфликт в сознании человека в этой
теории объясняется достаточно формально. По сути, в теоретической
конструкции К.Роджерса, и это естественно, нет средств для анализа
конфликтов и связанных с ними различных форм защитного поведения. Напротив,
у З.Фрейда объяснительная конструкция представляет широкие возможности для
описания конфликтов, так как она проецирует внешний конфликт на внутреннее
строение психики. Различие в этих теоретических конструкциях сказывается на
психотерапевтических стратегиях З.Фрейда и К.Роджерса. З.Фрейд предлагает
человеку справляться со своими конфликтами в «мире конфликта», а К.Роджерс
- в «мире эмпатии». В обоих случаях у человека возникает новое понимание
ситуации и он может иначе действовать. Однако в первом случае другой
человек выступает для клиента как актуальный или потенциальный противник, а
во втором - как друг и союзник.
Заключение.
Рассмотренный материал показал, что в основе понятия психологической
защиты лежит особым образом осмысленная психотерапевтическая практика. Её
особенность в том, что внешний конфликт человека с другими, а так же
конфликт пациента и врача служат основанием для полагания в психике сил,
находящихся в конфликте друг с другом, и соответствующих механизмов
психологической защиты. В тех же случаях, когда исходят из противоположных
установок (эмпатия и др.), понятие защиты становится эпифеноменом. В лучшем
случае можно говорить о поведении личности, имеющем внешние черты
психологической защиты. Всё выше сказанное позволяет утверждать, что
деятельность самого исследователя не может быть исключена из описания
феноменов психологической защиты.
Список использованной литературы:
1. Бассин Ф.В. О силе Я и психологической защите // Вопросы философии.,
1969 №2 с.118-126.
2.Журбин В.И. Понятие психологической защиты в концепциях З.Фрейда и
К.Роджерса // Вопросы психологии. 1990 - №4 - с.14-23.
3.Романова Е.С., Гребенников Л.Р. Механизмы психологической защиты. Мытищи
1990, с.6-24.
4. Фрейд З. Введение в психоанализ: Лекции., М. Наука, 1989, с.456.
5. Фрейд З. Я и Оно. // Психология бессознательного: Сб. Произведений., М.
Просвещение, 1990, с.425-439.
Содержание:
Введение....................................................................
.стр.3
Глава 1. Понятие психологической защиты в
концепции З.Фрейда..................................................стр.5
Глава 2. Понятие психологической защиты в
концепции К.Роджерса..............................................стр.11
Заключение.................................................................с
тр.15
Список использованной литературы.......................стр.16
| |  скачать работу |
Механизмы психологической защиты в концепциях З. Фрейда и К. Роджерса |
