Менеджмент на производстве
исполнение, но мотивирующие факторы необходимы для достижения
реальных успехов.
Дуглас Макгрегор (1906-1964 гг.), американский консультант по
менеджменту, выполнил ряд исследований по теории управления и
мотивации. Он описал различные допущения, которые менеджеры делают для
поведения работников. Макгрегор сравнил философию традиционного
менеджмента с более современным подходом к удовлетворению от работы и
выделил «человеческий дух» как основную мотивирующую силу. Два своих
предположения он назвал теориями «Икс» и «Игрек».
Теория «Икс» (традиционная точка зрения) формулирует философию
управления и контроля традиционного менеджмента. Менеджер сообщает
людям, чт( нужно сделать, и часто прибегает к поощрению или наказанию
в ходе работы. Он действует, исходя из следующих допущений:
средний индивидуум имеет стойкую нелюбовь к работе и, насколько
возможно, будет избегать ее;
в связи с этим большинство людей следует принуждать к работе и
контролировать. Ими необходимо управлять, угрожая наказанием, чтобы
заставить их приложить усилия к достижению целей организаций;
средний индивидуум предпочитает быть руководимым, желает избегать
ответственности, имеет относительно слабые амбиции и больше всего
хочет безопасности и покоя.
Теория «Игрек» (современная точка зрения) - новый подход в
менеджменте, основанный на последних исследованиях. Она имеет
следующие допущения:
расходование физической и духовной энергии в работе так же
естественно, как и при игре или отдыхе;
внешний контроль и угроза наказания не являются единственным средством
заставить человека добросовестно работать. Это можно сделать,
используя самоуправление и самоконтроль работника;
соответствие целям является функцией вознаграждения, ассоциированного
с их достижением. Наиболее значительными из этих наград являются
удовлетворение своего «я» и самоудовлетворение потребностей;
средний индивидуум желает при определенных условиях не только
принимать на себя ответственность, но и стремиться к ней;
способность к проявлению высокой степени воображения,
изобретательности и творчества при решении проблем организации широко
распространена среди индивидуалов;
в условиях современной производственной жизни интеллектуальный
потенциал среднего индивидуума используется далеко не полностью и
должен быть максимально раскрыт.
Хотя предложено много описаний руководства, ни одно из них в
полной мере не было принято. Так как развитие теории руководства
является крайне спорной частью теории менеджмента, уместно рассмотреть
некоторые их варианты.
Теория «особенностей» основана на предположении, что все
удачливые руководители обладают какими-то личными особенностями,
которые и позволяют им добиваться успеха.
Теория «ситуаций» основана на предположении, что человек,
ощущающий себя лучшим для руководства в данной ситуации, и выделится
из группы как руководитель. Согласно этой теории, кандидаты на
руководство могут быть поставлены в различные нестандартные ситуации и
тот, кто при этом станет лидером, может быть официально назначен на
руководящие посты.
Смешанная теория руководства является сочетанием компонентов
обеих теорий. Она, возможно, является наиболее полезной, так как
вбирает в себя информацию из различных источников для объяснения роли
руководства.
Руководство может быть определено как желание индивидуума
доминировать в той области, где он «нашел себя», в сочетании со
способностью вселять уверенность в последователей так, чтобы они
выполняли то, что от них требуется, или более просто – как способность
убедить людей сделать то, что они не сделали бы добровольно.
Наиболее общепринятыми характеристиками руководителя являются
принятие ответственности, уверенность, решительность, прямота,
образованность.
Исходя из этого, могут быть определены и требуемые навыки.
Некоторые из этих навыков неотделимы от характера человека, некоторые
могут быть приобретены. Они включают: организационные способности;
принятие данного подхода другими людьми на всех уровнях; энергичность;
поощрение инициативы; делегирование полномочий, управление людьми;
тактичность; самодисциплина.
Рэнсис Ликерт, американский производственный психолог, внес
свой вклад в использование возможностей человека. Ликерт считал, что
для достижения максимума прибыльности, хороших трудовых отношений и
высокой производительности каждая организация должна оптимально
использовать свои человеческие активы. Формой организации, позволяющей
достичь этого, является организация высокоэффективных рабочих групп,
связанных параллельно с другими аналогичными эффективными группами.
В настоящее время организации имеют большое разнообразие стилей
руководства, которые Ликерт идентифицировал следующим образом.
Эксплуататорско-авторитарные системы. В таких системах решения
навязываются подчиненным; мотивация осуществляется посредством угроз;
высшие уровни менеджмента несут огромную ответственность, а низшие –
практически никакой; недостаточная коммуникабельность.
Благожелательно-авторитарные системы. В таких системах
руководство принимает форму снисходительной опеки среднего персонала;
мотивация – за счет вознаграждения; управленческий персонал несет
ответственность, но низшие уровни – нет; малая коммуникативность,
ограниченность групповой работы.
Консультативные системы. В таких системах руководство
осуществляется начальниками, которые имеют большую, но не полную веру
в своих подчиненных; мотивация – за счет вознаграждения и некоторого
подключения к руководству; значительная часть персонала, особенно на
более высоких уровнях, чувствует ответственность за достижение целей
организации: существуют определенные коммуникативные связи (как
вертикальные, так и горизонтальные); существует средний объем
бригадной работы.
Системы группового участия. В таких системах начальники
полностью доверяют своим подчиненным; мотивация – за счет
экономического вознаграждения, основанного на целях, установленных в
ходе участия; персонал на всех уровнях чувствует реальную
ответственность за цели организации; существует много коммуникативных
связей; имеются значительные объемы местной бригадной работы.
Последнюю систему Ликерт считает идеалом для ориентированных на
прибыль организаций и предлагает всем организациям принять эту
систему.
Для изменения организации Ликерт выделяет главные
характеристики эффективного менеджмента, которые должны быть
реализованы на практике.
Во-первых, мотивация к работе должна соответствовать
современным принципам и способам, а не только старой системе поощрения
и наказания.
Во-вторых, работники рассматриваются как люди, имеющие свои
собственные потребности, желания и ценности, и их самоуважение должно
расти.
В-третьих, должны быть созданы тесно связанные между собой
высокоэффективные рабочие группы.
Хотя у Ликерта богатый производственный опыт и его теория
глубоко научна, многие считают, что практика опровергает ее. Они
указывают на то, что менеджмент в 80-е годы часто отождествлялся с
компаниями, в которых доминировала сильная личность.
Другую классификацию руководства или стилей управления
предложили Роберт Блэйк и Джэйн Мутон из Техасского университета.
«Сетка» является попыткой анализа менеджеров исходя из
допущения, что существуют две области заботы менеджеров: люди
(вертикальная ось сетки) и производство (горизонтальная ось сетки).
Отсюда определялась доля времени, уделяемого этим областям. Сетка
может использоваться параллельно с психологическими тестами о плюсах и
минусах менеджеров.
Сетка Блэйка предлагает девять градаций по обеим осям, где
девятая является наивысшей.
|Высок| 9|1-9 | | | | | | | |9-9 |
|ая | | | | | | | | | | |
| | 8| | | | | | | | | |
| | 7| | | | | | | | | |
| | 6| | | | | | | | | |
|Забот| 5| | | | |5-5 | | | | |
|а | | | | | | | | | | |
|о | 4| | | | | | | | | |
|людях| | | | | | | | | | |
| | 3| | | | | | | | | |
| | 2| | | | | | | | | |
| | 1|1-1 | | | | | | | |9-1 |
|Низка| |Низка| | |Забот|о |одств| | |Высок|
|я | |я | | |а |произ|е | | |ая |
| | | | | | |в | | | | |
Здесь возможны следующие варианты:
менеджмент 1–1 (обнищавший менеджмент с неэффективным
исполнением и ленивыми, индифферентными работниками);
менеджмент 1–9 (Блэйк называет его «менеджментом кантри-клуба»;
производство считается несущественным, главное – хорошие
взаимоотношения);
менеджмент 5–5 (представляет среднее в менеджменте с
определенными заботами о производстве, но при этом никто не использует
полностью свой потенциал):
менеджмент 9&ndash
| |  скачать работу |
Менеджмент на производстве |
