Методы политологических исследований
Другие рефераты
Современная эпоха политической мысли начинается с
ХХ в.
В это время продолжают развиваться парадигмы, ставшие традиционными:
нормативно - ценностный и социологический подходы к политике. Но
одновременно сформировались новые подходы, которые по многом приблизили
политологию к науке, сделали возможным применение к исследованиям
универсальных требований.
Уже в XIX в. нормативно - ценностный подход дал повод для критического
к нему отношения. С одной стороны, политической мыслью был сформулирован
ряд идей, которые выражали постепенное движение обществ Запада к
демократии, к гуманистической организации власти и ее отношений с
обществом. С другой стороны, политическая мысль исторгала и такие идеи ,
которые увлекали, объединяли, но, как оказывалось впоследствии, отбрасывали
общество на националистические, конфронтационные позиции.
нормативизм оказался противоречивым по своим последствиям. В его русле
рождались различного рода утопии, ведущие к романтическим, но опасным
проектам, к обоснованию общественных перемен, для которых нет реальной
почвы.
Главный недостаток нормативно - ценностного подхода в политологии
состоит в оценке действительности с позиций идеала, обоснованность которого
всегда под вопросом. оторванность идеалов от реалий жизни, от конкретных
эмпирических знаний вызывало скептическое отношение к ним, особенно после
революционных потрясений.
Социологический подход позволил открыть наиболее существенные
неполитические факторы политического развития. Но абсолютизация этого
подхода вела к умалению значения природы политических механизмов.
Реакцией на недостаточность нормативизма и социологизма, на рост
успехов естественных наук явилось развитие позитивистского подхода к
политическим явлениям, акцентирование внимания на реальностях, а не
метатеории, на конкретных процессах, а не только общих принципах.
Ростки позитивизма в политической мысли существовали во все эпохи. Это
четко проявляется у Аристотеля, Н.Макиавелли. Т.Гоббс подчеркивал ценность
прежде всего эмпирического материала, его рациональную интеpпpитацию,
высказал догадку о том, что политические явления поддаются математическому
вычислению. Но позитивизм как принцип, основа поиска парадигм в социологии
и политологии связан с О.Контом (1798- 1857). Он первым предложил очертить
границы научного знания об обществе фиксированием точных связей между
конкретными явлениями, действиями, функциями, институтами. Контовские
понятия, законы функционирования и развития общества носили по преимуществу
феноменологический характер, то есть основывались только на
непосредственном наблюдении. Поиск истоков явлений, которые лежат за
пределами видимого, отвергался Контом.
А.Токвилль (1805 - 1859) вошел в историю политической науки, как
исследователь реальной демократии. Он обнаружил, что демократия - конкретно
- политическое и социокультуpное явление. И она повсюду имеет как свои
достоинства, так и недостатки. Токвилль разработал тезис об условии
национального кризиса. Революция происходит не тогда, когда массам живется
очень плохо, а когда изменения, в том числе и улучшение положения,
пробуждают в них стремления и надежды. Говоря современным языком,
предпосылкой политической революции является революция ожиданий.
Под влиянием позитивизма в политической науке утвердился принцип
многофакторности, мнение, что различные факторы действуют отчасти
независимо друг от друга и без очевидной субординации.
В наше время остался неизменным основной принцип позитивизма - поиск
законов за пределами непосредственного наблюдения отвергается и оценивается
как псевдопpоблема. Однако сегодня позитивизм обновлен, сформировался
принцип неопозитивизма. Его особенность в акцентировании внимания на
сциентизме, то есть точности метода политического анализа, их сближении с
методами, используемыми в естественных науках.
принцип сциентизма означает, что в исследовании должно господствовать
специальное, профессиональное и математически точное знание, не только
отделенное от идеологии, аксиологических подходов, но и свободное от каких-
либо политических влияний.
Для сциентизма характерно предположение, что исходное начало политики
должно быть устойчивым и определенным. Если в основе экономического анализа
находится "экономический человек", которым движет воля потребления и
владения, то в основе "политического человека" - воля властвовать. Для
развития политического знания необходимо найти точную единицу измерения,
позволяющую проводить исследования, осуществлять расчеты.
Незыблемый принцип исследования - верификация. Это означает, что
научную ценность представляют только эмпирические достоверные факты,
которые можно проверить наблюдением, анкетированием и интеpвьюиpованием,
изучением документов.
принципом веpифициpуемости обусловлено требование эксплицитности,
предполагающее воспpоизводимость исследовательских процедур. Это означает,
что веpфициpуемость распространяется также на процесс исследования.
В американской политической науке широко распространен математический
метод обобщения информации. Возрастает роль социальной и политической
статистики, информации о мировом знании. Развились количественные методы
исследований, которые опираются, прежде всего, на банк машиночитаемых
данных (МЧД).
Благодаря накоплению огромных массивов данных и их математической
обработке возникли новые условия развития политической науки. эмпирические
знания становятся источником нормы , а не ее иллюстрациями. Однако
сциентизм не ликвидировал главного, с точки зрения К.Манхейма, недостатка
позитивизма - стремления устранить конкретного человека с его оценками и
желаниями. Более того, абсолютизация математических методов анализа
оказалась чреватой формализацией знаний, превращением в объект исследования
не реальностей, а их муляжей.
Разработке математических моделей мешает субъективность, то есть
присутствие в политических отношениях живых людей с их волей, своим
видением и позициями, объяснение которых не укладывается в рационально
-логические формулы.
Параллельно с позитивизмом в ХХ в. сформировался прагматизм. Вначале
развился утилитаризм. Наиболее влиятельными представителями этого
направления были
И. Бентам (1748 - 1832) и Д.Милль (1806 - 1873).
Основой исследования Бентама были не идеалы далекого будущего, а
практика, участником которой он был. Он не верил в существование общих
законов развития общества. Предлагал устраивать жизнь, исходя из интересов
реального человека, действительной меры оценки всех вещей. Человек
стремится к меньшим страданиям и большим удовольствиям. Соответственно
достижимая цель политики не в постижении высших законов и следовании им, а
в обеспечении счастья для большинства. Эта идея легла в основу концепции
позитивного закона и активного законодательства. Для государственного
закона важна не общая концепция справедливости, а прагматическое
обоснование конкретных шагов. Отсюда утилитарный подход к политике. Бентам
считал, что пользу политики в целом, законов и реформ в частности можно
вычислять. Правда процедура вычисления у Бентама была громоздкой (14
категорий счастья, 12 - страданья, 7 - стандартов измерений). Но сама идея
измерения результатов деятельности прочно вошла в западную политологию,
стала началом теоретического обоснования последовательной и поэтапной
демократизации политических отношений.
Д.Милль в духе Бентама развивал этическую систему, введя термин
"утилитаризм". Согласно последнему моральная ценность поступка определяется
его пользой. Тем самым создавалась идейная предпосылка для преодоления
разрыва между моралью и политикой. Макиавелли решал эту проблему, отделяя
политические оценки от нравственных, Милль - через модернизацию морали. Он
был одним из первых сторонников равноправия женщин, создания идейных
предпосылок для торжества в ХХ в. всеобщего избирательного права.
К началу ХХ столетия сложился прагматизм как результат своеобразного
приземления нормативно - ценностного подхода в виде синтеза утилитаризма и
позитивизма.
Прагматизм основывается на том, что человек переживает не движение от
незнания к знанию, а колеблется между сомнением , твердым мнением или
устойчивым верованием. Объективных же критериев истины не существует.
Значение идей, действий исчерпывается их последствиями. Прагматисты
отрицают объективную необходимость, но признают действительность достаточно
пластичной, чтобы она поддавалась усилиям воли. Необходимо делать то, что
окупается. Главным объявляется не истина и справедливость, а вера.
нравственная и политическая оценка поведения определяются успешностью
решения конкретного вопроса в данной ситуации.
антропологический подход исходит из постоянства основных свойств
человека как социологического существа, универсальности его родовых
качеств, их независимости от внешних обстоятельств.
Ценность антропологического принципа заключается, в частности, в
развитии оснований пределов заимствования, влияния одной политической
культуры на другую. Игнорирование антропологизма открывает путь
неограниченной модернизации, разрушает основы поиска приемлемого и
устойчивого для данного народа политического образа жизни
Каковы положительные результаты исполь
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
