Методология конституционного права
тва в
каких-либо других отношениях. Обычная (простейшая) формула умозаключения по
аналогии: объект В обладает свойствами а, в, с, д; объект С обладает
свойствами в, с, д; следовательно объект С, вероятно, обладает и свойством
а. В историко-юридической науке аналогия чаще всего применяется при
изучении государственно-правовых явлений, сведения о которых неточны,
неполны, фрагментарны. Познанию содействует их сопоставление со сходными им
явлениями, хорошо известными в науке. Разумеется, выводы по подобным
умозаключениям могут быть только гипотетическими. За ними не признается
полная доказательственная сила. Считается, что повышение уровня
достоверности выводов может быть достигнуто путем максимально возможного
увеличения числа элементов, подлежащих исследованию, их дифференциации
(разделения) по степени сущностной значимости и соответственно выявление на
базе главных элементов их основных, глубинных тенденций развития.
Эти рекомендации в полной мере относятся и к экстраполяции, которая
родственна аналогии и в главном основывается на одинаковых с ней
методологических установках. Но ей присущи и определенные особенности.
Экстраполяция предусматривает распространение выводов, полученных в ходе
исследования одной части одной части явления (процесса) на другую ее часть.
Соответственно, экстраполяция содействует научному прогнозированию,
особенно в той его части, когда объектом исследования является исторический
процесс. Выводы, полученные в результате исследования уже свершившейся
ступени развития, помогает понять его настоящее и, по меньшей мере,
предвидеть основные контуры обозримого будущего. Причем степень
обоснованности полученных таким образом выводов, во многом зависит от
знания общих закономерностей, присущих всей данной пространственно-
временной сфере развития.
Сравнительно-правовой метод.
Наука конституционного права широко использует и сравнительно-правовой
метод исследования. Он заключается в сравнительном анализе конституционно-
правовых норм, регулирующих однородные сферы общественных отношений в
различных странах. Это важный инструмент в использовании положительного
опыта, накопленного в данной области, в выявлении наиболее эффективных
моделей конституционно-правового регулирования.
«Конституционная наука России сможет занять достойное место в мировой
конституционно-правовой науке при условии ее включения в компаративистские
(сравнительно-правовые) исследования. Компаративизм в области
конституционного права – одно из перспективных направлений
государствоведения»[19].
Национальное конституционное право всегда развивает те или иные идеи,
формирует конституционные институты с учетом положительной или
отрицательной практики зарубежного конституционного строительства. Труды
дореволюционных русских ученых-государствоведов всегда отличались широтой
сравнительно-правового кругозора, отсутствием национальной замкнутости.
В сравнительном плане оцениваются нормативные правовые акты различных
стран мира, государств, входивших в состав бывшего Союза ССР. Анализ
конституционно-правового законодательства последних имеет особое значение в
силу близости исходных основ, на которых начинали формироваться их
самостоятельные правовые системы.
Примером применения сравнительно-правового метода исследования может
служить следующее высказывание:
«Основополагающие начала конституционализма в различных государствах
именуются по-разному. Так, западноевропейское государствоведение для их
характеристики использует термины “конституционные принципы” или “принципы
конституционализма”. Некоторые из американских правоведов (А.Е.Дик Ховард)
придерживаются термина “элементы конституционного развития”. Конституция РФ
закрепила основы конституционного строя, выделив их в отдельную главу и
гарантировав их от пересмотра. Такая практика нехарактерная для европейских
государств свидетельствует о стремлении предотвратить возможность
авторитарных тенденций. При этом важно наличие не только формальных, но и
институциональных гарантий, а также социальной политики, направленной на
смягчение неравенства[20]».
Так же сравнительно правовой метод имеет большое практическое значение
в конституционном праве в связи с тем, что положения различных нормативных
актов не должны противоречить нормам Конституции Российской Федерации, а
достигнуть этого можно лишь сопоставляя, сравнивая с правовой точки зрения
нормы конституции и нормы других нормативных актов.
Системный метод.
В научных исследованиях необходим системный подход к предмету изучения.
Наука конституционного права рассматривает саму отрасль как систему,
изучает ее структуру, составляющие ее элементы, их соотношение,
взаимосвязи, анализирует систему каждого правового института. Большое
внимание уделяется и выделению места отрасли конституционного права в общей
системе права РФ, соотношению с другими отраслями. Это способствует
правильному определению предмета отрасли, отграничению конституционно-
правовых отношений от правоотношений других видов, облегчает
правоприменительную деятельность.
Система конституционного права – это объединение конституционно-
правовых норм в институты в определенной последовательности в зависимости
от их содержания и характера регулируемых отношений.
Система конституционного права включает в себя следующие институты:
1. Основы конституционного строя РФ;
2. Федеративное устройство;
3. Организация органов государственной власти и местного управления;
4. Правовой статус человека и гражданина; и др.
Статистический метод.
Статистический метод помогает анализировать эффективность действия
конституционно-правовых норм, их влияние на общественные процессы.
Количественный фактор – важный показатель реальности демократических
институтов, закрепляемых правовыми нормами. Поэтому наука конституционного
права анализирует статистические данные, касающиеся всех сфер регулируемых
этой отраслью общественных отношений и на основе этих данных делает выводы.
Так, научный интерес имеют количественные показатели участия избирателей в
выборах, уровня их активности, форм связи депутатов с избирателями и т.п.
Применяются такие статистические приемы, как: статистические
группировки, обобщающие показатели, а также отношение части к целому – или
отношение интенсивности.
Обрабатывая данные подобного рода, наука конституционного права
обосновывает правовые, политические и организационные меры, которые могут
способствовать преодолению негативных явлений, снижающих потенциал,
заложенный в демократических по форме правовых установлениях.
Статистический метод помогает исследователю отделить необходимое от
случайного, выявить закономерность определенных процессов, связанных с
массовыми явлениями, называемыми обычно «статистическими ансамблями».
Любой результат статистического исследования, будь он положительным или
отрицательным не абсолютизируется. Подлинное познание сути явлений, и
особенно в конституционном праве, достигается путем сочетания
количественных исследований с качественными. Статистический метод в праве
всегда должен применяться в сочетании с другими методами познания.
Метод конкретно-социологических исследований.
Используется наукой конституционного права для изучения социальной и
политической сфер, в которых происходит реализация конституционно-правовых
норм. При этом выявляются условия, воздействующие на развитие общественного
сознания, на формирование общественного мнения, определяющие поведенческие
установки граждан в отношении содержания тех или иных конституционно-
правовых норм.
Социология права исследует реальное состояние правовой
действительности. И исследователю права, и законодателю важно знать,
насколько эффективным оказалось то или иное решение. Именно это соотношение
между целью, поставленной законодателем, и конкретным полученным
результатом выявляет социология права. Социология осуществляет как бы
обратную связь юридической практики с теорией и законодателем. Результаты
социологии права используются для дальнейшего развития и совершенствования
нормативной базы права.
В данном методе применяются такие приемы, как: анкетирование,
наблюдение, интервью, тестирование, социальный эксперимент, экспертная
оценка.
Анкетирование- это способ исследования путем опроса лиц или обобщения
сведений по специально разработанной анкете.
Различают анкеты закрытые, т.е. те в которых необходимо выбрать один из
вариантов имеющихся ответов, и открытые, где анкетируемый выражает свое
мнение рассуждениями, а также открыто-закрытые анкеты.
Преимуществами данного приема являются возможность в короткий срок и
при небольших затратах охватить значительную группу лиц; быстро провести
повторные опросы через определенный промежуток времени; достичь эффекта
анонимности опрашиваемых. Недостатком данного приема является то, что он
дает сведения о мнениях, касающихся явления, но не о самих явлениях;
возможность ошибочных записей из-за непонимания характера вопроса.
Интервью – беседа, один из участников которой задает вопросы, а другой
на них отвечает. Достоинством приема является то, что он позволяет получить
информацию быстро и полно. Разновидности интервью
| |  скачать работу |
Методология конституционного права |
