Межнациональные конфликты: их особенности, воздействие на состояние общества
ов
национальные проблемы следует решать в рамках культурно - национальных
автономий. Против выхода республики (края, области) из состава России
выступают от 60% до 80% в разных группах населения. Примерно столько же
отрицательно относятся к изменению федеральных рубежей административно -
территориального деления.
Подавляющую приверженность идее сохранения целостности государства
подтверждают и данные, которые приводятся в табл.4.
Признание Федерации в настоящих границах значительным большинством
всех опрошенных и выражение готовности защищать ее в случае
необходимости(около 70%) заключают в себе прочные опоры для развития
идеологии государственного(традиционно-евразийского) патриотизма, нужду в
которой необычайно остро испытывает теперь страна. На этой основе Россия,
безусловно, сумеет продолжить свою историческую миссию ‘собирательницы
народов’ и гаранта их безопасности.
Таблица 4.Распределение ответов на вопрос
‘ Что такое Россия в национальном отношении ? ’, %
|Мнения | Улан-Удэ | Оренбург | Черкесск | Якутск |
| |Нерусс|Русски|Нерусс|Русски|Нерусс|Русски|Нерусс|Русски|
| | |е | |е | |е | |е |
|Вся | 12 | 13 | 19 | 16 |
|территория |21 |14 |39 |18 |
|бывшего СССР | | | | |
|Вся | 44 | 50 | 48 | 43 |
|территория |48 |55 |51 |60 |
|РФ | | | | |
|Территория РФ| 28 | 18 | 14 | 33 |
| |19 |17 |4 |8 |
|без автономий| | | | |
|Затрудняюсь | 16 | 19 | 19 | 10 |
|ответить |12 |14 |6 |13 |
Заключение.
Вышеизложенное, думается, позволяет не только понять основные
тенденции нашего национального бытия, его вероятные перспективы, но и
сделать некоторые общие выводы, сформулировать конкретные предложения,
касающиеся межнациональной консолидации россиян, укрепления
государственности и единства России:
- Общий рост недовольства существующим положением (социально-экономическим
в первую очередь) выступает как мощный ускоритель форм ‘ протестного
реагирования’ в различных областях общественной практике, в том числе и
национальных взаимосвязях. Неудачи и провалы экономического реформирования
усиливают неприятие проводимой Центром политики и обуславливают низкий
рейтинг принимаемых правительством решений. Это стимулирует в конечном
счете центробежные процессы, национальный и региональный сепаратизм,
создающий угрозу единству и целостности российского национального
федеративного государства.
- Явственно ощущается необходимость разработки научной теории
гармонизации национальных отношений и соответствующей ей программы
жизнедеятельности общества на переходный период и отдаленную перспективу.
Фундамент концептуального подхода должны составить идеи национального
центризма(избавление от крайностей в национальном вопросе во всех его
аспектах) и демократического федерализма(обеспечение всем национально- и
административно-территориальным единицам подлинного равноправия).
- Программа практических действий обязана исходить из юридического и
практического соблюдения национальных и региональных интересов каждого
субъекта Федерации. Лишь благодаря этому может быть преодолена
асимметричность нынешнего федеративного устройства. Особое значение
приобретают согласование и разграничение полномочий по линиям: Центр -
республики, Центр - регионы (края, области, города), а также освоение
специальных механизмов предупреждения конфликтов между нациями, регионами с
учетом опыта стран, входящих в СНГ, других европейских государств.
- Важно обратить серьезное внимание на массовое ущемление потребностей и
нужд этнического характера, выявленное в большинстве регионов. Данное
обстоятельство, если ситуация не изменится, очевидно, активизирует как
титульные нации, так и национальные меньшинства в отстаивании первыми своих
прерогатив, а вторыми элементарных прав, причем любыми способами, не
исключая насилие. Низкая оценка собственного национального статуса
русскими, их озабоченность своим будущим в отдельных регионах чреваты
возникновением синдрома социальной обиды, расширением масштабов русского
национального движения, более жестким противодействием антирусским
настроениям и акциям.
- Государственная политика призвана стать в большей мере, чем когда бы то
ни было, национально-региональной, учитывающей специфику и Северного
Кавказа, и Поволжья, и Сибири, и Дальнего Востока. Только такая политика в
состоянии обеспечить относительно безболезненный переход от по существу
унитарного государства, каким был Советский Союз, к федеративному, каким
стремится стать новая Россия. Укрепление самостоятельности регионов, не
противопоставляющих себя Центру, но сотрудничающих с ним, ведет к
приоритету наднациональных ценностей, приближает реализацию
общенациональной задачи - возродить великую и сильную державу с
демократическими порядками и социально ориентированной экономикой.
Все это даст возможность не только правильно оценить сложившуюся
ситуацию, но и во многом предвидеть ее развитие, а значит - преуспеть в
предупреждении межнациональных трений и конфликтов. Такая работа в регионах
лишь начинается. Вот почему взаимодействие и кооперация социологических
служб в Центре и на местах, как и возобновление научных связей с
социологами ближнего зарубежья, были бы очень полезными и продуктивными.
Список использованной литературы
1. Н.А.Лавровский. Политология. Учебное пособие. ТУСУР.Кафедра истории и
политологии.2000г.
2. В.В.Лунеев. Преступность в межнациональных конфликтах//Социологические
исследования. 1995. № 4. с.103 - 107.
3. В.Н.Иванов. Межнациональная напряженность в национальном аспекте. 1993.
№ 7. с.58 - 66.
4. Г.С.Котанджян. Этнополитология консенсуса - конфликта. М.:Луч, 1992.
5. П.Сорокин. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992. с. 251.
| |  скачать работу |
Межнациональные конфликты: их особенности, воздействие на состояние общества |
