Монгольские гос-ва на территории России в 12-16вв (Доклад)
кими ханами была
создана целая система ограбления завоеванной страны путем регулярной дани.
14 видов различных «даней» и «тягостей» истощали экономику Руси, мешали ей
оправиться после разорения. Утечка серебра, основного денежного металла
Руси, препятствовала развитию товарно-денежных отношений. Монголо-татарское
завоевание. Надолго задержало экономическое развитие страны.
Сильнее всего пострадали от завоевания города, будущие центры
капиталистического развития. Тем самым завоеватели как бы законсервировали
на долгое время чисто феодальный характер экономики. В то время как
западноевропейские страны, избежавшие ужасов монголо-татарского нашествия,
переходили к более передовому капиталистическому строю, Русь оставалась
феодальной страной.
Как уже было сказано, воздействие на сферу экономики выражалось, во-
первых, в непосредственном разорении территорий во время ордынских походов
и набегов, которые были особенно частыми во второй половине XIII в.
Наиболее тяжелый удар был нанесен по городам. Во-вторых, завоевание привело
к систематическому выкачиванию значительных материальных средств в виде
ордынского «выхода» и других поборов, что обескровливало страну.
Последствием нашествия XIII в. стало усиление обособленности русских
земель, ослабление южных и западных княжеств. В результате они были
включены в состав возникшего в XIII в. раннефеодального государства –
Великого княжества Литовского: Полоцкое и Турово-Пинское княжества – к
началу XIV в., Волынское – в середине XIV в., Киевское и Черниговское – в
60-е годы 14в., Смоленское – в начале XV в.
Русская государственность (под сюзеренитетом Орды) сохранилась в
результате только в Северо-Восточной Руси (Владимиро-Суздальская земля), в
Новгородской, Муромской и Рязанской землях. Именно Северо-Восточная Русь
примерно со второй половины 14в. стала ядром формирования Русского
государства. В это же время окончательно определилась судьба западных и
южных земель. Таким образом, в XIV в. перестала существовать старая
политическая структура, для которой были характерны самостоятельные
княжества-земли, управляемые разными ветвями княжеского рода Рюриковичей,
внутри которых существовали более мелкие вассальные княжества. Исчезновение
этой политической структуры знаменовало собой и исчезновение сложившейся с
образованием Киевского государства в IX – Х вв. древнерусской народности –
предка трех ныне существующих восточнославянских народов. На территориях
Северо-Восточной и Северо-Западной Руси начинает складываться русская
(великорусская) народность, на землях же, вошедших в состав Литвы и Польши,
– украинская и белорусская народности.
Помимо этих «зримых» последствий завоевания в социально-экономической
и политической сферах древнерусского общества можно проследить и
значительные структурные изменения. В домонгольский период феодальные
отношения на Руси развивались в общем по схеме, свойственной всем
европейским странам: от преобладания государственных форм феодализма на
раннем этапе к постепенному усилению вотчинных форм, правда, более
медленному, чем в Западной Европе. После нашествия этот процесс
замедляется, происходит консервация государственных форм эксплуатации. Во
многом это было связано с необходимостью изыскания средств для выплаты
«выхода». А. И. Герцен писал: «Именно в это злосчастное время Россия и дала
обогнать себя Европе».
Монголо-татарское завоевание привело к усилению феодального гнета.
Народные массы попали под двойной гнет – своих и монголо-татарских
феодалов.
Очень тяжелыми были политические последствия нашествия. Политика ханов
сводилась к разжиганию феодальных усобиц, чтобы не дать стране
объединиться.
6. Распад Золотой Орды
Единство Джучиева улуса, державшееся не столько на экономических
связях, сколько на деспотической власти ханов Золотой Орды, было нарушено
во время двадцатилетней феодальной междоусобицы, начавшейся во второй
половине XIV в. Восстановление единства государства в правление хана
Тохтамыша было временным явлением, связанным с осуществлением политических
замыслов Тимура, оно было нарушено им же самим. Те слабые экономические
связи, которые покоились на караванной торговле, до поры до времени могли
служить связующим звеном между отдельными улусами. Как только изменились
пути караванной торговли, слабые экономические связи оказались
недостаточными для сохранения единства улусов. Государство начало
распадаться на отдельные части, со своими отдельными, местными центрами.
Западные улусы стали тяготеть к России, Литве, сохраняя в то же время
связи, хотя слабые, со средиземноморской торговлей через Крым, другие, как
Астрахань,– тяготели к Кавказскому миру и к Востоку. На Средней Волге шел
процесс обособления бывших камских булгар; Сибирский же юрт ханов Золотой
Орды, как и другие районы золотоордынского востока, все больше укреплял
экономические связи со среднеазиатским миром. Между отдельными районами,
тяготевшими к отдельным местным центрам, с ослаблением и прекращением
караванной торговли, утратились общеэкономические связи, это в свою очередь
привело к росту сепаратистских движений среди местных феодалов. Местная
феодальная аристократия, более не надеясь на ханов, власть которых на
местах потеряла всякий авторитет, начинает искать себе опоры на местах,
поддерживая того или иного представителя рода Джучидов.
Татарская феодальная аристократия западных улусов объединилась вокруг
Улук-Мухаммеда, провозгласив его своим ханом. Ту же картину мы видим в
восточных улусах, еще со времен возвышения Едигея, порвавших связи с
западными улусами. Большинство ханов, выдвинутых Едигеем, которых он
противопоставлял сыновьям Тохтамыша, фактически являлись ханами восточных
улусов, а не всей Золотой Орды. Правда, власть этих ханов была номинальна.
Вершил делами сам временщик, бесконтрольно управляя всеми делами восточных
улусов и сохраняя единство этих улусов. После смерти Едигея в восточных
улусах начинаются те же явления, какие переживали и западные улусы. Здесь,
как и на западе, одновременно появляется несколько ханов, претендовавших на
восточные улусы Золотой Орды.
Казахское ханство, сложившееся в 60 годах XV в. на территории бывшим
улуса Орда-Ичена и частично улуса Чеготая, в отличие от государства узбеков
осталось кочевым государством. Казахи, в отличие от родственных им
узбекских племен, осевших вскоре после вторжения в Среднюю Азию, остались
кочевниками. Историк начала XV в. Рузбахани, оставивший нам подробное
описание кочевого образа жизни казахов, вскоре после образования казахского
улуса писал: "В летнее время казахский улус кочует по всем местам этих
степей, которые необходимы для сохранения их чрезвычайно многочисленного
скота. Этой дорогой в продолжение лета они обходят всю степь и
возвращаются. Каждый султан стоит в какой-нибудь части степи на
принадлежавшем езду месте, живут они в юртах, разводят животных: лошадей,
овец и крупный рогатый скот, зимовать возвращаются на зимние стоянки к
берегам реки Сыр-Дарьи.
С образованием узбекского казахского ханства большая часть кочевников
Золотой Орды, обитавшая в восточной половине государства, отпала от
Джучиева улуса. В оставшейся части улуса также шел процесс образовании
новых государственных объединений Сибирского ханства и Ногайской орды.
История Узбекского и Казахского ханств более или менее изучена в нашей
литературе и еще изучается историками Узбекистана и Казахстана, чего нельзя
сказать об Ногайской Орде и особенно истории Сибирского ханства.
Одна из основных причин малой изученности ранней истории Сибирского
ханства, безусловно, кроется в скудности исторических источников. Ни
арабские писатели, которых в первую очередь интересовали события,
происходившие в западных улусах Золотой Орды, ни персидские авторы,
обнаруживавшие интерес главным образом к событиям, происходившим в
среднеазиатских владениях Золотой Орды, не оставили сведений о ранней
истории Сибири, если не считать упоминания в этих источниках названия
"Ибирь-Сибирь", не то в значении страны, не то города, впоследствии давшего
название всему краю. Баварец Шильтбергер, посетивший Сибирь в 1405-1406
гг., дает очень мало данных о месте Сибирского юрта в системе Золотой Орды.
Районы, входившие в состав Сибирского ханства, также мало подвергались
археологическому изучению. Сибирские летописи, единственный источник для
изучения истории Сибирского ханства вследствие сравнительно позднего их
написания, имеют большие недостатки, особенно в вопросе об образовании
Сибирского ханства.
Из анализа "Сборника летописи" и Сибирской летописи вытекает, что
основателем Сибирского ханства был потомок Шайбана Хаджи-Myxaммед,
провозглашенный ханом Сибири в 1420 или 1421 году при поддержке сына Едигея
Мансура. Татарский историк XIX в. Шихабутдин Марджани, располагавший не
дошедшими до нашего времени другими материалами, немного отличавшимися от
тех материалов, которыми располагал составитель «Сборник летописи», пишет:
"Сибирское государство есть государство Хаджи-Мухаммеда, сына Али.
Резиденция его государства находилась от крепости Тобол 12 верст выше, в
городе Искер, инач
| |  скачать работу |
Монгольские гос-ва на территории России в 12-16вв (Доклад) |
