Монополистическая конкуренция
огична совершенной по ряду аспектов, но является ли она
эффективной рыночной структурой? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно
сравнить долговременное равновесие в отрасли с монополистической
конкуренцией с долговременным равновесием совершенно конкурентной отрасли
промышленности.
Рисунки 1а и 1b показывают, что рыночный механизм в отрасли с
монополистической конкуренцией является неэффективным.
Рис. 1а.
Рис. 1b.
Это происходит по двум причинам.
Во-первых, в отличие от цен на совершенно конкурентном рынке равновесная
цена рынка монопольной конкуренции превышает предельные издержки. Это
означает, что цена, которую платят покупатели за потребление дополнительных
единиц продукции, превышает издержки на их производство. Если бы объем
производства увеличился до точки, где кривая спроса пересекает кривую
предельных издержек, совокупный излишек мог бы быть увеличен на величину,
равную заштрихованной площади на рисунке 1b. Это не удивительно,
монопольная власть приводит к чистым убыткам, а фирмы на рынках
монополистической конкуренции обладают монопольной властью.
Во-вторых, как следует из рисунков 1а и 1b , фирмы на рынке
монополистической конкуренции имеют резервные производственные мощности.
Фактический объем производства меньше, чем тот, который минимизирует
средние издержки.
Проникновение новых фирм снижает прибыли до нуля как на совершенно
конкурентном рынке, так и на монополистически конкурентном рынке. На
совершенно конкурентном рынке фирма сталкивается с горизонтальной линией
спроса, и, поэтому, нулевая прибыль приходится на точку минимума кривой
средних издержек (1а). На рынке монополистической конкуренции кривая спроса
имеет наклон вниз, и поэтому, точка нулевой прибыли оказывается левее точки
минимальных средних издержек. Эти резервные производственные мощности
неэффективны, так как средние издержки могут быть сокращены, если будет
действовать меньшее число фирм.
Такая неэффективность уменьшает благосостояние потребителей. Является ли
тогда монополистическая конкуренция социально нежелательным экономическим
явлением, которое следует регулировать правительству? Ответ вероятнее всего
будет отрицательным по двум причинам.
Во-первых, на большинстве рынков монополистической конкуренции монопольная
власть невелика. Обычно конкурирует достаточное число фирм, фирменные марки
товаров которых вполне взаимозаменяемы, и поэтому не одна из фирм не будет
обладать существенной монопольной властью. Следовательно, любые чистые
убытки от монопольной власти будут также невелики. А так как кривые спроса
фирмы достаточно эластичны, их резервные производственные мощности будут
также невелики.
Во-вторых, неэффективность рыночного механизма компенсируется за счет
важного преимущества, которое обеспечивает монополистическая конкуренция, -
широкого ассортимента товаров. Большинство потребителей ценят возможность
широкого выбора среди самых разнообразных конкурирующих товаров и их марок.
Польза от разнообразия товара может быть большой и легко перевесить
издержки от нерентабельности или неэффективности в результате наклона вниз
кривых спроса.
3. Равновесие для монополистически конкурентной фирмы.
Монополистически конкурентная фирма – одна из многих производителей
дифференцированного продукта, не способная оказывать какое-либо воздействие
на другие фирмы и предотвращать появление новых конкурентов на данном
рынке. Равновесное состояние на рынке достигается монополистически
конкурентной фирмой в краткосрочном периоде при соблюдении равенства:
MC=MR, где MC – предельные издержки; MR – предельный доход. В этом случае
фирма продает товары по самой высокой цене, возможной при данной кривой
спроса. Если цена превышает средние издержки (АС), фирма присваивает
экономическую прибыль. При падении цены ниже средних издержек фирма несет
потери. Если цена равна средним издержкам, фирма получает нормальную
прибыль (рис. 2 a, b, c)
Рис.2a
Рис.2b
Рис.2с
Рис. 2. Равновесие для монополистического конкурента: DD-кривая спроса; MC-
предельные издержки; Q-количество продукта; P-цена; MR-предельный доход.
Как показывает рис. 2, равновесное состояние достигается фирмой при
равенстве предельного дохода и предельных издержек. В варианте a)
происходит максимизация прибыли при производстве q1 и цене P1. Объем
прибыли представлен заштрихованным прямоугольником. Размер прибыли зависит
от соотношения между ценой Р и средними издержками производства.
Вариант b представляет минимизацию убытков. Последние возникают из-за
превышения цены над средними издержками. Минимизация убытков происходит при
соблюдении равенства MR=MC при объеме производства q1.
Величина убытков соответствует площади заштрихованного прямоугольника.
Вариант c.) представляет нулевую прибыль, так как цена равна средним
издержкам.
Фирма использует критерий MR=MC для максимизации прибыли, минимизации
убытков и присвоении нулевой прибыли. Соблюдая этот критерий, фирма
достигает равновесия в монополистически конкурентной рыночной структуре.
Достижение долгосрочного равновесия монополистически конкурентной фирмой
предполагает равенство цены и долгосрочных средних издержек.
Рис.3
Рис. 3. Долгосрочное равновесие монополистически конкурентной фирмы.
Как показывает рис. 3, долгосрочные средние издержки равны цене P1.
Пока цена отклоняется от долгосрочных средних издержек, равновесие
отсутствует. Присвоение экономической прибыли привлекает в отрасль новые
фирмы, убытки заставляют их покидать отрасль. При нулевой экономической
прибыли у фирм нет стимула покидать отрасль или входить в нее.
В рыночной структуре монополистической конкуренции устанавливаются более
высокие цены и уменьшается объем производства по сравнению с чистой
конкуренцией. Рис. 3 показывает, что в структуре чистой конкуренции объем
производства был бы равен q2 при цене Р2. В монополистически конкурентной
структуре цена повышается до Р1, а объем производства q1. Увеличение объема
производства монополистически конкурентными фирмами позволило бы им
понизить издержки производства. С этих позиций в монополистически
конкурентных отраслях слишком много фирм. Если бы их количество
уменьшилось, каждая фирма могла бы увеличить объем производства. В
результате появилась бы возможность снизить издержки и цены. Чем больше
фирм, тем разнообразнее продукты и услуги. Поэтому потребители имеют
широкие возможности для удовлетворения потребностей. Существование большого
числа фирм способствует сбережению времени потребителя. Экономия времени
возникает в силу отсутствия очередей, близости фирм, продающих товары и
услуги, быстроты реализации сделок.
4.Ценообразование в условиях монополистической конкуренции.
Объем производства и цена в условиях монополистической конкуренции
испытывают влияние, с одной стороны, конкурентных начал на рынке, а с
другой – монопольной власти, которой обладает каждая фирма.
Элемент монопольной власти означает, что для каждой фирмы кривая спроса
имеет отрицательный наклон, несмотря на то, что фирма может быть столь же
малой, как и в условиях совершенной конкуренции. Понижающаяся кривая фирмы
в условиях монополистической конкуренции заключает в себе фундаментальную
разницу между моделью совершенной конкуренции и моделью монополистической
конкуренции, и разница эта объясняется той рыночной властью, которую дает
дифференциация продукции. Поскольку каждый товар воспринимается
покупателями как специфический, отличный от товаров других фирм, все
производители на рынке монополистической конкуренции имеют некоторую
свободу установления цены на свою продукцию. Назначая цену ниже цены
конкурирующих фирм, тот или иной продавец может рассчитывать на некоторое
увеличение объема продаж. С другой стороны, если он повысит цену на свой
товар, какая-то часть покупателей предпочтет более дешевую продукцию его
конкурентов. Таким образом, кривая спроса монополистически конкурирующей
фирмы имеет понижающий характер, так как она может продать больше по низким
ценам и меньше – по высоким. Фирма не сможет продавать прежний объем,
приняв решение увеличить цену, а желая продать больше, не сможет оставить
цену неизменной.
Кроме того, угол наклона монополистически конкурирующей фирмы будет меньше,
чем у абсолютно конкурентной фирмы. Степень пологости или эластичности
кривой спроса монополистически конкурирующих фирм зависит от глубины
дифференциации продукции. Чем меньше конкурентов и чем более
дифференцирован продукт, тем менее эластичной будет кривая спроса, и
наоборот.
Если кривая спроса монополистически конкурирующей фирмы наклонена вниз, то
что происходит с приростом выручки от продаж дополнительных единиц товара,
т. е. как будет выглядеть кривая MR? Предельная выручка MR – это прирост
общей выручки, связанный с продажей дополнительной единицы продукта. Она
рассчитывается следующим образом: общая выручка TR, полученная от продажи Q
+ 1 единиц продукта за вычетом выручки от продажи Q единиц продукта. Эта
разность и есть прирост выручки, или MR.
Доказано, что если кривая спроса фирмы D линейна и пон
| |  скачать работу |
Монополистическая конкуренция |
