Нематериальные блага и способы их защиты
ми, в ряде случаев, трудно определить
границу. И те и другие сказываются на репутации индивида и организации, но
степень этого влияния неоднозначна. Всякое позорящее сведение будет и
порочащим, и наоборот.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство,
понимается сообщение их неопределенно широкому кругу лиц, нескольким лицам
либо хотя бы одному лицу. Подразумевается опубликование таких сведений в
печати, трансляцию по радио и телевидеопрограммам, демонстрацию в других
средствах массовой информации, публичных выступлениях, заявлениях или
сообщение в иной, в том числе устной форме. Сообщивший эти сведения
практически не имеет возможности предотвратить их дальнейшее
распространение. Даже при таких обстоятельствах, когда порочащие сведения
не стали достоянием широкой гласности, а известны на определенном этапе
лишь одному постороннему лицу, имеются основания ставить вопрос об их
опровержении ( при условии несоответствия их действительности). В подобных
случаях важно своевременно пресечь неправомерные действия, чтобы
измышления не получили своего дальнейшего распространения.
Сообщение сведений только тому лицу, которого они касаются, не
является распространением сведений. В этом случае можно ставить вопрос о
привлечении виновного к ответственности за оскорбление или клевету, если к
этому есть основания. Также не является распространением сведений, когда
индивид сообщает посторонним лицам порочащие сведения о самом себе, так
как он сам способствует формированию общественного мнения о своей
личности.
В юридической литературе и в судебной практике встречаются случаи
обманутого доверия. При стечении тех или иных обстоятельствах лицо,
действительно совершившее неблаговидный поступок, строго конфиденциально
сообщает об этом другому лицу с просьбой о сохранении тайны и надеется на
это. Тем не менее, факт о предосудительном поступке становится достоянием
окружающих. При таких обстоятельствах суд не удовлетворит иск к лицу,
обманувшему доверие, так как опровержение сведений соответствующих
действительности, нормой закона не предусматривается.
Сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию могут
распространяться в средствах массовой информации. Здесь подразумевается
сообщение в качестве статьи в газете, в передаче по радио или по
телевизору.
В связи с этим ст. 152 Гражданского кодекса РФ устанавливает
специальный порядок опровержения порочащих сведений, которые были
распространены в средствах массовой информации: опровержение должно
последовать в тех же средствах массовой информации. Закон РФ "О средствах
массовой информации" также предусматривает право на опровержение порочащих
сведений затрагивающих честь, достоинство граждан и деловую репутацию
граждан и организаций, статья 43 данного закона дает им право требовать от
редакции опровержения не соответствующих действительности сведений,
порочащих их честь и достоинство, которые были распространены в данном
средстве массовой информации. Гражданин или организация могут
предоставлять свой текст для опровержения. На радио или телевидении дается
самому зачитать свой текст.
В п.3 ст. 152 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ситуация, когда в
средствах массовой информации публикуются сведения, которые сами по себе
не являются порочащими и соответствуют действительности, но в тоже время
ущемляют права и законные интересы гражданина, отражаются на деловой
репутации. В этих случаях можно требовать опубликование ответа
(комментария, реплики) в тех же средствах массовой информации.
Законом "О средствах массовой информации" установлен специальный
порядок, в соответствии с которым требования об опубликовании опровержения
или ответа в средствах массовой информации необходимо предварительно
заявить редакции, которая обязана в письменной форме в течении одного
месяца уведомить гражданина или юридическое лицо о предполагаемом сроке
помещения опровержения либо об отказе в опровержении. Опровержение должно
быть помещено в том же средстве массовой информации, набрано тем же
шрифтом, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение. Если
опровержение дается по радио или телевидению, оно должно быть передано в
то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое
сообщение(ст. ст. 43,44). В случае отказа в опровержении, нарушения
порядка опровержения либо истечения месячного срока для дачи опровержения,
соответствующие требования в течении одного года могут быть обжалованы в
суд. По искам о защите деловой репутации и опровержении сведений,
опубликованных в печати, ответчиком по делу является редакция
соответствующего средства массовой информации. В случае, если редакция
средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в
деле в качестве ответчика должен быть привлечен учредитель данного
средства массовой информации. Следует иметь в виду, что статьями 45 и 46
Закона РФ "О средствах массовой информации" установлен годичный срок, в
течении которого гражданин или организация вправе обратиться в суд с
требованием о признании необоснованным отказа редакции в публикации
опровержения или ответа на публикацию. Началом течения указанного срока
является день распространения оспариваемых сведений.
Помимо средств массовой информации порочащие сведения могут иметь
место и получить широкое распространение в документах: такой документ
подлежит замене. Если лицо не согласно с содержанием производственной
характеристики полностью или только в отдельных ее частях, то может
потребовать через суд опровержения всего ее содержания или части с которой
он не согласен.
Пункт 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность
использования при защите нематериальных благ любого способа, названного в
ст.12 Гражданского кодекса РФ, а также иных способов, установленных
Кодексом и другими законами. Специальные способы защиты установлены ст.
152 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения чести, достоинства и
деловой репутации. В этой же статье предусмотрена возможность
использования и общих способов защиты (возмещение убытков и компенсация
морального вреда).
Кроме специальных и общих способов защиты чести, достоинства и
деловой репутации, гражданин может потребовать использования и других
способов, не названных в статье 152. Например, изъятия тиража книги, в
которой были опубликованы порочащие сведения, запрещения публикации
второго издания и т.д. Эти требования укладываются в общий содержащийся в
ст. 12 способ защиты: пресечение действий, нарушающих права или создающих
угрозу их нарушения.
Пункт 6 ст. 152 Гражданского кодекса РФ предоставляет гражданам
возможность защищать честь, достоинство, деловую репутацию и в случаях,
когда ни автора, ни распространителя порочащих сведений установить
невозможно (письмо без подписи). Указанная норма не относится к случаям,
когда анонимное письмо помещено в газете, зачитано по радио и т.п. В
приведенных случаях гражданин сохраняет право обратиться в суд с
заявлением о признании распространенных порочащих сведений не
соответствующими действительности. Суд ограничивается установлением
требуемого факта без возложения на кого-либо обязанности опровержения
распространенных сведений.
В распространении порочащих измышлений иногда участвуют несколько
человек. Существует мнение, что в случае возникновения судебного спора по
основаниям ст. 152 Гражданского кодекса РФ они отвечают солидарно. Однако
известно, что полное исполнение обязанности солидарным должником
освобождает остальных лиц от исполнения кредитору (ч. 1 ст. 325 ГКРФ). В
тоже время опровержение, сделанное лишь одним из участвовавших в
распространении неверной информации, не всегда способно удовлетворить
интересы истца. Если другие правонарушители уклоняются от аналогичных
заявлений, то это может означать сохранение их прежней позиции и косвенным
образом порочить репутацию гражданина. В такого рода делах обязанность
опровергнуть упомянутые сведения должна возлагаться на всех тех, кто
участвовал в их распространении.
В отношении с органами государства и должностными лицами проблема
защиты чести гражданина приобретает предельную остроту в тех случаях,
когда она связана с трагедией привлечения невиновного гражданина к
уголовной ответственности. Позор, покрывающий имя человека, обвиняемого в
преступлении, которого он не совершал, особенно безвинно осужденного за
тяжкое преступление, не только сводит к нулю социальный престиж
гражданина, но и бросает тень на его родных и близких.
Необоснованно опороченную честь, достоинство или деловую репутацию
можно восстановить при помощи юридических мер, которые сводятся к
опровержению не соответствующих действительности сведений.
Вообще предмет нарушения деловой репутации - это те элементы носителя
деловой репутации, которые непосредственно связаны с его хозяйственной
деятельностью.
Гражданский Кодекс, Закон "О конкуренции и ограничении
монополистической деятельности на товарных рынках" определяют суть
нарушения деловой репутации, как распространения ложных, неточных или
искаженных, порочащих хозяйствующего субъекта, сведений, способных
при
| |  скачать работу |
Нематериальные блага и способы их защиты |
