Новые виды банков и их функции
темы должны быть нацелены на улучшение управлением риском в
банках.
Опыт предыдущих случаев финансовой нестабильности служит
свидетельством того, что даже хорошо продуманной системы банковского
надзора недостаточно для того, чтобы предотвратить нездоровую практику
кредитования; недостаточно также полагаться лишь на рыночную дисциплину.
Понимание и хорошее управление рисками на финансовых рынках и на уровне
руководства банков гораздо важнее. Основное внимание следует уделять
повышению финансовой и экономической квалификации, как сотрудников
банковского надзора, так и самих банков.
В-четвертых:
Даже в период кризиса банковской системы главной целью денежно-
кредитной политики центрального банка должно быть сокращение темпов
инфляции. Это обусловлено тем, что
. инфляция лишь временно скрывает проблемы платежеспособности банков,
давая им возможность терпеть новые убытки;
. инфляция порождает финансовую нестабильность и в перспективе замедляет
становление финансовых рынков.
Но есть и другой метод "достижения стабильности", к которому в
неявной форме иногда, к сожалению, прибегает правительство. Это -
стратегия простого выжидания. Выжидания, когда проблемы платежеспособности
банков и предприятий решатся сами собой. Рано или поздно это вызовет
рецидив проблем, которые в этот раз будут гораздо серьезнее, чем раньше.
Заключение
Банковская система молодой рыночной экономики России переживает в
настоящее время тяжелейший этап своего развития. Уже появились новые
виды банков, но остро стоит проблема их надежности.
Проблему устойчивости банков, их выживания и надежности можно
рассмотреть с разных сторон. Прежде всего, это общеэкономическая ситуация,
состояние экономики, направление ее движения на подъем или спад. Во-
вторых, и может быть, самое важное - проводимая в стране кредитно-
денежная, бюджетная политика. И, естественно, деятельность самих банков,
их эффективность, профессионализм персонала, ответственность в делах. Эти
три сферы предопределяют все, что происходит в банковском мире.
Российская банковская система не могла не испытывать влияния
современного экономического кризиса ввиду серьезных недостатков в ее
институциональных основах. Период создания и развития совпал с фазой
неуклонно сужаемого материального воспроизводства, все больше
ограничивающего возможности приложения банковского капитала.
В России сложился такой стереотип банковской системы, который не
приспособлен к выживанию. Вспомним, как появились банки в России. Еще не
было никакого закона, было просто совместное письмо, подписанное министром
финансов и председателем ЦБ. Появился закон о кооперации, в котором, были
установлены очень низкие размеры уставного капитала - 500 тыс. руб. для
кооперативных банков. Принятие законов о ЦБ, о банковской деятельности
наложилось на процесс распада Советского Союза. Шла гонка: кто
демократичней, кто либеральней? Конечно, демократия - это великая,
возможно, высшая ценность. Хотя, как говорил У. Черчилль, это худший вид
государственного устройства, но, к сожалению, лучшего никто не придумал.
Но, какая демократия в банковской системе?! Поговорите с
представителями Центральных банком других стран: самый строгий глаз - за
коммерческими банками, действуют очень жесткие нормы надзора за их
деятельностью. У нас же был принят сверхлиберальный закон о банковской
деятельности, и началось создание коммерческих банков. Они вряд ли смогли
бы в конкурентной борьбе занять достаточно твердые позиции, если бы не
началось насильственное разрушение системы спецбанков. Да, надо было с
течением времени приватизировать их. Монополистов нигде не должно быть. От
того, что у нас высокая концентрация производства, получается, что должны
быть банки
- монополисты. Крупные банки - да! Но не монополисты.
Одно дело, приватизация на эволюционной основе спецбанков ,
превращение их действительно в коммерческие банки - то, что произошло
естественным путем. Сейчас Промстройбанк ничем не отличается от Инкомбанка,
Менатепа или "Российского кредита" . Но когда начали насильственно
разрушать, добились только одного: есть стремление быть вместе и работать
вместе. Другое дело - организационные принципы работы надо продумать, какие
наиболее эффективны в свете сегодняшнего дня.
Поэтому появилось очень много мелких, неспособных выжить, банков. И
они, конечно, засоряли, ухудшали экологию банковского дела. Идет процесс их
отмирания, но любой банк, закрываясь, тянет за собой другие банки. Сейчас,
я считаю, мы должны уделить особое внимание процессу банковских слияний, и
Банк России должен продумать механизмы поддержки этого процесса, там, где
слияние направлено на санирование ряда банков и на улучшение финансовых
позиций других.
Список использованной литературы
1. Банк в бизнесе. Москва, «Приор», 1994 г.
2. Банковская наука: состояние и перспективы развития. Материалы
обсуждения за круглым столом. // Деньги и кредит. N 4, 1996 г.
3. Банковское дело. Под редакцией Лаврушина О.И. Москва, «РоСТо», 1992 г.
4. Бановское дело. Справочник. Москва. 1997 г.
5. Динкевич А., Игнацкая М. Первая половина 90-х годов: уроки
экономического кризиса в России // Деньги и кредит. N 4, 1996 г.
6. Долан Д. Деньги, банки и денежно-кредитная политика. Санкт-Петербург.
1994 г.
7. Егоров С. Обеспечить безопасное ведение банковского бизнеса. //
Банковское дело, N 4, 1996 г.
8. Егоров С. О мерах по стабилизации и повышению надежности системы
коммерческих банков. // Деньги и кредит, N 5, 1997 г.
9. Мэллоу Г. Быстрый рост российских банков. // Бизнес и банки. № 9, 1996
г.
10. Стэнлейк Д. Ф. Экономика. Москва, “РЕСПУБЛИКА”, 1994 г.
11. Федеральный закон о банках и банковской деятельности в РСФСР от 7 июля
1995 г.
| |  скачать работу |
Новые виды банков и их функции |
