Определение социальной направленности личности
овек переживает свое положение, как он к
этому относится. Отношение человека к своему положению в группе включает в
себя два основных психологических компонента: переживание и осознание.
Переживание и осознание теснейшим образом связаны между собой, но это
разные психологические характеристики отношения к окружающему.
Человек может что-то осознавать, но это оставляет его более или менее
спокойным, эмоционально не затрагивает. И наоборот, у него могут быть
переживания, чьих истинных причин он не осознает .
Остро в подростковом и юношеском возрасте переживается любое нарушение
в сфере взаимоотношений с товарищами. Действительная или мнимая потеря
привычного положения нередко воспринимается молодым человеком как трагедия
Проиллюстрируем сказанное выдержками из интереснейших и весьма достоверных
психологических документов- юношеских дневников.
«Я снова занял в классе свое старое и насиженное место общепризнанного
шута. Ребятам , конечно, весело, но мне это душу рвет…
Класс я люблю , но люблю безнадежно . Класс живет, Ольга живет, а я
стою в стороне, хотя иногда меня”пускают”, чтобы, послушав несколько моих
грошовых острот, посмеяться и снова оставить одного…Вообще , если я живу ,
то только не в классе ». « Я в классе поганка- мухомор». «Меня сейчас
обуревает дикое желание всеми силами и средствами завоевать обратно саое
положение по отношению к моим товарищам…Не остановлюсь ни перед какими
средствами, чтобы добиться этого » (Дневник Пети Сагайдачного. М. , 1963.
С. 102).Как мы видим самосознание, самооценка своего места в социуме играет
если не решающую, то одну из главных ролей в формировании личности.
Самосознание и самооценка в значительной степени определяет социальную
адаптацию и дезадаптацию личности, являясь регулятором поведения и
деятельности.
В условиях, когда самооценка подростка не находит опоры в социуме, когда
его поведение оценивается другими исключительно негативно, когда
потребность в (само) уважении остается нереализованной, — развивается
резкое ощущение личностного дискомфорта. Личность не в состоянии выносить
его бесконечно долго; подросток не может не искать выхода из сложившейся
ситуации. Его самооценка должна найти адекватную опору в социальном
пространстве. Одним из распространенных путей решения этой проблемы
является переход подростка в группу, в которой характеристика его личности
окружающими адекватна самооценке или даже превосходит ее. В такой среде
подростка ценят и постоянно подтверждают это вербально и невербально, что
приводит к удовлетворению потребности в уважении, а следовательно, и к
состоянию комфорта от принадлежности к группе.
Самооценка подростка, таким образом, наконец, получает адекватную опору в
пространстве внешних социальных оценок личности. Группа, куда переходит
подросток, может иметь различную ориентацию, различные ценности. К
сожалению, очень часто в новой информационной группе, в которой подросток
находит необходимую социальную опору, доминирующей является
контрнормативная шкала ценностей. Как показывают исследования (Валицкас,
Гиппенрейтер, 1989), контрнормативность ценностей характерна для групп
подростков-делинквентов.
Однако описанный путь снятия противоречия между оценкой и самооценкой может
и не приводить к негативным последствиям. Происходит это в том случае,
когда подросток включается в неформальную группу, ориентированную на
нормативную шкалу ценностей.
Предлагаемый здесь механизм, а точнее концепция пускового механизма де-
линквентности позволяет объяснить и то, почему терпят неудачу отчаянные
попытки педагогов и родителей вырвать подростка из «нехорошей компании».
Чаще всего подобные попытки изначально обречены на провал, т. к.
предполагают негативное психологическое следствие для личности, — подростка
снова пытаются лишить социальной опоры, включив в неприемлемую и
отторгаемую им (а может, в первую очередь отторгающую его) группу.
Существует, следовательно, лишь один эффективный путь решить это
психологическое противоречие. Надо не просто пытаться вырвать подростка из
одной группы; необходимо «подставить» ему вместо данной асоциальной группы
другую — просоциальной ориентации. Очевидно, излишне при этом напоминать,
что новая группа должна быть такой, чтобы самооценка подростка находила бы
в ней адекватную опору в виде социальной оценки его личности.
Вышеизложенный подход объясняет и те парадоксальные факты, когда подросток
упорно держится за некоторую асоциальную группу, хотя и занимает в ней
очень низкое положение. В таких случаях, действительно, переход личности в
данную группу не сопровождается повышением статуса личности среди членов
группы. Однако, с другой стороны, принадлежность к асоциальной группе
удовлетворяет потребность во внешнем подтверждении самооценки за счет
подростков, не входящих в избранный круг. Работает модель: внутри группы —
«шестерка», тогда как для посторонних подростков — «авторитет». В более
крайних формах такое удовлетворение может достигаться и путем проявления
агрессии, унижающей и подчиняющей других подростков — не членов группы.
ПОНЯТИЕ «УРОВЕНЬ ПРИТЯЗАНИЙ»
Термин «уровень притязаний» был введен в школе известного
немецкого психолога К.Левина. Причиной появления концепта послужил один из
феноменов, найденных в опытах Т.Дембо. В этих экспериментах, где для
провоцирования гнева испытуемым предлагали очень сложные или просто
нерешаемые задачи, обнаружилось, что если поставленная цель слишком трудна
для индивида, он намечает некоторую «более легкую задачу, представляющую
собой приближение к исходной цели, которую человек хочет достигнуть по
этапам». Вот эту промежуточную цель Т.Дембо и назвала уровнем притязаний
(anspruchsniveau) данного момента, обозначив тем самым спонтанный переход
субъекта к доступной ему деятельности с указанием величины шага на пути
решения основной задачи.
Первое значительное исследование процесса выбора
уровня притязаний, обеспечившее одновременно и построение экспериментальной
техники его оценки, и определенное содержательное раскрытие нового понятия,
принадлежит Ф.Хоппе. Он сохраняет то значение термина, в котором его
использовала Т.Дембо, - значение минутной реальности в целеобразовании -
однако Ф.Хоппе открывает возможность широкой трактовки концепта « уровень
притязаний» в качестве психологического понятия. Подразумеваемая под ним
«совокупность сдвигающихся с каждым достижением то неопределенных, то более
точных ожиданий, целей и притязаний к будущим собственным достижениям»
субъекта, Ф.Хоппе интерпретирует уровень притязаний в общем виде как цель
последующего действия.
Понятие «уровень притязаний» в дальнейшем встречается в работе Дж.
Фрэнка, где оно трактуется как широко охватывающие цели личности,
включающие ее взгляд на себя. М.Юкнат называет это образование
самосознанием. К.Левин говорит об учете субъектом своих возможностей при
прогнозировании вероятности достижения цели. С точки зрения Б.В.Зейгарник,
во всех случаях речь идет о самооценке, и такая редакция является наиболее
точной, ибо Дж.Фрэнк, обобщая обширные исследования уровня притязаний в
интервале между 1930-1940 г.г. прямо указывает, что анализ притязаний
позволяет выявить то, как индивид оценивает себя, т.е. его самооценку.
Аналогичный взгляд на уровень притязаний дают Дж.Гарднер, П.Сирс, Ю.Роттер,
А.Гилински, И.Стейнер, в определенном смысле - Р.Мейли и Я.Рейковский,
той же логики придерживается Х.Хекхаузен и многие другие зарубежные
исследователи. Резюмируя мнение большинства, В.Гошек пишет, что уровень
притязаний представляет собой самооценку, косвенно выраженную посредством
требований к качеству собственной деятельности.
Наряду с этим Х. Хекхаузен, А. Карстен и др. видят в уровне
притязаний показатель индивидуальной специфики мотивации достижения, ее
конкретно-личностное выражение. Имеется и более широкий контекст изучения
уровня притязаний (о взаимосвязи уровня притязаний с различными
психологическими характеристиками будет говориться ниже в отдельной главе).
С момента введения обсуждаемого понятия в психологический обиход в
литературе накопилось довольно много различных частных определений уровня
притязаний. Каждый из авторов подчеркивает отдельные аспекты, так что
термин приобретает множество вариативных значений и, несмотря на свою
распространенность, сохраняет неоднозначность в понимании обозначаемого им
феномена. По представлениям В.Н.Мясищева уровень притязаний - это те
качественно-количественные показатели, которым должна удовлетворять, с
точки зрения исследуемого лица, его производительность. В трактовке
Б.Г.Ананьева уровень притязаний связан с оценочными потребностями, будучи
притязаниями на оценку. Согласно В.С.Мерлину, уровень притязаний отражает
ту степень оценки, в которой нуждается человек, чтобы испытывать
удовлетворение. Автор истолковывает уровень притязаний как форму синтеза
мотивов разного уровня обобщенности, например, специфической «потребности в
одежде, продуктивности деятельности … и более общего мотива социального
престижа». Для Е.А.Серебряковой уровень притязаний - это потребность в
определенной самооценке, принимаемой и одобряемой человеком. У
Н.Л.Коломинского уровень притязаний представляет собой модель
самоосуществления, образ - Я, который личность считает для себя
приемлемым и т.д.
И все-таки большинство авторов сохраняет в качестве наиболее общего
понимание уровня притязаний, близкое к исходному, при котором
рассматриваемый концепт имел значение уровня трудности выбираемых субъектом
целей. Эта интерпретация достаточно прочно удерживается за рубежом. Она же
является
| |  скачать работу |
Определение социальной направленности личности |
