Отмена крепостного права в России
около половины годового оклада по
выкупным платежам.). Это был, безусловно, акт огромного исторического
значения, так как феодальный способ эксплуатации заменился
капиталистическим. Отменялась собственность на работника, существовавшая
несколько столетий. На смену экономическому принуждению приходил наем
работника. Правда, покупка рабочей силы не сразу приняла форму свободного
денежного найма, характерного для развитого капитализма. Наряду с ним
долгое время существовал наем за землю, за натуральную плату, за часть
урожая. Однако крестьянин теперь был волен наниматься на работу или
предпочесть уход на зароботки в город, в другие губернии, занятия
промыслами и т. п. Помещик потерял право наказывать крестьянина розгами за
невыход на работу, и это коренным образом изменило способ эксплуатации,
который нельзя с системой хозяйства. Последняя включая несколько
общественно-экономических укладов: полунатуральный, мелкотоварный,
капиталистический, полукрепостнический. Реформа создала условия для более
свободного развития капиталистического уклада, для капиталистического
преобразования всех остальных укладов.
Главным содержанием реформы была отмена крепостного состояния, как
официально именовалось право собственности помещика на крестьян. Передовые
люди Росси давно уже называли это состояние рабством. Борьбу против рабства
считали главной задачей декабристы, что было прямо записано в “Русской
правде” П. И. Пестеля и в “Конституции” Н.М. Муравьева. В середине
девятнадцатого века пало рабство и в С.Ш.А., где оно имело много общего с
крепостным правом в России. В обеих странах не было рабовладельческой
формации, а был феодализм. По поводу пережитков рабства в С. Ш.А. В. И.
Ленин писал в 1917г: “Экономические пережитки рабства решительно ничем не
отличаются от таковых же пережитков феодализма “. Он называл
“поразительной” экономическую” одноредность положения негров в Америке и
“бывших помещичьих” крестьян в центре земледельческой России”. Теперь это
рабство, наконец, было отменено: крестьян перестали продавать , дарить ,
проигрывать в карты, менять на собак, закладывать, ссылать в Сибирь или
избивать по прихоти помещика
Крестьяне объявлялись лично свободными и становились юридическими
лицами. Это означало, что теперь они могли на свое имя покупать землю,
дома, заключать различные сделки, открывать торговые и промышленные
заведения. Большое значение имело и изменение юридического отношения
крестьян к земле. До реформы крестьяне не могли быть юридическими
собственниками не только своих уделов и усадеб, но и купленной за деньги
земли- такие сделки они заключали на имя своего помещика, и многие помещики
после реформы 1861г. такие купчие земли не отдали. Крестьяне имели
земельные наделы де-факто, но не имели земли де-юре. По реформе бывшие
помещичьи, а затем и бывшие государственные крестьяне объявлялись
категорией крестьян-собственников, становились собственниками отводимых им
наделов, хотя вначале собственность была не полной, обставлялась целым
рядом условий ( заключением уставных грамот, выплатой выкупа).
Ранее крестьяне могли только наделом, передавать его по наследству, но
полным собственником все земли оставался помещик. Конечно, фактически (по
нормам так называемого обычного права) крестьяне были собственниками той
земли, которую они обрабатывали своим трудом на протяжении многих
поколений. Именно поэтому сами крестьяне и их защитники из революционно-
демократического лагеря говорили и писали, что у крестьян отняли часть
земли, имея в виду фактическую, а не юридическую сторону. И это совершенно
справедливо. Но нельзя полностью игнорировать и юридические нормы. Помещики
до реформы, как уже отмечалось выше, широко пользовались этими нормами,
отнимали или урезали крестьянские земли, продавали крестьян без земли. По
реформе земля переходила юридически в руки крестьян и помещики не могли ее
отнять. Реформа переводила крестьян из разряда пользователей землей в
разряд собственников ее, хотя и не сразу и за выкуп. Часть крестьян была
при этом ограблена (“отрезки “ от наделов). Но отношение крестьянина к
земле становилось иным, что оказало большое прогрессивное влияние, особенно
на развитие зажиточных хозяйств.
Изменение правового положения крестьян привело к смене формы их
эксплуатации. На смену феодальному способу эксплуатации работника пришел
капиталистический способ, при котором работник уже не является
собственностью хозяина, как раньше, а его нужно нанимать, покупать его
рабочую силу. Несмотря на долгое существование пережитков феодализма и
кабалы, переход к капиталистическому способу производства произошел в 1861-
1863г.г., с момента изменения способа эксплуатации трудящихся. Именно
поэтому В. И. Ленин назвал падение крепостного права “крупным историческим
переломом”.
Именно это определяло буржуазный характер реформы в области правового
положения крестьян. Однако и здесь реформа не была достаточно
последовательной. Сохранялась принадлежность крестьян к особому сословию,
которое было наделено значительно меньшими правами , чем дворянство или
купечество. Крестьяне оставались прикрепленными к месту жительства, были
связаны круговой порукой в уплате налогов, несли натуральные повинности.
Даже при введении бессословных окружных судов в России для крестьян по
мелким преступлениям был составлен сословный крестьянский волостной суд,
который сохранил телесные наказания. Предусматривалась целая серия мер для
выколачивания налогов с крестьян, включая право сельского схода отдавать не
состоятельного хозяина в общественные или частные работы с вычетом из
заработной платы налогов или долга. Многие полномочия помещика перешли
частью к государственным органам, а главным образом - к “миру” (общине).
Крестьяне одного помещика составляли сельское общество, поэтому иногда
в селе могло быть несколько сельских обществ и, наоборот, несколько сел
входили в одно общество. Домохозяева общества составляли сельский сход,
избиравший на трехлетний срок старосту, сборщика податей и представителей
на волостной сход. Волость включала несколько сельских обществ (от 300 до
2000 душ мужского пола) и часто совпадала с церковным приходом. Волостной
сход избирал волостного старшину, волостной суд. Права сходов
ограничивались в основном хозяйственными и фискальными делами, а на
волостного старшину и сельского старосту возлагались полицейские функции,
“сохранение общего порядка, спокойствия и благополучия”. Они могли
арестовать подчиненных им лиц на два дня, назначать на общественные работы
на два дня или штрафовать до одного рубля.
Над крестьянами был поставлен институт мировых посредников, на которых
возлагались вопросы поведения реформы. Мировые посредники назначались из
числа местных потомственных дворян и имели значительную власть над
крестьянскими органами самоуправления. В уезде крестьянскими делами ведал
уездный съезд мировых посредников, а в губернии- губернское по крестьянским
делам присутствие. Все эти органы содержались за счет крестьян.
КРЕСТЬЯНСКИЕ НАДЕЛЫ И ПОВИННОСТИ.
“Положения” 19 февраля 1861 г. устанавливали ряд основных принципов
ликвидации повинностей и наделения крестьян землей. “Общее положение о
крестьянах, вышедших из крестьянской зависимости” исходило из признания
права собственности помещиков на все земли, но устанавливало обязательное
падение крестьян усадебной и полевой землей (за исключением тех, кто не
имел земли до реформы) сначала за повинности, а потом за выкуп.
Преимущество отдавалось “полюбовному” соглашению между крестьянами и
помещиками, и при этом условия могли быть самые различные. Если такого
соглашения не достигалось, то в действия вступали жесткие нормы,
определяемые “местными положениями”. В основе реформы лежал принцип
постепенности -любимый конек консерваторов всех времен. Постепенно -за два
года -должны были быть составлены уставные грамоты, определявшие
конкретные условия освобождения крестьян. За тем крестьяне переводились на
положение “временно обязанных” до момента перехода на выкуп. Потом еще
следовал период в 49 лет выплаты выкупных платежей ( вернее, ссуды
государства), после которого земельные наделы должны были стать полной
собственностью крестьян.
Размеры наделов определялись местными положениями, которых было
четыре. Одно было для 29 великорусских, новороссийских и белорусских
губерний с общинной формой землепользования. Второе -для трех
малороссийских (левобережных) губерний с подворным землепользованием.
Особое местное положение было для Правобережной Украины и четвертое - для
Западной Белоруссии и Литвы. По двум последним положениям крестьяне
получили все земли, которые у них были до реформы. Это было сделано по
политическим соображениям, так как крестьяне там были украинцы и белорусы,
а помещики в основном были поляки- католики. После восстания 1863 г.
крестьяне этих губерний были сразу переведены на выкуп и их наделы
несколько увеличились ( до прежних норм инвентарных описей).
Местные положения еще делили губернии на три полосы ( черноземная,
нечерноземная и степная), а внутри полос выделялись местности и для них
устанавливались нормы наделов. В степной полосе был введен единый уставной
надел на душу мужского пола (он колебался по разным местностям от шести до
двенадцати десятков). В остальных полосах в каждой местности были
определены высшая и низшая норма наделов. При этом высший надел был в три
раза больше низшего. Закон исходил из того, что крестьянам отводится тот
фактический надел, которым они пользовались до реформы. В этом случае, если
этот надел был больше высшей нормы, помещик имел право отрезать “излишек “
до этой нормы. Если же фактический надел был меньше низшей
| |  скачать работу |
Отмена крепостного права в России |
