Оценка нематериальных активов
физических возможностей объекта в
процессе его эксплуатации. Реальный физический износ оценивается следующими
методами:
(по эффективному возрасту;
(по индексам снижения потребительских свойств;
(по снижению чистого дохода (прибыли) в процессе эксплуатации.
Моральный износ характеризует потерю конкурентоспособности и
соответственно стоимости, в связи с появлением на рынке новых более
совершенных аналогов. Моральный износ принято подразделять на:
(технологический,
(функциональный,
(внешний.
Технологический износ является следствием влияния на стоимость
достижений научно-технического прогресса в области конструкции, технологии,
материалов.
Функциональный износ есть следствие уменьшения функциональных
возможностей оцениваемого объекта в сравнении с новым аналогом.
Внешний износ проявляется в том, что объект в какой-то момент
перестает отвечать новым требованиям и ограничениям, например, по
экологическим причинам, безопасности и т.д.
Основным методом определения морального износа является метод
сравнения с новым, более совершенным объектом.
Этап 4. Расчет остаточной стоимости компонентов нематериальных активов
и суммарная оценка остаточной стоимости всех нематериальных активов.
Остаточная стоимость на дату оценки получается вычитанием из стоимости
размера накопленного износа.
Применительно к таким объектам, как ноу-хау и изобретения, аннуитетом
служат платежи роялти, то есть ежегодно выплачиваемые предприятием-
лицензиатом суммы обладателю ноу-хау или патента (лицензиару), согласно
заключенному между ними договору.
Фактически роялти — вознаграждение продавцу, определенное по
фиксированной ставке, проценту от дохода, прибыли или стоимости в
зависимости от договоренности субъектов сделки. Обычно роялти берется в
размере от пяти до двадцати процентов дополнительной прибыли, полученной
предприятием, купившим и использовавшим нематериальные активы. Но это
справедливо лишь для крупномасштабных производств и для случаев, когда
помимо данных нематериальных активов в технологии производства нового или
обновленного продукта задействованы также несколько других. Когда же
нематериальные активы в рассматриваемой технологии являются единственным и
главным элементом новизны, оригинальности или экономичности выпускаемой
продукции, то эти проценты существенно занижают фактическую стоимость
нематериальных активов.
Роялти, выполняя функцию определителя не стоимости нематериальных
активов, а размера вознаграждения, как фиксированный процент от прибыли
распространяется на весь жизненный цикл данных нематериальных активов.
Роялти как элемент расчета размера вознаграждения имеет глубокий
экономический смысл, стимулируя владельца нематериальных активов
поддерживать его реализацию в производстве, постоянно его адаптировать к
изменяющимся условиям производства и рыночной конъюнктуры.
Ставка роялти такова, что выплаты по ней обычно не являются для
производителя ощутимой потерей, а владельцу нематериальных активов
периодически начисляется относительно высокая сумма. Поэтому ставки роялти
определены, с точки зрения автора, как стихийно сложившийся и принятый в
международной практике компромисс между интересами производителя и
изобретателя, владельца и покупателя. Причем этот компромисс исторически
сложился во времена полного диктата производителя и относительной слабости
правовых и рыночных позиций изобретателей и владельцев нематериальных
активов. В прежнее время организация внедрения нововведений представляла
большую проблему. И если на данном производстве владельцу патента
отказывали во внедрении, то шансов внедрить нематериальные активы в другом
месте, как правило, было крайне мало.
Сейчас положение в мире существенно меняется в пользу владельцев
нематериальных активов:
различные компании и фирмы организуют системы поиска, генерации и
фильтрации полезных идей;
создается множество венчурных фирм;
нематериальные активы закладываются в многочисленные инвестиционные
проекты;
информационные системы и издания рекламируют новые высокоэффективные
идеи.
Дальновидные бизнесмены продают ценные патенты лишь при острой
необходимости и в последнюю очередь. Хорошие идеи стали «сытно» кормить
своих владельцев, превратились в дорогой товар.
Методология оценки нематериальных активов с использованием роялти
предполагает знание всего жизненного цикла объекта, реально предсказать
который бывает почти невозможно. Тем более не удается обычно достоверно
рассчитать массу прибыли по всем жизненному циклу нематериальных активов
ввиду того, что, как правило, не удается обосновать ожидаемое моральное
старение нематериальных активов. Поэтому использование роялти для расчетов
стоимости нематериальных активов представляется неэффективным.
Более правильным представляется расчет стоимости нематериальных
активов с использованием массы прибыли за некий обозримый период (лишь
несколько лет). Но прибыль, полученную от реализации данных нематериальных
активов, было бы разумнее делить поровну между продавцом и покупателем
нематериальных активов в течение определенного срока, владельцем
нематериальных активов и производителем продукции, его содержащей.
Методика оценки стоимости нематериальных активов, применяемая автором,
отличается от большинства известных тем, что базируется на принципе
обоюдной и равной выгоды для обоих субъектов сделки – продавца и
покупателя, а также на принципе равной выгоды, получаемой фактическим
владельцем и тем, кто реально будет получать доход от использования
нематериальных активов, но не будет владеть им. Это говорит о том, что
стоимость нематериальных активов автором определяется из расчета половины
массы чистой прибыли, получаемой от их практической реализации. Поэтому все
сложности расчетов у автора сводятся к определению массы чистой прибыли,
получаемой от практической реализации данных нематериальных активов, к
определению удельного веса нематериальных активов в массе других активов,
влияющих на прибыль, и определению расчетного периода. При этом применяется
широкий арсенал методов и методик, разработанных другими авторами, в том
числе — при необходимости — и затратные методы.
Проблема определения платежей за использование ноу-хау, изобретения
или другого объекта интеллектуальной собственности заключается в том, что
для их внедрения в производство требуются инвестиции. Чистый доход от
использования ноу-хау или изобретения является частью чистого дохода от
реализации определенного инвестиционного проекта. Поэтому сначала
разрабатывается инвестиционный проект, составляется бизнес-план, в котором
рассчитывают ожидаемый ежегодный чистый доход. Затем выделяют ту часть
чистого дохода, которую можно отнести к используемому объекту
интеллектуальной собственности. Применяемый при этом долевой коэффициент
рассчитывается с учетом фактора получения экономии. Так, применение ноу-хау
или изобретения дает прирост чистого дохода предприятия за счет таких
факторов, как снижение себестоимости продукции, увеличения объема продаж,
увеличения цены за продукцию за счет роста качества. Нужно также иметь
ввиду, что применение некоторых ноу-хау позволяет снизить величину налога
на прибыль. Далее надо решить, какая часть рассчитанного дохода пойдет в
оплату обладателю (автору) ноу-хау или изобретения. Вот эта величина и
будет использована в формуле (+) как чистый доход Е.
Задача упрощается, если инвестиции не требуются. Например, что при
оценке стоимости товарного знака, приобретаемого предприятием у другой
авторитетной фирмы, достаточно рассчитать прирост чистого дохода
предприятия вследствие увеличения цены и расширения рынка сбыта, но при
этом нужно вычесть дополнительные расходы на удовлетворение требований
обладателя товарного знака. Кстати, стоимость товарного знака может
измеряться значительной суммой. Так, американская компания «Додж» заплатила
компании «Крайслер» 74 млрд. Долларов за приобретение ее товарного знака.
Стоимость товарного знака водки «Столичная» оценена экспертами в 400 млн.
долларов, что равно десятилетнему объему продаж водки, реализуемой нашими
производителями за рубежом.
Особое внимание следует обратить на выбор ставки дисконта. Как уже
отмечалось, ставка дисконта складывается из безрисковой ставки rбр и премии
за риск rp, то есть r - rбр + rp.
Когда оцениваются объекты интеллектуальной собственности, премия за
риск выбирается повышенной, так как вложения в эти объекты отличаются
большой рискованностью.
Срок полезного применения объекта интеллектуальной собственности n
оценивается предприятием самостоятельно и зависит от сроков старения
передаваемых знаний (опыта) и возможного раскрытия их конфиденциальности.
Этот период соответствовать двадцатилетнему периоду действия патента РФ на
изобретение или семнадцатилетнему сроку действия патента США. При
определении срока действия договор на передачу ноу-хау в международной
практике принятым считается срок, равный пяти годам, а по отдельным
договорам он изменяется в пределах от двух до десяти лет.
Стоимость деловой репутации предприятия или гудвилла определяется
методом избыточной рентабельности,
| |  скачать работу |
Оценка нематериальных активов |
