Право собственности как проявление отношений собственности. Частная и общественная собственность
непосредственной связи личного интереса каждого
работника с интересом всего общества.
Общее нераздельное присвоение выступает в следующих конкретных формах
(рис. 5):
1) первобытнообщинная;
2) семейная (в части совместно нажитого супругами имущества);
3) имущество членов крестьянского хозяйства;
4) государственная;
5) муниципальная.
Общая совместная собственность
Первобытно- Семейная Имущество
Государственная Муниципальная
общинная крестьянского
хозяйства
Рис. 5. Формы общей совместной собственности
Описанная здесь классификация отношений собственности соответствует их
нынешнему состоянию. Вместе с тем эти отношения нельзя считать неизменными.
Напротив, особенно в XX в. экономико-правовая структура собственности во
всех странах подвергалась существенным изменениям, которые связаны с
переходом от одних классов и форм собственности к другим, переменой их
места и роли в экономической жизни.
Отличительной чертой частной собственности является то, что
собственник непосредственно осуществляет и реализует права владения,
распоряжения, управления, использования и присвоения.
Частный собственник учится, ищет, узнает, изобретает, покупает,
финансирует научные исследования. Однозначно развивает производительные
силы, а, следовательно, общество в целом. В этом глубокое, прогрессивное
значение частной собственности - она максимально -мобилизует человеческие
возможности, инициативу, опыт, квалификацию, знания...
Общественная собственность возникает как альтернатива частной
собственности. Капитализм, основанный на частной собственности, далеко не
беспорочен. В XIX в. он не располагал всеми теми положительными чертами,
которые ныне возводятся в ранг общечеловеческих ценностей. Не было ни
социальной защиты, ни развитых профсоюзов, ни высокой заработной платы.
Безработица возрастала из года в год. Рабочий день длился 14-18 часов.
Нищета большинства трудящихся была беспросветной и безусловной. Не только
коммунисты, но и социал-демократы, различные партии и движения видели
возможность устранения чудовищного неравенства в установлении общественной
собственности вместо частной.[8]
Вот логика организации человеческого общества на основе общественной
собственности: она устанавливается и реализуется в государственной или
общенародной форме. Или и в той и другой формах одновременно. Не исключено
и разнообразие форм общественной собственности.
Общественная собственность предполагает совместное владение,
распоряжение... и исключает индивидуальное. Если частная собственность
персонифицирована, каждый ее субъект конкретен, а следовательно, конкретна
ответственность, то общественная собственность деперсонифицирована,
обезличена. Все члены общества владеют совместно, индивидуально же - никто.
Раз общественная собственность - владение совместное, общее, то она
уравнивает всех в отношении средств производства. Ни один - никто - не
имеет преимущественного права распорядиться ими, тем более - управлять и
присваивать. А раз это так, значит, один член общества не может заставить
работать на себя другого. Следовательно, равенство членов общества в
отношении средств производства исключает главный порок капитализма -
эксплуатацию человека человеком. Если же нет этой эксплуатации, то
исключено получение «нетрудовых» доходов, возможность жить за счет других.
Единственным источником средств существования для всех становится личный
труд. Чтобы жить, каждый человек должен трудиться, а следовательно, труд в
таком обществе носит всеобщий и обязательный характер. При этом очевидно:
не работаешь, но потребляешь - значит воруешь. Совершенно логично
выдвигается социалистический принцип: «кто не работает, тот не ест». А
другой принцип: «каждому - по труду» стал основой распределения при
социализме. Таким образом, мы нарисовали черты, особенности общества,
основанного на общественной собственности на средства производства. Имя ему
- социализм. Однако с самого начала в общественной собственности было
заключёно чудовищное по своим социальным и экономическим последствиям
противоречие. Суть его в следующем.
Общественная собственность на средства производства уравнивает всех
членов общества как совладельцев. Они все собственники. Никто не имеет
преимущественного права на владение... Но ведь кто-то должен распорядиться
средствами производства, управлять производством, определить общественные
потребности, следовательно, пропорции производства. Общество, основанное на
общественной собственности, исторгает из своих глубин чудовищное порождение
этого равенства - «аппарат управления», который от имени народа -
собственника средств производства - реализует на деле владение,
распоряжение... Однако чисто экономически чудовищность противоречия
заключается в том, что люди, одержавшие победу в революции, тотчас же
уступили, отдали ее плоды какому-то фантому, призраку. То, за что были
положены миллионы человеческих жизней, о чем люди, передовые умы
человечества мечтали сотни лет, самоликвидируется.
Частный собственник все делал сам, на свой страх и риск,
непосредственно. Рабочий класс был отчужден от средств производства. Он
хотел их завоевать, взять, экспроприировать для того, чтобы самому
присваивать результаты своего труда. Добиться справедливости. Он одержал
победу. Средства производства стали его собственностью. Он уступает их
немедленно аппарату управления, который от его имени будет защищать его же
интересы. В итоге достигается результат, противоположный ожидаемому.
Рабочий класс, народ осуществляют свои права собственности опосредованно,
через аппарат управления. Не напрямую, непосредственно, как частный
собственник, а опосредованно. Собственность оказывается от рабочего класса
еще более отчужденной, чем при капитализме. Притом здесь степень отчуждения
возрастает с развитием социализма и форм самого народнохозяйственного
управления. Губительным для перспектив общества, основанного на
общественной собственности, оказалось объективно обусловленное сращивание
партийной, Государственной, хозяйственной, законодательной, исполнительной
и других форм власти.
Но там, при капитализме, отчуждение никого не удивляет, ибо оно
вытекает из природы частной собственности, здесь же, при социализме,
отчуждение должно быть исключено, но оно есть и 'хорошо замаскировано
лозунгами общественного блага и общих интересов.
А дальше уже работала простая логика фактов. Аппарат управления
превращается в самодовлеющую корпоративную силу, экономически, социально и
идеологически управляющую не только средствами производства от имени
народа, но и самим народом, манипулируя его сознанием уже в своих
собственных интересах.[9]
Вторым фактором, неотвратимо приведшим социализм в экономический и
социальный тупик, было то, что социалистическая (советская) экономика
лишилась важной экономической категории, которую ничем не смогла заменить -
да это в принципе было и невозможно, - регулирующей и стимулирующей функции
рынка. Рынка в обычном понимании слова не стало. Следовательно, исчезла его
«невидимая рука». Рынок ведь отбирал и отбирает наиболее удачливых,
инициативных, расчетливых производителей, выживающих в условиях жестокой
конкуренции и совершенствующих производство. Рынок - это риск, инициатива,
поиск, работа на потребителя. При общественной собственности все это
заменил план. И риск, и чувство новизны, и поиск, и инициатива - все это
должно было быть предусмотрено в плане. Если план научно обоснован, он не
допускает ни его невыполнения, ни перевыполнения. Потребности и средства их
удовлетворения сбалансированы. Развивается монополизация производства,
исчезает конкуренция. В этих условиях риск, инициатива неоправданны.
Стимулы к совершенствованию производства гаснут. Начинается господство
производителя над потребителем. Последний вынужден покупать не то, что
хочется, а что есть. Постепенно вырисовывается дефицитная экономика.
2. Право собственности в рыночной экономике
2.1. Воздействие права собственности на рынок
Основополагающее значение право собственности в рыночной экономике
имеет для всех форм хозяйственной деятельности, в особенности для
индивидуального предпринимательства.
Утверждение и неукоснительное соблюдение правовых норм собственности -
это тот фундамент, от состояния которого зависит прочность всех элементов
свободного рынка. До тех пор пока не будет утверждена и законодательным
образом защищена рыночная система собственности, бывшие социалистические
страны будут сталкиваться с большими, или даже непреодолимыми трудностями в
создании нормально функционирующей рыночной экономики.
Ядро рыночной экономики - это обмен деятельностью субъектов рынка, и
прежде всего взаимодействие между покупателями и продавцами. Эта
деятельность приводит к перемещению объектов обмена от одних собственников
к другим. И чтобы такой обмен мог осуществляться нормально, необходима
надежная правовая защита интересов всех субъектов рыночных отношений. При
этом и продавцы, и покупатели должны иметь свободу в выборе способов
экономической реализации
| |  скачать работу |
Право собственности как проявление отношений собственности. Частная и общественная собственность |
