Преступления против общественной безопасности
отношению к
указанным в ч. 3 последствиям.
В качестве обязательного признака, относящегося к субъективной стороне
в норме, названа специальная цель – нарушение общественной безопасности и
оказания влияния на принятие решения органом власти. Нарушение общественной
безопасности состоит в возникновении у большого числа людей опасности за
свою жизнь, здоровье, сохранность имущества и тому подобное. Оказание
влияния на принятие властями решений может проявляться в понуждении их к
совершению незаконных или невыгодных действий[11].
Остановлюсь подробнее на вопросах психологической мотивации и цели
терроризма, так как важно не только выявить склонность к такому поведению,
но и подчеркнуть абсолютную его социальную деструктивность, ибо терроризм
– это почти всегда путь к саморазрушению носителей протеррористического
поведения, которое не может не наступить, если сохраняется общество или
общность. Террорист (или группа таковых) всегда слепа в постановке или
осуществлении своих целей, даже в случае тщательной проработки самого акта
террора. Это принципиальный момент. Один из важных параметров такой слепоты
– расхождение мотивов, когда малая гомогенная (этически, социально,
религиозно и тому подобно) группа как бы навязывает свою волю сообществу,
которое гетерогенно, то есть отличается плюрализмом в постановке и
осуществлении своих целей.
Интересно выявить это расхождение мотивов и целей. Террористы
«производят» свои цели, исходя из завышенной самооценки своей гомогенности,
считая себя «самыми-самыми» и делая потому то, что никто другой не посмеет.
Но социально-психологический механизм «потребления», то есть осваивания
результатов своих действий, и «вознаграждения» исходит из того, что
общество все же гетерогенно. Общество существует за счет взаимодействия, а
не противостояния. В этом заключается некая презумпция продуктивного
сотрудничества, комфортной социальной эволюции. Террористические же единицы
(индивиды или группы) ориентируются в этом плане на суррогаты честности и
доверия лишь в рамках замкнутой этнической или социальной группы, не
задаваясь вопросом: а как остальные? Или предполагая, что эти остальные
будут или устранены, или дезориентированы и тому подобное. А они «свое»
возьмут и утвердят. «Свою» свободу, «свой» закон, «свои» потребности – хотя
на самом деле они им чужие, ибо создаются по другим правилам. Но такая
позиция и самооценка порочны в корне. Они социально деструктивны,
юридически неправомочны, психологически самоубийственны[12].
Интересна, по-моему, точка зрения Сникополова С. Н., который считает,
что для большинства террористов характерна тенденция к экстремизации, к
поиску источника своих личных проблем вовне. Они проецируют
низкооцениваемые части своего Я на истеблишмент, который воспринимается как
источник угрозы.
Одним из основных мотивов обращения к терроризму является сильная
потребность в укреплении личностной идентичности, что достигается
принадлежностью к группе. Эта потребность к принадлежности к группе
обнаруживается у маргинальных, отчужденных индивидов, позволяя им строить
общую для подобных людей «картину мира», которую можно охарактеризовать
фразой: «Мы против них, а они причина наших проблем»[13].
Поскольку принадлежность к группе выступает как одна из высших
ценностей, групповые нормы идеализируются, а ущербное самосознание и слабое
Я лишь способствует экспансии группового сознания. Общество
инфернализируется. Активно отрицаются общечеловеческие ценности, в первую
очередь, право других людей на жизнь. Насилие, агрессивность становятся
самодовлеющими ценностями. Ответные силовые действия со стороны общества
имеют противоположный эффект – укрепляют целостность группы, уменьшают
групповые разногласия.
Другим важным моментом с психологической точки зрения является
проблематика различий в направлениях террористического движения.
Условно можно выделить три направления:
а) борьба против правительства своей страны;
б) борьба за национальное самоутверждение;
в) религиозный терроризм.
В первом случае террористы разрушают мир отцов. Их действия могут
рассматриваться как возмездие за действительные и (или) воображаемые обиды.
Террористы второго типа мстят обществу за обиды, нанесенные их
родителям. Их действия демонстрируют лояльность к родителям. они
осуществляют миссию своих предков.
В третьем виде терроризма – религиозном – можно обнаружить смешение
двух первых, но с более высокой аутоагрессивностью.
Терроризм, по-моему, точнее было бы определить не как действия,
направленные на изменение существующего правопорядка, а как политически
мотивированные действия. Признаками терроризма являются, во-первых,
политическая мотивация насильственных действий, квалифицированных как
терроризм. Второй признак: терроризм – это насильственные акты, имеющие
целью не простое устрашение какого-либо лица, взрыв, угон самолета и тому
подобное, но создание определенного социально-политического климата,
дестабилизацию положения, запугивание масс, правительств, социальных групп,
партий, организация и других.
Третий признак – отсутствие необходимой связи с вооруженной
конфронтацией.
Следует различать три сопредельные сферы: сферу собственно терроризма
(политический терроризм), сферу чисто уголовной преступности и, наконец,
весьма обширную промежуточную сферу, в которой используются специфические
методы, но отсутствуют один или несколько из указанных выше признаков
(например, экономический и криминальный терроризм).
М. П. Киреев, исследовавший терроризм на воздушном транспорте, привел
данные о мотивации таких действий: в 25% случаев имела место политическая
мотивация, в 25% случаев – уголовная, в том числе корыстная 50%
исследованных воздушных террористов имели психические отклонения.
Другие авторы (например, В. В. Лунеев, С. А. Эфиров)[14] считают, что
корни терроризма лежат не столько в психологии, сколько в политических,
экономических и иных социальных отношениях.
Генеральная Ассамблея ООН приняла около 10 резолюций о национальном,
религиозном и международном терроризме, но так и не смогла дать более или
менее приемлемого определения. Так в своем первом анализе терроризма в 1972
г. Секретариат ООН констатировал существование в мире главным образом таких
форм терроризма, которые проистекают из нищеты, безысходности, бед и
отчаяния, побуждающие некоторых людей жертвовать человеческими жизнями, в
стремлении добиться радикальных перемен.
В Декларации о мерах по ликвидации международного терроризма[15]
провозглашается, что все преступные акты, направленные или рассчитанные на
создание обстановки террора среди широкой общественности, группы лиц или
конкретных лиц в политических целях, ни при каких обстоятельствах не могут
быть оправданы, какими бы ни были соображения политического, философского,
идеологического, расового, этнического, религиозного или другого характера,
которые могут приводиться в их оправдание.
В нашей стране в недалеком прошлом существовали специфические формы
политического и идеологического терроризма:
1) революционный и контрреволюционный (белый и красный) терроризм в
период революции и гражданской войны;
2) государственный внутренний терроризм в период сталинских и
последующих политических репрессий;
3) государственный международный терроризм в течение всего периода
существования советской власти.
В настоящее время реальны иные формы террористической деятельности:
1) терроризм по политическим мотивам, совершаемый в виде убийств
государственных и общественных деятелей либо представителей власти, а
также в виде взрывов, поджогов и иных действий, создающих опасность
гибели людей, причиняющих значительный ущерб и другие тяжкие последствия
с целью устранения властей. Некоторые события осени 1993 года вполне
укладываются в политический терроризм.
2) Уголовный терроризм организованных преступных сообществ (внутренних и
международных), направленный против государства и его представителей с
целью помешать расследованию уголовных дел, ведению и продолжению
жесткой уголовной политики, а также имеющий целью ликвидацию активных
сотрудников правоохранительных органов, принуждению судей к вынесению
мягких приговоров, запугивание и устранение потерпевших, свидетелей,
журналистов, которые могут помочь следствию и суду в установлении и
пресечении их преступной деятельности. Последние жертвы хорошо известны:
депутат Госдумы Мартемьянов, зам. МВД Удмуртии Перевозчиков, журналист
Холодов.
3) Национальный терроризм сепаратических сил, имеющий целью парализовать
деятельность федеральных органов власти (заботящихся о территориальной
целостности России) и достичь политической или экономической
обособленности (вспомним недавние взрывы в Волгодонске, Москве,
устроенные чеченскими сепаратистами).
4) Воздушный терроризм, совершаемый угонщиками самолетов путем захвата
заложников для вымогательства денег, оружия, наркотиков и вылета в
другие страны. Террористические действия в этом случае совершаются по
разным мотивам: для получения политического убежища в других
| |  скачать работу |
Преступления против общественной безопасности |
