Применение аккредитивной формы расчетов
ости аккредитивов. Прежде
всего, каждый аккредитив должен ясно указывать, является он отзывным (т.е.
может быть в любой время аннулирован банком-эмитентом) или безотзывным. При
отсутствии такого указания аккредитив считается безотзывным (ст.6 “с” UCP
500). При этом отзывный характер фактически лишает аккредитив всех его
преимуществ по сравнению с другими формами расчетов и поэтому на практике
применяется крайне редко.(4)
В зависимости от содержания самого аккредитивного обязательства
различают аккредитивы:
а) с платежом по предъявлении документов;
б) с платежом с рассрочкой;
в) исполняемый путем акцепта векселя, выставленного на банк-плательщик;
г) исполняемые путем негоциации векселя.
В практике международной торговли сложились определенные традиции и
предпочтения в выборе форм платежа по аккредитиву. Англо-американский тип
аккредитива в большинстве случаев связан с использованием векселя (даже
если он подлежит оплате по предъявлении). Оплачиваемого банком-эмитентом.
Использование векселя чуждо европейскому типу, предусматривающему, как
правило, осуществление платежа против документов авизирующим банком.
Основное внимание в дальнейшем будет уделено европейскому
(распространенному не только в Европе, но и, например, в латиноамериканских
странах) типу аккредитива.
В тех случаях, когда банк-эмитент находится на территории иностранного
государства, бенефициар зачастую лишен должных средств правовой защиты в
случае неплатежа со стороны последнего (необходимость возбуждения дела в
суде иностранного государства, трудности с его исполнением при отсутствии
соглашения о правовой помощи между двумя странами и т.п.). Чтобы избежать,
а также с целью защиты интересов бенефициара от политических, валютно-
переводных и прочих рисков, используется подтвержденный аккредитив. Если
неподтвержденный аккредитив - это условное обязательство совершить платеж
банка-эмитента, то подтвержденный - это солидарное обязательство двух
банков, как эмитента, так и подтверждающего банка, который обычно
расположен в том же государстве что и бенефициар.
Если подавая в банк заявление об открытии аккредитива, приказодатель
одновременно представляет банку-эмитенту сумму, за счет которой должен
проводится платеж, то такой аккредитив именуется покрытым. Во всех иных
случаях, когда эмитент принимает на себя кредитный риск (имеется в виду
возможность платежа в пользу бенефициара за счет собственных средств),
аккредитив является непокрытым.
Компенсационный аккредитив представляет собой обязательство, служащее
обеспечением другого аккредитива. Например, покупатель открывает аккредитив
в пользу посредника (комиссионера), а последний использует его в качестве
покрытия под другой аккредитив, который он открывает в пользу комитента.
Поскольку во многих американских штатах существует запрет на выдачу
гарантий банками, финансовая индустрия США выработала специфическую
разновидность гарантийных обязательств - резервный (stand-by) аккредитив,
который подчиняясь требованию UCP (ст.1), в то же время выполняет
совершенно иную хозяйственную функцию: это не форма расчетов, а
обязательство банка-эмитента гарантировать платеж в иной форме со стороны
приказодателя. Совет Управляющих Федеральной резервной системы США
определил резервный аккредитив как “обязательств, выданное эмитентом
бенефициару выплатить суммы, взятые в долг или полученные в качестве
предоплаты или зачисленные на счет стороны по сделке (клиента) или
осуществить платеж в счет доказательства задолженности стороны по сделке
или совершить платеж в случае любого неисполнения обязательств стороной по
сделке”. Резервный аккредитив создает первоначальное обязательство банка,
независимое от основной коммерческой сделки, ее условий и средств защиты.
По сути - это независимая банковская гарантия, облеченная в форму
акредитива.
Аккредитив с “красной оговоркой” позволяет бенефициару получить аванс в
счет аккредитива до момента отгрузки товара и передачи товарно-
распорядительных документов. Сущность и назначение таких аккредитивов легче
понять, обратившись к истории возникновения: аккредитивы с “красной
оговоркой” появились в практике аукционной торговли шерстью (в Австралии,
Новой Зеландии, Южной Африке), когда европейские импортеры-аппликанты
предоставляли таким образом аванс своим агентам в этих странах для участия
в аукционах по ее оптовой закупке.
Без преувеличения уникальную правовую ситуацию представляют собой
переводные (трансферабельные) аккредитивы. Эта уникальность выражается в
том, что передача аккредитива первым бенефициаром второму означает передачу
не только прав кредитора (по денежному обязательству), но и обязанностей
должника (обязательств должника осуществить поставку товара по основному
договору). Иными словами - трансфер аккредитива - это и уступка требования,
и перевод долга одновременно. Перевод аккредитива требует обязательного
согласия на это со стороны банка, уполномоченного провести платеж. По
мнению К.Шмиттгоффа, “переводной вексель бросает вызов традиционной
классификации перехода прав”, (lbid)(5). UCP 500 (ст.48) содержат важные
правила для перевода. Основные из них: перевод аккредитива допускается,
если только он изначально определен как переводной; аналогично в качестве
диспозитивной нормы изложено правило, что аккредитив может переводится
только один раз. От перевода отличается уступка выручки по аккредитиву
(ст.49 UCP 500), которая в юридическом плане представляет собой уступку
первоначальным бенефициаром права требования последующему бенефициар,
которая может осуществляться как с извещением, так и без извещения банка-
эмитента.
ПРАВОВЫЕ ИСТОЧНИКИ. МЕЖДУНАРОДНАЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Широкое и безоговорочное использование правил, издаваемых
неправительственной международной организацией, каковой является МТП,
особенно с учетом их возможных коллизий с нормами национального
законодательства, далеко не бесспорно. Возникает вопрос о их юридическом
статусе и юридической силе. Подходя к решению данной проблемы, такой
авторитетный специалист в области международного права как Шмиттгофф (C.M.
Schimtthoff. Cit. opt) определяет Унифицированные правила как обычай
(usage) международной торговли, в то же время подчеркивая трудность в
определении правил применения и их юридической силы. Для решения этой
задачи он выстраивает общую классификацию обычаев международной торговли:
1) нормативные торговые обычаи
а) законные обычаи;
б) универсальные обычаи.
2) договорные торговые обычаи
а) транснациональные формуляры;
б) другие обычаи.
3) фактические торговые обычаи(6)
Если UCP относят к категории 1(б), то они применяются независимо от воли
банка-эмитента. Если к категории 2(а), то в тексте аккредитива обязательно
должна быть ссылка на UCP. Коммерческий суд Брюсселя в решении от
16.11.78г. также пришел к выводу, что UCP применяются в правоотношениях
сторон, которые в ходе своей хозяйственной деятельности обычно используют
аккредитивы, вне зависимости от наличия прямого соглашения об их
применении. Во Франции в решении Кассационного суда подчеркнуто, что UCP
имеют такой же нормативный эффект, как и статьи Гражданского кодекса. Еще
ранее, в 1976г. Коммерческий суд Парижа отклонил утверждение одной из
спорящих по делу сторон о том, что UCP представляют собой лишь
рекомендацию. В решении говорилось что правила отражают обычаи, являющиеся
источником права, и в качестве таковых могут действовать при отсутствии
прямо выраженной ссылки на них сторон, если они не исключили в той или иной
степени их применение. На этой же позиции стоит судебная практика Италии,
США, ФРГ и ряда других стран, отрицающая обязательность ссылки на UCP в
условиях аккредитива для их применения.
Любопытен статус UCP в американском праве. Дело в том, что там
аккредитивные операции напрямую урегулированы в разд.5 Единообразного
торгового кодекса (ЕТК) США. Однако в ряде штатов путем соответствующей
оговорки можно заменить применение национального права на UCP, причем не
только во внешней, но и во внутренней торговле.
Статус UCP в Беларуси определен в “Инструкции о банковских операциях по
международным расчетам” Национального банка Республики Беларусь от 2
сентября 1998 г. №95. Согласно ст. 3 этой инструкции “При осуществлении
операции по международным расчетам в форме документарного аккредитива
уполномоченные банки и их клиенты руководствуются настоящей инструкцией, а
также применяют положения Унифицированных правил и обычаев для
документарных аккредитивов МТП в редакции №500.(7) При авизовании
аккредитива учавствующим в нем банкам по системе SWIFT в соответствующих
форматах 7-й категории аккредитив подчиняется Унифицированным правилам без
специальной оговорки об этом, если в тексте сообщения не сказано об ином.”
Cледует также заметить что до появления данной инструкции положение UCP 500
не было вполне определенным. Согласно ст.561 ГК РБ к правам и обязанностям
сторон внешнеторговой сделки применяется коллизионная привязка к закону
места совершения сделки, если стороны не договорились об ином. В тех
случая, когда текст аккредитива содержит ссылку на его подчинение UCP,
последние фактически приобретают силу подобных
| |  скачать работу |
Применение аккредитивной формы расчетов |
