Проблемы формирования международного имиджа России в постсоветский период
одный имидж России может и должен стать основой формирования
мировоззрения грядущих поколений.
Современная российская молодежь более ориентирована на страны Запада,
чем на Россию. За немногим более 10 лет сформировался образ ущербности
нашего государства, его несостоятельности как социального института. Вместе
с тем сознательно или нет культивировался крайне положительный образ
зарубежья, как некоего примера для России, цели развития государства.
Сегодня необходима эффективная и профессиональная система
информационного противодействия как внутри страны, так и в мире. Отсутствие
такой системы может оказать крайне деструктивное воздействие на российское
государство в будущем. Уже сегодня отмечается, что образ России в мире
никак не сходится с реальной Россией. «Я еще никогда не был в стране, имидж
которой не расходился бы в такой степени с действительностью. Репутация
России значительно хуже, чем то, что она представляет собой на самом деле»,
– сказал в одном из интервью посол Швейцарии в России Вальтер Фечерин[63].
2.3 ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ИМИДЖА РОССИИ В УСЛОВИЯХ
СТАНОВЛЕНИЯ ГЛОБАЛЬНОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА.
В современной России существует ряд проблем позиционирования в мире.
Некоторые факторы обусловлены политическими и экономическими
преобразованиями внутри страны, некоторые – целенаправленным воздействием
или результатом, имевшим быть воздействия других стран на восприятие России
в мире.
В условиях становления глобального информационного общества
адекватное восприятие России в мире невозможно без полноценной интеграции
России в данное общество, без создания информационного общества в России
как сегмента мирового.
Сегодня, несмотря на наличие определенных предпосылок создания
информационного общества, в России существует ряд проблем интеграции в
глобальное информационное пространство.
Отсталость России в информационно-технологической сфере сегодня
является одной из важнейших проблем, требующих незамедлительных действий, к
примеру, по сокращению цифрового разрыва.
На 150 миллионов человек населения России сегодня приходится всего 7
миллионов компьютеров, половина из которых устарела морально и физически.
Лишь 5% россиян имеют персональные компьютеры у себя дома, а общее
количество компьютеров у россиян составляет всего лишь 1,5% от общего
количества компьютеров в мире[64].
С целью сокращения разрыва между Россией и развитыми странами в
уровне распространения, производства и эффективности использования
информационных продуктов и технологий принят и реализуется ряд документов,
разработаны Концепция государственной информационной политики, Концепция
формирования информационного общества в России, Доктрина информационной
безопасности Российской Федерации, Федеральная целевая программа
«Электронная Россия (2002 – 2010 годы)» и проч.[65]
«Концепция формирования информационного общества в России» была
разработана в 1999г. Целью Концепции стало определение российского пути
развития информационного общества, основных приоритетов государственной
информационной политики. Основой российского пути должно стать расширение и
углубление информатизации всех сфер жизни, ориентация общественного
сознания на особенности жизни в информационном обществе, обучение разных
категорий населения умению получать и использовать информацию, формирование
рынка информационных продуктов и универсальных информационных услуг[66].
Информационная инфраструктура и ее ресурсы в все большей степени
становятся ареной межгосударственной борьбы за лидерство, а индивидуальное
и общественное сознание все в большей степени зависит от деятельности
средств массовой информации и коммуникации. Именно эти факты определяют
потребность государств в обеспечении информационной безопасности. В России
базовым документом является «Доктрина информационной безопасности
Российской Федерации», утвержденная В. В. Путиным в 2000г.
В ФЦП «Электронная Россия» предусмотрено резкое повышение количества
специалистов по информационным технологиям, 100% уровень компьютеризации в
высших учебных заведениях[67]. Основной целью ФЦУП «Электронная Россия
(2002 – 2010гг.)» является повышение эффективности экономики и
государственного управления за счет внедрения и массового распространения
новых информационных технологий, обеспечение прав на свободный поиск,
получение, передачу, производство и распространение информации. Существует
программа, согласно которой должен быть достигнут 40% уровень
компьютеризации сельских школ, однако в действительности компьютеризировать
возможно только 2% - в остальных нет даже телефонов[68].
Основную причину такого отставания следует искать в прошлом. Несмотря
на наличие значительного научно – технического потенциала образование
значительного разрыва в уровне развития информационных технологий стало
возможным из-за незначительного внимания к данной сфере. Доля этой отрасли
в ВВП, по некоторым оценкам, составляет чуть более 0,5%. Помимо этого
значительная часть предпринимаемых для исправления такой ситуации мер
носила стихийный, слабо согласованный характер.
Помимо этого у России есть особенные факторы, задерживающие развитие
информационного общества. Среди них можно выделить устаревшую нормативно-
правовую базу использования информационно-телекоммуникационных технологий.
Существует проблема правового соответствия внутреннего законодательства
международным нормам.
На формирование информационного общества в России очень сильно
сказывается географическая протяженность, неравномерность развития
информационной инфраструктуры. По некоторым оценкам, на долю г. Москвы и г.
Санкт-Петербурга приходится основная концентрация российской Интернет-
аудитории, причем в г. Москве сконцентрировано около 65% всех российских
пользователей[69]. Также неравномерно распределены технологии мобильной
связи. По официальной статистике компании «Вымпелком» (оператор мобильной
связи «Би Лайн»), к 25 марту 2004г. суммарное количество абонентов
оператора составило 13,21 миллионов человек, из них 6,05 миллионов
принадлежит г. Москве, а 7,16 миллионов – всем остальным российским
регионам[70].
В таких условиях создаются условия для вытеснения России с поля
формирования собственного образа в мире. Это происходит из-за отсутствия по
настоящему действенных механизмов, влияющих на массовое мнение, на
формирование имиджа России.
Информационно-технологическое отставание России от развитых стран мира
играет роль барьера интеграции в глобальное информационное общество. Это
отставание, разрыв в уровне развития информационных технологий
предопределяет периферийную роль России в процессе формирования
собственного имиджа на мировой арене. Недостаточное развитие информационных
технологий порождает неспособность России адекватно реагировать на
происходящие события, имеющие отношение к формированию имиджа в мире.
Зачастую необходима лишь своевременная реакция на то или иное событие,
однако задержки в донесении информации до мирового сообщества,
обусловленные именно информационно-технологическим отставанием создают
почву для первичной интерпретации как самого события, так и его значимости
в нужном для других государств русле.
Отсутствие эффективной системы информационного противодействия
оставляет простор для формирования неадекватного реальности имиджа России в
мире. Одной из сторон этой проблемы сегодня стало неправильное освещение
внутриполитического положения в России зарубежными средствами массовой
информации.
Здесь мы сталкиваемся с применением технологий информационной войны. К
примеру, по своему характеру дестабилизационная компания, проведенная в
отечественных и зарубежных средствах массовой информации в ходе освещения
ситуации с затонувшей подлодкой «Курск» в 2000г.
В наборе негативных событий для россиян «Курск» занял одно из первых
мест[71]. В ходе освещения ситуации вокруг ситуации с «Курском» активно
муссировались мнения о разрушении российской армии, о неспособности
руководства предпринимать своевременные и эффективные меры по спасению
личного состава и проч.
Особенное отношение к «Курску» имело быть на телеканале НТВ. Сама
трагедия была случаем, внезапно возникшим медиа-событием, однако
раскручивание негативной ситуации вокруг него не могло развиваться
стихийно. Во-первых, достигался эффект «забивания» подаваемой информации, о
«Курске» говорили много и разнообразно. Создавался эффект оттеснения всех
остальных аспектов на периферию. Подобное действие усиливает предположения
массового сознания, заставляя если не говорить, то думать одинаково. В ряде
случаев НТВ ссылалось на иностранные источники, создавая алиби от
предвзятости[72].
Здесь мы переходим к следующей проблеме формирования имиджа России –
проблеме неадекватности восприятия России в мире.
С одной стороны, еще недавно Россия была сверхдержавой, одним из
центров биполярного мира «Запад - СССР». С распадом СССР в мире сложилась
несколько непонятная ситуация вокруг России.
Разрушение биполярной системы миропорядка должно было
| |  скачать работу |
Проблемы формирования международного имиджа России в постсоветский период |
