Происхождение ископаемых углей
ификации Потонье,
рассматривается вероятность образования гумитов и липтобиолитов из одних
исходных материалов, но при различных условиях. Позднее А. И. Гинзбург
включил в классификацию условия превращения исходного органического
материала. И. И. Аммосов в своей классификации показал связь процессов
образования углей различных типов с исходными материалами. С. М. Григорьев
предложил классификацию горючих ископаемых, основанную на содержании С, Н и
О. Н. М. Караваев использовал данные об элементном составе (в атомных
долях) в атомном отношении Н/С. Это позволило вывести закономерность в
процессах превращения видов топлива. Более общая генетическая
классификация, учитывающая происхождение и глубину химических превращений
твёрдых горючих ископаемых, была разработана С. Г. Ароновым и Л. Л.
Нестеренко.
Таблица 3
Классификация углей по Аронову и Нестеренко
| |Класс угля |Стадии химической зрелости |
| | |торфяная |буроугольная |каменноугольна|антрацитова|
| | | | |я |я |
|I |Гуммиты |Торф |Бурые угли |Каменные угли |Антрациты |
| |(преимуществе| |землистые |однородные | |
| |нно из высших| |Плотные |(блестящие, | |
| |растений) | |(блестящие, |осажистые) | |
| | | |матовые, |Неоднородные | |
| | | |полосчатые) |(полублестящие| |
| | | | |, матовые) | |
| | | | |Полосчатые | |
| | | |Лигниты | | |
|II|Липтобиолиты:| | | |– |
| | |Фахтелит |Пирописсит |Рабдописсит | |
| |из восков и |(восковой) |(восковой) |(смоляной). | |
| |смол высших | |Янтарь |Ткибульский | |
| |растений |Копалы |(смоляной) |смоляной | |
| | |(смоляные) | |уголь. | |
| | | | |Конкреции смол| |
| | | | |в каменных | |
| | |Фимменит |Подмосковные |углях. | |
| |из других |(пыльцевой) |(споровые) |Кутикулит | |
| |форменных | |Тасманит |иркутский. | |
| |элементов | |(споровый) |Липтобиолиты | |
| |высших | | |среди | |
| |растений | | |кизеловских | |
| | | |«Бумажный» |(лысвенских) | |
| | | |подмосковный |каменных углей| |
| | | |уголь |(споровые) | |
| | | |(кутикуловый) |Кеннели | |
| | | |Барзасский | | |
| | | |листовой | | |
| | | | |Лопинит | |
| | | | |(споровый) | |
|II|Сапропилиты | | | |– |
|I |(из низших | | | | |
| |растений и | | | | |
| |животного | | | | |
| |планктона): |Сапропель |Богхеды |Уголь из Люгау| |
| |собственно |Балхашит |Торбанит | | |
| |сопропилиты |Куронгит |Марагунит |Кеннели | |
| |(отруктурные)| | |Богхеды среди | |
| | | |Касьянит |донецких углей| |
| | | |Черемхит | | |
| | |Сапроколлы |Хахарейский | | |
| | | |Матаганский | | |
| |сапропелиты | | | | |
| |(бесструктурн| | | | |
| |ые) | | | | |
|IV|Особые |– |Барзасские |– |– |
| |твёрдые | |угли | | |
| |горючие | |Гагаты | | |
| |ископаемые | |Горючие сланцы| | |
Указанные выше научные классификации дают возможность выявить
зависимость между природой исходного органического материала, условиями его
превращения и видом образовавшегося топлива. Между тем возникает
необходимость в разработке единой промышленно-генетической классификации,
позволяющей квалифицированно определять возможность промышленного
использования твердого топлива всех типов. Первые технические классификации
были основаны на учёте выхода летучих веществ и внешнего вида остатка
коксового королька.
В настоящее время приняты бассейновые классификации, основанные на 17
действующих стандартах, причём основными являются следующие: Vdaf – выход
летучих веществ в расчете на сухую беззольную массу, %; Y – толщина
пластического слоя для каменных углей, мм; Wr – содержание рабочей влаги в
бурых углях, % (масс.). В некоторых классификациях каменных углей
учитывается индекс Pora – RI, а для бурых углей – выход смолы
полукоксования в расчёте на сухую беззольную массу Tskdaf (%) и высшая
теплота сгорания сухого беззольного топлива (кДж/кг).
6. Основные угольные бассейны страы
Петрографический состав углей формируется в зависимости от условий
углеобразования и состава растительности. Девонские угли представлены
кутикуловыми липтобиолитами (Барзасское месторождение), нижнекарбоновые
угли в значительной степени состоят из оболочек микро- и макроспор
(Кизеловский и Подмосковный бассейны), угли Вестфальской провинции
образованы из лигнино-целлюлозных остатков и содержат более 75 -80 %
витринита и до 10 – 12 % фюзенита (Донецкий бассейн). Угли Тунгуской
провинции содержат до 30 – 40 % фюзенита (Кузнецкий и Тунгусский бассейны).
Нижнепермские угли этих же бассейнов образовались главным образом из
древесины в условиях фюзинизации тканей (содержание фюзенита 50 – 60 %). В
отличие от Нижнепермских, в углях Верхнепермского месторождения,
образованных из лиственных тканей, преобладают витриниты. Среднеазиатские
угли содержат до 60 – 70 % фюзенита, тогда как в углях Канско-Ачинского и
Иркутского бассейнов их содержание не превышает 10 %.
Витринитовые угли в СССр составляли 65 % от суммарных запасов,
фюзенитовые и микринитовые – 32 %, лейптинитовые и сапропелитовые – 3 %.
Таблица 4
Каменные угли СССР
|Бассейн |Месторождение |
|Львовско-Волынский |Волынское |
| |Межреченское |
|Карангадинский |Карангадинское |
|Экибастузский |То же |
|Донецкий | |
|Кузнецкий |Кузнецкий |
| |Горловинский |
|Печорский | |
|Кизеловский | |
Таблица 5
Бурые угли СССР
|Бассейн |Месторождение |
|Канско-Ачинский |Ирша-Бородинский |
| |Итатский |
| |Назаровсий |
| |Березовсий |
|Подмосковный | |
Многочисленные месторождения углей расположены в районах Дальнего
Востока.
Литература
Химия и переработка угля/ Под ред. д-ра х. н. проф. В. Г. Липовича. – М.:
Химия, 1988. – 336с.: ил.
Химическая технология твёрдых горючих ископаемых: Уч-к для вузов/ Под ред.
Г. Н. Макарова и Г. Д. Харламповича. – М.: Химия, 1986. – 496 с.: ил.
Лебедев Н. Н. Химия и технология основного органического и нефтехимического
синтеза: Учебник для вузов 4-е изд., перераб. доп. – М. Химия, 1988. – 592
с.: ил.
| |  скачать работу |
Происхождение ископаемых углей |
