Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Психологические трактовки культуры

д, что душевное развитие личности и  ее  болезни  в
значительной степени имеют корни в социально-культурных процессах.
      Как и Фрейд, Юнг пытался методы психиатрии перенести  по  аналогии  на
культуру, увидеть в последней лишь одну из многочисленных сфер деятельности
человека как индивида и социума в целом. При этом он напрочь отрицал особую
конструктивную функцию культуры.
      Изучая поведенческую мотивацию поступков как  индивидов  так  и  групп
(причем, на различных уровнях - от малых групп  до  национальных  сообществ
включительно),   Юнг   выдвинул   идею   архетипа,    некого    глубинного,
подсознательного фактора поведения.
      Культура  у  Юнга  -  предмет  психологического  анализа.   Социально-
политический кризис западно-европейской культуры  и  общества  в  целом  он
объяснял вторжением в жизнь общества архетипов. Следствием этого  вторжения
он считал расизм фашистов и коммунистический догмат о  всеобщем  равенстве.
Факельные  шествия,  массовый  психоз,  пламенные  речи  вождей,  символика
(свастика в Германии и красная звезда в СССР) - все это  свидетельствовало,
по мнению Юнга, о вторжении в культурную жизнь таких сил,  которые  намного
превосходят человеческий разум, а по природе своей подсознательны.
      Рассматривая это объяснение Юнга, нельзя забывать о времени в  котором
он жил и писал свои работы. Видя ситуацию в соседней Германии, где фашизм в
геометрической прогрессии овладевал мыслями людей, подчинял себе  миллионы,
Юнг искал разумное объяснение этим процессам.
      Немалое внимание Юнг уделял и СССР. По его мнение, тотальное изменение
характеров, поведения, идеалов  и  стремлений  десятков  миллионов  человек
можно было объяснить только с помощью психиатрии. Юнг писал, что  советское
общество  -  ярчайший  пример  буйства  архетипов,  сознательно   или   нет
выпущенных из темницы подсознания.
      По мнению Юнга, коллективное безумие современного ему  мира,  являлось
закономерным  следствием  развития  европейской   культуры,   особенно   ее
технократической  направленности.  История  Европы  -  это  история  упадка
символического знания. Торжество технической  цивилизации  куплено  дорогой
ценой - ценой отказа от единения с «душой» природы, от символа  как  образа
бессознательной  энергии.  Символы,  как  считал  Юнг,  открывают  человеку
священное в природе и одновременно предохраняют  его  от  непосредственного
губительного соприкосновения с колоссальной психической энергией архетипов.



                     2.2. Концепция культуры Карла Юнга
      В   центре   юнговской   концепции   культуры   лежит    «коллективное
бессознательное». Оно, по словам Юнга, «идентично у всех людей  и  образует
тем самым всеобщее основание душевной  жизни  каждого,  будучи  по  природе
сверхличным.» В этой предпосылке юнговской теории мы можем легко проследить
определенную аналогию с фрейдовской концепцией «суперэго».
      По  мнению  Юнга,   «коллективное   бессознательное»   передается   по
наследству и является базой, на которой вырастает человеческая психика. Под
влиянием врожденных программ, универсальных образцов поведения,  появляются
не только элементарные «животные» поведенческие реакции, вроде  безусловных
рефлексов таких как либидо, но также и восприятие, мышление, воображение  и
т.    п.    Содержанием    «коллективного    бессознательного»     являются
общечеловеческие первообразы  -  архетипы  (например,  образ  матери-земли,
мудрого старца, демона и т. д.). Архетипы выражаются как в мифах, так  и  в
магии, алхимии и т. д.
      Юнг придавал огромное значение архетипическим образам. Он считал,  что
именно они по  сути  являются  источником  мифологии,  искусства,  религии,
философии.
      Хотя впервые о архетипах заговорил именно Юнг, он сам  утверждал,  что
сам феномен архетипа знаком человечеству уже давно, практически  с  момента
появления цивилизации,  хотя  бы  бессознательно.  На  языке  христианства,
архетип  -  грехопадение.  Как   доказательство   тождественности   понятий
грехопадения и архетипа, можно считать то, что  как  архетип  соответствует
человечеству с его зарождения, так и грехопадение, в соответствии с  Ветхим
Заветом, произошло еще тогда, когда все человечество было представлено лишь
двумя персонами - Адамом и Евой.
      Однако,  если  по  догматическим  принципам  христианства   искупление
первородного греха возможно лишь через  страдание  (катарсис),  то  Юнг  не
принимал такого пути, да  и  другого  не  предлагал,  считая,  что  архетип
является неотъемлемой особенностью человеческой личности.
      По Юнгу, человек подсознательно осознает свое  отдаление  от  природы,
растущую пропасть между его естественным и  нынешним  состоянием.  Он  ищет
выход в магии, заклинаниях,  но  чем  сильнее  он  развивается,  тем  менее
начинают его устраивать эти субституты и подсознательный процесс сублимации
заходит в  тупик.  Сублимация  перестает  действовать,  растет  психическое
напряжение, внутренний дисбаланс как личности так и общества в  целом.  При
этом   бессознательное   стремится   компенсировать    односторонность    и
безрассудство сознания. Вторжение «коллективного бессознательного» ведет не
только к индивидуальным, но и массовым психозам, появлению  лжепророков  (в
истории XX века это ярко проявляется в появлении таких одиозных  фигур  как
Гитлер, Сталин, Муссолини), а в  итоге  к  массовым  беспорядкам,  насилию,
войнам, тоталитаризму.
      Здесь нельзя удержаться и не привести еще одну  параллель  с  библией,
которая вновь доказывает очевидное влияние христианской идеологии на  Юнга.
По библии, по мере роста «греховности» людей, как наказание и испытание  на
моральную устойчивость, Дьявол будет посылать на Землю именно лжепророков.
      В 1927 году Юнг писал:
      «Наши грозные боги поменяли имена: ныне они заканчиваются  на  «-изм».
Хватит ли у кого-нибудь сомнительной смелости утверждать, что мировая война
или большевизм - чьи-то сознательные выдумки?... В конце концов, лишь очень
незначительная прослойка  человечества,  живущая  главным  образом  на  том
густонаселенном полуострове, который  выдается  в  Атлантический  океан,  и
называющая себя «культурной», до такой степени потеряла контакт с природой,
что пришла к мысли,  будто  религия  -  это  лишь  особый  вид  умственного
расстройства без сколько-нибудь ясно выраженного смысла.  Глядя  на  это  с
безопасного расстояния, скажем из Центральной Африки  или  из  Тибета,  мы,
несомненно, смогли  бы  убедиться,  что  данная  прослойка  просто-напросто
спроецировала  собственные  бессознательные  психические  расстройства   на
нации, которыми все еще владеют вполне здоровые инстинкты».



                      3. Культурологические идеи Фромма
      Создавая  «радикально-гуманистический  психоанализ»,  Фромм  стремился
постичь законы, управляющие жизнью отдельного индивида,  и  закономерности,
которые  лежат  в  основе  развития  общества,  в  целях   гуманистического
преобразования человека и социума.
      Отвергая как миф тезис  о  «неизменной  человеческой  природе».  Фромм
утверждал,   что   в   ходе   эволюции    человек    частично    утрачивает
«непосредственную  инстинктивную  основу»  и   обретает   новые   качества,
обусловливаемые социальной средой.
      Фромм же  считал,  что  «самые  прекрасные,  как  и  самые  уродливые,
наклонности   человека   не   вытекают   из   фиксированной,   биологически
обусловленной человеческой природы, а возникают  в  результате  социального
процесса формирования личности. Человеческая натура -  страсти  человека  и
тревоги его - это продукт культуры.»
      Стремясь к созданию диалектического представления  о  человеке,  Фромм
утверждал,  что  «человеческую  природу   нельзя   рассматривать   ни   как
биологически обусловленную внутреннюю сумму желаний,  ни  как  безжизненную
тень культуры, к которой она вынуждена приспосабливаться».
      По мысли Фромма, особенность  человеческого  существования  состоит  в
том, что, в отличие от всех иных живых существ, человек обладает  сознанием
и самосознанием, которые превратили его в чужака  нашего  мира,  и  породил
чувства одиночества и страха.
      Разрыв естественных связей человека с природой составляет, по  Фромму,
основное экзистенциальное противоречие,  являющее  собой  главную  проблему
человеческого существования. На базе этого противоречия, как полагал Фромм,
возникают   другие   экзистенциальные   и   исторические    дихотомии.    К
«экзистенциальным дихотомиям» Фромм  относил  такие  противоречия,  которые
коренятся в самом существовании человека и не могут быть  аннулированы  им.
Это дихотомии между жизнью  и  смертью,  огромными  потенциями  индивида  и
невозможностью  их  реализации  в  силу  кратковременности   его   бренного
существования. Фромм полагал , что на эти неизбывные дихотомии человек  все
же может и даже должен реагировать различными  способами,  соответствующими
его характеру и культуре .
      В отличие от «экзистенциальных дихотомий» «исторические дихотомии», по
Фромму, имеют иную природу и не являются необходимой  частью  человеческого
существования. Они возникают и  разрешаются  людьми  в  ходе  исторического
процесса.  К   противоречиям  этого  ряда  Фромм  относил  по  преимуществу
дихотомии между различными историческими формами существования  общества  и
возможностями  человека  для   подлинной   реализации   своей   природы   в
определенных временных границах .
      Как мыслитель и гуманист, Фромм не мог пройти  мимо  проблемы  кризиса
современного общества и путей его преодоления. Приложив значительные усилия
для осознания и развенчания ряда опасных социальных иллюзий, Фромм пришел к
в
123
скачать работу

Психологические трактовки культуры

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ