Работа и прогресс
ого рутинного, нетворческого труда. Быстрое
развитие информационной технологии открывает невиданные возможности
гигантского повышения интеллектуального потенциала для каждого человека и
овладения такими навыками, которые раньше были доступны лишь немногим. В
этом коренится возможность совсем иначе вписать технику в социально-
культурный контекст, видоизменить само содержание технологии, соединить
профессиональное, техно-югизированное мастерство с индивидуальным
творчеством, гармонизировать и гуманизировать научно-технический прогресс.
Часть вторая – Прогресс.
Введение
В предшествующем изложении рассмотрено развитие способов материального
производства как основы поступательного движения человечества от формации к
формации, характерезуещего главную тенденцию прогресса. Представленная
схема – это логическое обобщение всемирной истории, но, как всякая
абстракция, она отражает не конкретно- эмпирическую историю человечества,
тем более отдельных стран и народов, ее сущность и внутреннюю логику.
Однако, руководствуясь этой объективной логикой, наука оказывается
способной исследовать каждое конкретное общество в его исторической связи,
сопоставить его с историческим процессом в целом. В этом одно из проявлений
общего положения, что принципы исторического материализма не подменяют
исследования реального исторического процесса, а служат методом его
познания.
В данном случае существенно то, что знание закона развития и смены
формаций позволяет поставить на конкретную научную почву изучение проблемы
общественного прогресса.
1. Противоречивость общественного прогресса
Любой человек, хотя бы немного знакомый с историей, легко обнаружит в ней
факты, свидетельствующие о ее поступательном прогрессивном развитии, о ее
движении от низшего к высшему. Ношо sapiens (человек разумный) как
биологический вид стоит выше на лестнице эволюции, чем его предшественники
— пите-кантропы, неандертальцы. “Очевидным является прогресс техники: от
каменных орудий к железным, от простых ручных орудий к машинам, колоссально
увеличивающим производительность человеческого труда, от использования
мускульной силы человека и животных к паровым двигателям, электрическим
генераторам, атомной энергетике, от примитивных средств перевозки к
автомобилям, самолетам, космическим кораблям”1. Прогресс техники всегда был
связан с развитием знаний, а последние 400 лет — с прогрессом в первую
очередь научного знания. Человечество освоило, окультурило, приспособило к
потребностям цивилизации почти всю землю, выросли тысячи городов — более
динамичных по сравнению с деревней видов поселения. В ходе истории
совершенствовались и смягчались формы эксплуатации, и с победой социализма
эксплуатация человека человеком вообще ликвидируется.
Казалось бы, прогресс в истории очевиден. Но это отнюдь не общепризнано.
Во всяком случае, имеются теории, либо отрицающие прогресс, либо
сопровождающие его признание такими оговорками, что понятие прогресса
теряет всякое объективное содержание, предстает как релятивистское,
зависящее от позиции того или иного субъекта, от того, с какой системой
ценностей он подходит к истории.
И надо сказать, что отрицание или релятивизация прогресса не являются
совершенно беспочвенными. Прогресс техники, лежащий в основе роста
производительности труда, приводит во многих случаях к разрушению природы и
подрыву естественных основ существования общества. Наука используется для
создания не только более совершенных производительных сил, но и все
возрастающих по своей мощности разрушительных сил. Компьютеризация, широкое
использование информационной техники в различных видах деятельности
безгранично расширяют творческие возможности человека и в то же время таят
для него массу опасностей, начиная с появления разного рода новых болезней
(например, уже известно, что длительная непрерывная работа с компьютерными
дисплеями отрицательно сказывается на зрении, особенно у детей, дает
дополнительные психические нагрузки, способные вызвать у некоторых людей
психические отклонения) и кончая возможными ситуациями тотального контроля
над личной жизнью.
Развитие цивилизации принесло с собой явное смягчение нравов, утверждение
(во всяком случае, в сознании людей) идеалов гуманизма. Но в XX веке
произошли две самые кровопролитные войны в истории человечества; Европу
залила черная волна фашизма, объявившего во всеуслышание, что вполне
правомерно порабощение и даже уничтожение людей, третируемых в качестве
представителей «низших рас».
===========================================
1 Cм: Логика научного прогресса. М., 1965. с. 34.
До сих пор в ЮАР цепко держится за свои привилегии система апартеида,
также основанная на разделении людей на «высшую» и «низшие» расы. В XX
столетии мир время от времени потрясают вспышки терроризма со стороны
правых и левых экстремистов, для которых человеческая жизнь — разменная
карта в их политических играх. Широкое распространение наркомании,
алкоголизма, преступности — организованной и неорганизованной — разве все
это является свидетельством прогресса человечества? И разве все чудеса
техники и достижение взаимодействия, закона, который выражает сущность
исторического процесса, определяет его прогрессивную направленность его
основные движущие силы
И надо сказать, что отрицание или релятивизация прогресса не являются
совершенно беспочвенными. Прогресс техники, лежащий в основе роста
производительности труда, приводит во многих случаях к разрушению природы и
подрыву естественных основ существования общества. Наука используется для
создания относительного материального благополучия в экономически развитых
странах сделали их жителей во всех отношениях более счастливыми.
Кроме того, в своих действиях и оценках люди руководствуются интересами, и
то, что одни люди или социальные руины считают прогрессом, другие нередко
оценивают с противоположных позиций. Переход от капитализма к социализму
для представителей марксистского мировоззрения есть безусловный прогресс,
несмотря на все сложности, возможные зигзаги и противоречия. Но с точки
зрения буржуазии, ее классовых интересов, этот переход прогрессивным вовсе
не выглядит. Однако дает ли это основание сказать, что понятие прогресса
целиком зависит от оценок субъекта, что в нем нет ничего объективного?
2. Объективный критерий прогресса
Можно поставить вопрос так: существует или нет объективный критерий
общественного прогресса? Если он существует, значит, руководствуясь им,
возможно, выявив направленность социальных изменений, показать, что их
оценка как прогрессивных или регрессивных имеет объективные основания,
независимые от позиции субъекта и характера его интересов. Если же такого
критерия не существует, тогда оправдана релятивистская трактовка прогресса,
то есть его признание или отрицание произвольно и зависит от субъективных
оценок.
С позиций материализма проблема эта решается вполне однозначно. Развитие
общества — закономерный процесс. “Общая направленность исторического
процесса обусловлена развитием производительных сил общества, включающих в
себя человека и созданные им средства труда”1. Развитие производительных
сил свидетельствует о степени овладения человеком силами природы, о
возможностях их использования в качестве материальных оснований
человеческой жизнедеятельности, определяет смену производственных
отношений.
=============================================
1 Cм: Производство как общественный прогресс. М., 1986. с. 63.
Чем более широкими материальными возможностями обладает человек в своей
деятельности, тем выше уровень развития общества. Поэтому именно в развитии
производительных сил следует искать объективный критерий общественного
прогресса. В сопоставлении с ним определяется прогрессивность того или
иного общественного строя.
Развитие общественного человека в основной сфере ею деятельности — в
производстве — есть база для его развития и во всех других сферах
деятельности. Не случайно К. Маркс и Ф. Энгельс подчеркивали: «Какова
жизнедеятельность индивидов, таковы и они сами. То, что они собой
представляют, совпадает, следовательно, с их производством — совпадает как
с тем, что они производят, так и с тем, как они производят»1. Человек —
субъект, в отличие от других элементов производительных сил, и в
общественном производстве лежат истоки всей его жизнедеятельности. Так,
субъективные качества пролетариата, которые формируются в процессе его
трудовой деятельности, сплоченность, чувство коллективизма, классовая
солидарность и т. п., проявляют себя не только в производстве.
Итак, высшим и всеобщим, объективным критерием общественного прогресса
является развитие производительных сил, включая развитие самого человека 2.
3. Применение критерия общественного прогресса к конкретной истории
Важно, однако, не только сформулировать критерий общественного прогресса,
но и определить, как им пользоваться. Если его неправильно применять, то
можно дискредитировать и саму постановку вопроса об объективном критерии
общественного прогресса.
Следует учесть, что производительные силы определяют развитие общества:
а) в конечном счете, б) во всемирно-историческом масштаб
| |  скачать работу |
Работа и прогресс |
