Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Радиация и мы

жниками", то есть представляют
определенный практический интерес. В частности, мы в разработанной к 1993
году Схеме охраняемых территорий Беларуси предлагали на основании
регистрации редких и исчезающих видов организовать в Наровлянском районе
Словечненский биологический заказник, а в Брагинском - Днепровский (Сущеня,
Пикулик, Самусенко, 1985, 1986). Своевременная организация этих заказников
очень помогла бы изучить животный мир юго-востока Беларуси в период перед
Чернобыльской катастрофой. Это было бы неоценимым подспорьем при
зоологических исследованиях после катастрофы.
       Но опять наши рекомендации не были учтены. Пока не "грянул гром"
Чернобыля. Вот тогда- то и был создан и радиационно-, и экологический, и не
заказник, а заповедник, да еще площадью 227 тысяч гектаров. Но это было уже
в 1988 году. К тому времени, как говорится, "поезд ушел", и все пришлось
начинать с абсолютного нуля.
       Так стоит ли удивляться, что "не заметив" обоснованных рекомендаций
по борьбе с грызунами или созданию биологических заказников, которых всего-
то несколько в Беларуси, не заметят практически бесполезных аистообразных?
В общем, так и остались аисты в печальном и далеко не гордом одиночестве, в
своего рода научном вакууме, который они могли бы заполнить намного
успешнее, чем многие так называемые "модельные" виды.
       В первые годы после катастрофы на ЧАЭС изучение природы в зоне
велось специалистами в соответствии с тем профилем и специализацией, какими
они были и ранее. В давно привычном для каждого русле одни изучали деревья,
другие - травы, третьи - лишайники, четвертые - рыб, пятые - насекомых,
шестые - копытных и т.д. Большинство "модельных" видов для изучения
радиационного облучения было выбрано не по их чувствительности к радиации,
а по принципу наибольшего знакомства с ними исследователей. Поэтому в
список "модельных" не попала собака - единственный вид, имеющий одинаковую
с человеком летальную дозу облучения - 2,5-4,0 Грей. Если бы вместо
поголовного уничтожения собак их использовали для радиационно-биологических
исследований, можно было бы получить богатейший материал для многих
теоретических и практических выводов, которые пришлось добывать намного
более сложными, дорогими и не такими достоверными путями.
       Примерно то же самое получилось и с аистами. Казалось бы, трудно
найти более доступный, массовый и удобный вид для изучения ряда вопросов
воздействия радиации на живую природу. Но в зоне каждый изучал то, что
изучал много лет до Чернобыльской катастрофы: кто - куницу, кто - лося, кто
- клещей. Кто - ракообразных, кто - грызунов. Правда, я занимался ранее
изучением аистов, но это было в Гомельском и Минском пединститутах: аисты
были замечательным объектом для обучения студентов-биологов методике
полевых зоологических исследований. Но с того времени прошло более десятка
лет, а сейчас аисты в план научных работ не входили. Да и недосуг было
уделять внимание внеплановым работам летом 1986 года недалеко от еще не
ликвидированного очага радиоактивных выбросов.

       Многие сообщали о необычном поведении и даже гибели аистов в зоне.
Сообщали и о том, что в 1986 году многие аисты не вывели птенцов, особенно
в центральной части зоны. Может возникнуть вопрос: а откуда же могли знать
жители отселенных в начале мая деревень, что происходило после их
отселения. Но в том-то и дело, что многие из них не пожелали уезжать далеко
от родных мест и поселились в ближайших к зоне деревнях, отселенных только
частично или вообще еще не отселявшихся. Кроме того, некоторые из
эвакуированных не прижились на новых местах и вернулись в родные хаты, не
считаясь с радиационной опасностью.
       Так частично "восстановились" отдельные деревни, например, Савичи и
Гдень. В Гдени даже вновь открыли школу, магазин и медпункт. Жителей таких
деревень называли самоселами. Дальше к центру зоны, например, в деревнях
Колыбань, Погонное, Залесье, Круки, Радино жили преимущественно бомжи, в
основном бывшие "зэки" из разных мест Беларуси, России, Украины и даже
Прибалтики. Их хорошо описал корреспондент Николай Копылович, посетивший
зону даже вопреки персональному запрету начальника районной милиции. Нам с
бомжами общаться не пришлось, так как мы ездили на машинах группами, и они
нас, конечно, избегали.
       Более высокая концентрация радионуклидов в гнезде аистов по
сравнению с почвой, возможно, объясняется, во-первых, строительным
материалом гнезда, больше зараженным и дольше сохраняющим радионуклиды, чем
почва. Из почвы они могут быть вымыты водой, а из палочек и разной ветоши
это не так просто. Не исключено, что аист, насиживая яйца, уменьшает
промывание гнезда дождями, задерживает его дезактивацию. Ведь он лучше
любого барометра чувствует приближение дождя и тогда спешит на гнездо,
чтобы укрыть собой яйца или птенцов от переохлаждения дождевой водой. Во-
вторых, часть радионуклидов может попасть на гнездо с пищей, при
отрыгивании ее взрослыми птицами для птенцов.
       Таким образом аисты создавали несколько повышенный радиационный фон
по сравнению с окружающей средой. Пусть ненамного больший, но этого
оказалось достаточно, чтобы отразиться на нормальном развитии яиц. Ведь
молодые стадии развития организмов намного чувствительнее к облучению, чем
взрослые. Например, летальная доза облучения для взрослых насекомых
составляет 800 - 2000 Грей, а для их личинок - 1 - 250 Грей.
       Таким образом, "успешность размножения", а вернее гибель кладок
аистов может служить довольно четким индикатором опасности нахождения на
одной с ними территории животных, имеющих сопоставимую или более высокую
чувствительность к радиации.
       Это касается и взрослых аистов, поскольку они являются типично
плотоядными птицами, в питании которых преобладают животные с высоким
содержанием радионуклидов: лягушки, ящерицы, грызуны, насекомые, сорная
рыба. Логично предположить, что внутренне облучение у них преобладает над
внешним. То есть аист может своим поведением (продолжением или прекращением
размножения, продолжительностью периода размножения, успешностью
размножения, активностью, или наоборот, пассивностью при нормальных
погодных условиях и т.д.) свидетельствовать о большей или меньшей опасности
проживания в определенных местах человека и ряда животных.
       По летальным дозам облучения аисты сопоставимы со всеми птицами (4
-20 грей), лягушками и рыбами (5 -14), мышевидными грызунами (4 - 8) и
наконец с человеком и собакой (2,5 - 4грей ).
       Основной причиной сокращения численности гнездовий популяции белого
аиста в зоне отселения стало, вероятнее всего, изменение кормовых биотопов
птиц - закустаривание и зарастание высокой травой, что затрудняет поиск
корма".
       Оказалось, что в загрязненных районах обитало как бы две несколько
отличных популяции аистов: одна гнездилась в населенных пунктах, другая -
менее многочисленная, но более стойкая к воздействию экстремальных факторов
- вне населенных пунктов.
       Изучение некоторой неоднородности популяций белых аистов в
населенных пунктах и вне их представляют несомненный интерес, в частности в
связи с тем, что наиболее критический период в жизни аистов при особенно
критических для них уровнях радиации в первые годы после катастрофы
миновал.
       Сейчас намечается тенденция к некоторому повышению их численности,
появлению новых гнезд. Отмечается появление новых колоний и у серых цапель,
рост количества их гнезд в старых колониях в пределах зоны.
       В связи с ликвидацией ряда населенных пунктов в зоне, условия
гнездования и добывания корма для белых аистов более многочисленной
"сельской" их популяции будут продолжать ухудшаться. В такой ситуации
вполне заслуживает внимания популяция "диких" аистов, чтобы не попасть еще
раз впросак. Как уже было тогда, когда гибель аистов, их кладок и гнезд
отмечали лесники и охотники, колхозники и пенсионеры, взрослые и ученики
начальных классов, литераторы и художники. Видели практически все, кроме
"узких" специалистов. Они-то оказались практически чуть ли не
единственными, кто "слона-то и не приметил". Пусть же не повторится это еще
раз!
       Очень показательным и убедительным свидетельством того, что радиация
действует на аистов непосредственно, а не только через "изменение кормовых
биотопов", являются данные, приведенные в научном сборнике "Аисты" в 1990
году. Там, на странице 131 фигурируют следующие цифры: в 1989 году
численность гнездящихся аистов в целом по Беларуси возросла до 10934 пар,
или на 5,7% по сравнению с 1984-1985 годами (10337 пар). Но одновременно с
этим в Гомельской области их численность упала с 2117 до 1896 - на целых
10%!
       Так что нельзя все невзгоды аистов взваливать только на ухудшение их
кормовых биотопов, тем более, что в других областях также отмечались
неблагоприятные для аистов экологические перемены. Это начало
крупномасштабных осушительных работ в Витебской области, куда
переориентировались мелиораторы после того, как исчерпали свои возможности
на Полесье и в центральных областях. И ряд локальных, но ощутимых для
природы аварий.
       Теперь подведем итоги переменам в судьбах аистов разных областей
Беларуси с 1984-1985 годов по 1989 год:
       Наиболее загрязненная радионуклидами Гомельская область - падение
численности на 10%, или, если хотите большей точности, на 10,439%.
       Четыре "среднезагрязненных" области - численность осталась на
прежнем уровне; ее увеличение на 1,4% значительно ниже ежегодных колебаний
численности любых видов птиц, и поэтому не может быть принято во внимание.
       "Чистая" от радионуклидов Витебская область - бурный рост
численности.
       А теперь сопоставьте это с другими ранее приведенными фактами и сами
сделайте выводы, во-первых, влияет ли радиация на а
12345
скачать работу

Радиация и мы

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ